如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15652596606。首次咨询可以享受到1小时免费咨询

上诉不加刑指的是什么_什么是上诉不加刑原则?上诉不加刑原则怎么理解,有例外吗?

2020年06月23日 9点热度 0人点赞 0条评论

上诉不加刑原则怎么理解,有例外吗?什么是上诉不加刑原则?上诉不加刑指的是什么_关于上诉不加刑的的例外情况介绍?

上诉不加刑指的是什么?

我国《刑事诉讼法》第一百九十条规定:“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的,不受前款规定的限制。”这里的“上诉”是指仅有被告人一方的上诉,对此不加刑。如果检察机关也提出了抗诉或者自诉人提出了上诉,则上诉不加刑原则就不适用了,此外,上诉不加刑原则只适用于第二审程序。

“不加刑”应有明确的范围:

(1)同一刑种,不得加重刑罚的数量;(2)不得改变刑罚执行的方法,如将缓刑改为实刑,将死刑缓期执行改为立即执行;(3)不得在主刑上增加附加刑;(4)不得改判较重的刑种,如将拘役6个月改为有期徒刑6个月;(5)对于构成数罪并罚的上诉案件,既不能加重决定执行的刑罚,也不能在执行原刑罚不变的情况下,加重数罪中某一罪或几个罪的刑罚;(6)不得加重共同犯罪中未提出上诉的被告人的刑罚。

上诉不加刑指的是什么——什么是上诉不加刑原则?

一、上诉不加刑原则适用条件:

1.仅适用于只有被告人一方上诉的案件:不适用于检察院提出抗诉、自诉人提出上诉的案件。

2.只对二审法院有约束力(管不了其他审级法院)。

3.不得加重处罚内容:

A.刑期;

B.刑种;

C.附加刑;

D.刑罚执行方法。

二、上诉不加刑原则具体内容:

1.共同犯罪案件:

A.只有部分被告人提出上诉的:不能加重提出上诉的被告人、其他同案被告人的刑罚;

B.检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的:对其他第一审被告人不得加重刑罚。

2.原判认定事实清楚、证据充分,只是认定罪名不当的:

A.不得加重原判刑罚;

B.可以改变罪名。

3.对被告人实行数罪并罚的:

A.不得加重决定执行的刑罚;

B.不能在维持原判决决定执行的刑罚不变的情况下,加重数罪中某罪的刑罚。

4.对被告人判处拘役、有期徒刑宣告缓刑的:

A.不得撤销原判决宣告的缓刑;

B.不得延长缓刑考验期。

5.对事实清楚、证据充分,但判处的刑罚畸轻,或者应当适用附加刑而没有适用的案件:

(1)不得撤销第一审判决:

A.不得直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑;

B.不得以事实不清、证据不足发回第一审法院重新审理。

(2)必须依法改判的:

A.应当裁定驳回上诉、抗诉,维持原判;

B.在第二审裁判生效后,按照审判监督程序重新审判。

6.第二审法院发回原审法院重新审判的案件:

(1)原审法院也不得加重被告人的刑罚;

(2)有新的犯罪事实,检察院补充起诉的,可以加重被告人的刑罚:

A.检察机关发现被告人有新的犯罪事实;

B.且检察机关对新的犯罪事实向同一法院补充起诉。

(3)检察机关未发现新的犯罪事实或者发现了新的犯罪事但未补充起诉的,均不得加重被告人的刑罚。

【提示】上诉不加刑原则应当执行下列规定:

①同案审理的案件,只有部分被告人上诉的:

A.既不得加重上诉人的刑罚;

B.也不得加重其他同案被告人的刑罚。

②原判事实清楚,证据确实、充分,只是认定的罪名不当的:

A.可以改变罪名;

B.但不得加重刑罚。

③原判对被告人实行数罪并罚的:

A.不得加重决定执行的刑罚;

B.也不得加重数罪中某罪的刑罚。

④原判对被告人宣告缓刑的,不得撤销缓刑、延长缓刑考验期。

⑤禁止令不加刑:

A.原判没有宣告禁止令的,不得增加宣告;

B.原判宣告禁止令的,不得增加内容、延长期限。

⑥原判对被告人判处死刑缓期执行没有限制减刑的,不得限制减刑。

⑦原判事实清楚,证据确实、充分,但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的:

A.不得直接加重刑罚、适用附加刑,也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审法院重新审判。

B.必须依法改判的,应当在第二审判决、裁定生效后,依照审判监督程序重新审判。

【律师提示】

①上诉不加刑原则内容:

A.被告人一方上诉的案件,第二审法院不得以任何理由加重被告人刑罚;

B.被告人一方上诉的案件,第二审法院发回原审法院重审的案件,原审法院不得加重被告人的刑罚、但有新的犯罪事实而检察院补充起诉除外。

②检察机关、自诉人为被告人利益而抗诉、上诉,都不能适用上诉不加刑原则。

【法条链接】

《刑事诉讼法》

第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件,除有新的犯罪事实,人民检察院补充起诉的以外,原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。

人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的,不受前款规定的限制。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释[2012]

第三百二十五条审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件,不得加重被告人的刑罚,并应当执行下列规定:

(一)同案审理的案件,只有部分被告人上诉的,既不得加重上诉人的刑罚,也不得加重其他同案被告人的刑罚;

(二)原判事实清楚,证据确实、充分,只是认定的罪名不当的,可以改变罪名,但不得加重刑罚;

(三)原判对被告人实行数罪并罚的,不得加重决定执行的刑罚,也不得加重数罪中某罪的刑罚;

(四)原判对被告人宣告缓刑的,不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期;

(五)原判没有宣告禁止令的,不得增加宣告;原判宣告禁止令的,不得增加内容、延长期限;

(六)原判对被告人判处死刑缓期执行没有限制减刑的,不得限制减刑;

(七)原判事实清楚,证据确实、充分,但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的,不得直接加重刑罚、适用附加刑,也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的,应当在第二审判决、裁定生效后,依照审判监督程序重新审判。

人民检察院抗诉或者自诉人上诉的案件,不受前款规定的限制。

第三百二十六条人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉,或者自诉人只对部分被告人的判决提出上诉的,第二审人民法院不得对其他同案被告人加重刑罚。

第三百二十七条被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件,第二审人民法院发回重新审判后,除有新的犯罪事实,人民检察院补充起诉的以外,原审人民法院不得加重被告人的刑罚。

上诉不加刑指的是什么——上诉不加刑原则怎么理解,有例外吗?

上诉不加刑是我国刑事诉讼中的原则之一。上诉不加刑是鼓励刑事案件被告人勇于维护自身合法权益的原则,使他们不必因为考虑到可能增加风险而放弃上诉的机会。

但这一原则只是用于鼓励上诉,而如果用于对抗原告人增加刑期明显属于权利滥用的情形,因此自诉人上诉或者公诉人抗诉与被告人上诉同时进行的话,上诉不加刑原则必须得到抑制。

根据我国《刑事诉讼法》第一百九十条规定:第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的,不受前款规定限制。

根据上述规定,上诉不加刑原则,只应用于被告一方上诉的案件,第二审人民法院在审判时不得加重被告人的刑罚。

但是,第二审人民法院在审理人民检察院抗诉或者自诉人提出上诉的案件;或者既有被告人的上诉又有人民检察院的抗诉,自诉人的上诉的上诉案件,被告人是否加刑不受上诉不加刑原则的限制。

上诉不加刑的“不加刑”包括:

1.同种刑种不得在量上增加;

2.不得改变刑罚的执行方法,如将缓刑改为实刑,延长缓刑考验期,将死刑缓期执行改为立即执行等;

3.不得在主刑上增加附加刑;

4,不得改判较重的刑种,如将拘役6个月改为有期徒刑6个月;

5.不得加重数罪并罚案件的宣告刑;

6.不得加重共同犯罪案件中未提起上诉和未被提起抗诉的被告人刑罚。

在理解上诉不加刑原则时,重点要把握高法刑诉解释第257条,258条中有关上诉不加刑执行时各种情形的规定。

上诉不加刑原则,只适用于被告人和他的法定代理人、辩护人、近亲属提起的上诉案件。

而人民检察院提出抗诉的或者自诉案件自诉人提出上诉的,第二审人民法院对案件进行判决时,不受该原则的限制,这是刑事诉讼法第190条第2款所规定的上诉不加刑原则的例外情况。

第二审人民法院具体运用上诉不加刑原则时,应当执行下列具体规定:

1.共同犯罪案件,只有部分被告人提出上诉的,既不能加重提出上诉的被告人的刑罚,也不能加重其他同案被告人的刑罚。

2.对原判认定事实清楚、证据充分,只是认定的罪名不当的,在不加重原判刑罚的情况下,可以改变罪名。

3.对被告人实行数罪并罚的,不得加重决定执行的刑罚,也不能在维持原判决决定执行的刑罚不变的情况下,加重数罪中某罪的刑罚。

4.对被告人判处拘役或者有期徒刑宣告缓刑的,不得撤销原判缓刑或者延长缓刑考验期。

5.对事实清楚、证据充分,但判处的刑罚畸轻,或者应当适用附加刑而没有适用的案件,不得撤销第一审判决,直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑,也不得以事实不清或者证据不足发回原审人民法院重新审理。必须依法改判的,应当在第二审判决、裁定生效后,按照审判监督程序重新审判。

另外,共同犯罪案件中,人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的,第二审人民法院对其他第一审被告人也不得加重刑罚。

上诉不加刑指的是什么——关于上诉不加刑的的例外情况介绍?

关于上诉不加刑的的例外情况介绍

刑事诉讼法规定的上诉不加刑原则,只适用于被告人一方上诉的案件。对于人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的,不受被告人一方上诉不加刑的规定的限制。

根据刑事诉讼法第190条第2款的规定,人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的,不受上诉不加刑限制。即人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的案件,不管被告人一方是否上诉,第二审人民法院根据案件的具体情况,既可以依法加重被告人的刑罚,也可以依法减轻或者免除被告人的刑罚。法律一方面规定了在一定条件下、一定范围内对被告人不得加重其刑罚,这个条件即上诉不加刑适用的范围仅限于只有被告方上诉的情况下;另一方面又规定在一定条件下对被告可加重其刑罚。看似是对上诉不加刑的修正,其实它是对上诉不加刑原则的适用范围从反面加以限制、所作出的补充说明,以使人们更加明确上诉不加刑原则的适用范围。前者是一种积极的,从正面规定上诉不加刑的适用范围;后者则是一种消极的、反面的限制其适用范围。两者相辅相成,共同构成上诉不加刑原则的完整内容。

除被告方上诉权人外的其他上诉权人的上诉或人民检察院抗诉的案件,二审人民法院可以加重被告人的刑罚。这里人民检察院提出的抗诉,有两个来源:

一是人民检察院认为人民法院第一审的判决确实有错误,处刑极轻提出的上诉;

二是被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决,请求人民检察院提起抗诉,人民检察院经过审查后提起抗诉的案件。人民检察院提起抗诉,尤其是自诉人提起上诉,一般都不利于被告的利益,认为一审判决对被告人的处罚不符合罚刑相适应的原则,要求二审人民法院加重被告人的刑罚。如果对他们的上诉,也采取不加刑原则,无疑会使他们的上诉或抗诉失去其应有的意义。

但是,对于一些被告人一方上诉的案件,如果明显的与上诉不加刑原则相违背,也应加以限制。例如2001年11月28日晚,在芜湖县赵桥乡杨老村发生的李某(限定责任能力的精神病人)故意杀人案。该案经冯*江撰文《一审被判有期徒刑上诉要求枪决本案上诉是否有效》,于2002年9月8日在《人民法院报》发表后,曾在9月22日、10月20日人民法院报上引起两次全国性探讨。本人认为:这种上诉是无效的。首先,违反正常人思维逻辑,通常情况下,被告人不服一审判决提出上诉,总是从对自己有利的方面考虑,想通过上诉程序,改变或减轻对自己不利的判决;其次,纵使一审法院量刑不当,对量刑不当的上诉案件,只能减轻,不能加重。国际通例,上诉是不加刑的。中国刑事诉讼法第137条也规定“第二审人民法院审判被告人或者他的代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚”;最后,即使上诉有效,除增加一个案件数、增加上一级法院工作量之外,没有任何实际意义。上一级法院是不可能改变对李某的处罚的,更不可能加重判处李某死刑。该案经安徽省高级人民法院处理,已定性上诉无效。

小编提醒,从上述事例可得治,上诉不加刑并不是绝对的,当检察院抗诉或者自诉人一方上诉的,不受上诉不加刑原则的限制,在司法实践中要注意这点,同时,检察院抗诉的,仅对被抗诉这可以加刑,对没有被抗诉的仍然使用上诉不加刑原则。如果你情况比较复杂,王海英律师网也提供律师在线法律咨询服务,欢迎您进行法律咨询。

上诉不加刑指的是什么_什么是上诉不加刑原则?上诉不加刑原则怎么理解,有例外吗?关于上诉不加刑的的例外情况介绍?

刘华华律师

擅长领域: 刑事辩护、婚姻诉讼、继承纠纷