如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15652596606。首次咨询可以享受到1小时免费咨询

乱伐林木罪与盗伐林木罪的区别是什么_盗伐林木罪滥伐林木罪区别?盗伐林木罪的量刑标准是怎样的?

2020年09月01日 4点热度 0人点赞 0条评论

盗伐林木罪的量刑标准是怎样的?盗伐林木罪滥伐林木罪区别?乱伐林木罪与盗伐林木罪的区别是什么_盗伐林木罪缓刑期间又犯盗伐林木罪如何处理?

乱伐林木罪与盗伐林木罪的区别是什么?

乱伐林木罪与盗伐林木罪的区别是什么

滥伐林木是指违反森林法的规定,未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证;或者虽持有采伐许可证,但违背采伐许可证所规定的地点、数量、树种、方式等,任意采伐本单位所有或管理的以及本人自留山上的森林或者其他林木,的行为。

盗伐林木以非法占有为目是指擅自砍伐国家、集体所有(包括本人承包或他人依法承包经营管理、国家或集体所有)的森林或者其他林木,以及擅自砍伐他人自留山上的成片林木等的行为盗伐林木与滥伐林木之间的区别,主要表现在以下三个方面:

一、犯罪对象不同。两者的犯罪对象虽都是森林和其他林木,但在具体内容上却有分别。在滥伐林木罪中,行为人滥伐的对象是具有所有权或者采伐权的森林和其他林木;而盗伐林木罪中,行为人盗伐的对象则是既无所有权也无采伐权的森林和其他林木。

二、犯罪客观方面不同。滥伐林木罪与盗伐林木罪在客观上存有实质性的区别。滥伐林木行为以违反森林法规为前提,客观行为包括有采伐许可证而不按照其规定要求的采伐行为,以及无证任意采伐具有所有权的林木或其他林木的行为;而盗伐林木行为则纯属是无采伐许可证的采伐行为,行为人是在林木所有人、看管人或主管机关不知情的情况下,私自秘密采伐不具有所有权的森林或其他林木,因此,盗伐林木行为本身具有非法占有林木的性质。

三、犯罪主观方面不同。滥伐林木罪与盗伐林木罪的主观罪过形式上虽都属故意,但两罪的故意内容存有差别。滥伐林木罪主观上既可以是直接故意,也可以是间接故意,即行为人虽然不希望造成森林损害结果的发生,但是又不设法防止,而采取听之任之、漠不关心的态度。然而,无论滥伐林木罪主观罪过是直接故意还是间接故意,其主观内容都不包含非法占有林木的目的,而盗伐林木罪只能是直接故意,而且,行为人主观上具有非法占有林木的目的。

从以上分析,我们可以看出实际上虽然在我们认识当中,不管是滥伐林木还是盗伐林木看起来都没有太大的区别,但是实际上两种罪行在构成要件上,可以说是存在着许多不同的,但是不管是哪一种罪行,被判处的惩罚都还是比较严重的,建议情况严重的可以咨询律师,王海英律师网也提供律师在线咨询服务,欢迎您进行法律咨询。

乱伐林木罪与盗伐林木罪的区别是什么——盗伐林木罪滥伐林木罪区别?

盗伐林木罪,是指以非法占有为目的,擅自采伐国家、集体、他人承包经营管理的森林或者本人承包经营管理的森林或者其它林木,或者在林木采伐许可证规定的地点之外采伐国家、集体、他人所有或他人经营承包管理的森林或者其他林木,数量较大的行为。滥伐林木罪,是指违反森林法规,未取得采伐许可证,或者虽然持有采伐许可证,但违背采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式而任意采伐本单位所有的森林或者其他林木,任意采伐本人所有的林木,或者超过采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木,数量较大的行为。

虽然两罪在犯罪对象、犯罪主体等方面存在共同点,但两者还是有本质的区别,主要表现在以下三个方面:一是两罪犯罪客体不同。盗伐林木罪不仅侵犯了国家对林业资源的管理制度,而且侵犯国家、集体或他人林木所有权,属于复杂客体;而滥伐林木罪主要是侵犯国家对林木资源的管理制度,属于简单客体;二是两罪犯罪客观方面不同。盗伐林木罪与滥伐林木罪在客观上存有本质性的区别。盗伐林木罪是在未取得采伐许可证的情况下,采用秘密方式,在林木所有者或管理者不知情的情况下将林木非法占为己有,其行为具有相当的秘密性;而滥伐林木罪是违反森林法规的情况下,在持有采伐许可证而不按照其规定要求的采伐,以及无证任意采伐具有所有权的林木或其他林木的行为,滥伐林木罪的行为人往往本身就是林木所有者或管理者,其行为具有相当的公开性;三是两罪犯罪主观方面不同。盗伐林木罪与滥伐林木罪的主观罪过形式上虽都属故意,但两罪的故意内容存有差别。盗伐林木罪主观上具有非法占有的直接故意,而滥伐林木罪主观上既可以是直接故意,也可以是间接故意。

通过对两罪概念的辨析,我们不难发现盗伐林木罪具有两个显著的特征:一是必须是“以非法占有为目的”,二是“擅自砍伐”。所谓的“非法占有”是相对于合法占有而言的,是指行为人实施犯罪行为时,客观上对财物的实际非法控制状态和主观上企图通过危害行为达到对财物实际非法控制的目的。

要是你还有什么不明白的地方,不妨向我们王海英律师网的律师进行咨询。

乱伐林木罪与盗伐林木罪的区别是什么——盗伐林木罪的量刑标准是怎样的?

盗伐林木罪的量刑标准是怎样的

盗伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数量特别巨大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。

法律依据

《刑法》

第三百四十五条盗伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数量特别巨大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。

违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的,从重处罚。

以上就是王海英律师网小编整理的关于“盗伐林木罪的量刑标准是怎样的”问题的内容了,希望对您有所帮助。若您需要法律帮助,欢迎到王海英律师网咨询,竭诚为您服务。

乱伐林木罪与盗伐林木罪的区别是什么——盗伐林木罪缓刑期间又犯盗伐林木罪如何处理?

再次犯盗伐林木罪是否构成累犯罪

所谓累犯,是指受过一定的刑罚处罚,刑罚执行完毕或者赦免以后,在法定期限内又犯被判处一定的刑罚之罪的罪犯。累犯分为一般累犯和特殊累犯两种。

1、一般累犯:是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。

2、特殊累犯:是指因犯特定之罪而受过刑罚处罚,在刑罚执行完毕或者赦免以后,又犯该特定之罪的犯罪分子。

所以说盗伐林木罪缓刑期间又犯盗伐林木罪是构成了累犯罪。

累犯罪怎么处理

根据我国《刑法》第65条规定对累犯应当从重处罚,即采取必须从重处罚的原则。确定其刑事责任,应注意把握以下几个方面的问题:

1、对于累犯必须从重处罚。即无论成立一般累犯,还是特别累犯,都必须对其在法定刑的限度以内,判处相对较重的刑罚,即适用较重的刑种或较长的刑期。

2、从重处罚,是相对于不构成累犯,应承担的刑事责任而言。也即对于累犯的从重处罚,参照的标准,就是在不构成累犯时,应承担的刑事责任。也有学者认为是“应以不构成累犯的初犯或其它犯罪人为从重处罚的参照标准。具体而言,就是当累犯所实施的犯罪行为与某一不构成累犯者实施的犯罪行为在性质、情节、社会危害程度等方面基本相似的条件下,应比照对不构成累犯者应判处的刑罚再予以从重处罚。”这种看法值得研究。因为犯罪人不同,所犯之罪的具体情况不同,这种与其他犯罪人进行的横向比较下,不可能真正做到公平。

3、从重处罚,必须根据其所实施的犯罪行为的性质、情节、社会危害程度,确定其刑罚,不是一律判处法定最高刑。

1.对于所有累犯,均应从重处罚。

2.与此相关的还有一条,是刑法的第74条,“对于累犯,不适用缓刑”,足可看到立法对累犯是持坚决的打击态度

3.其实还有一点,就是累犯也不适用假释,具体是刑法第81条第2款。

将上面三点总结一下,就是,应当从重处罚,不得适用缓刑和假释。

综合上面的相关知识我们我们可以知道,盗伐林木罪缓刑期间又犯盗伐林木罪属于累犯罪,所以我们应该按照累犯罪的量刑标准和处罚标准进行相关的处罚。如果您对于上面知识还有什么疑问,王海英律师网为您提供律师在线服务咨询,欢迎您进行法律咨询。

乱伐林木罪与盗伐林木罪的区别是什么_盗伐林木罪滥伐林木罪区别?盗伐林木罪的量刑标准是怎样的?盗伐林木罪缓刑期间又犯盗伐林木罪如何处理?

刑事责任律师 掩饰犯罪所得罪 刑事律师要多少钱 律师事务所免费咨询

刘华华律师

擅长领域: 刑事辩护、婚姻诉讼、继承纠纷