冒名代理的法律后果是什么_审批人冒名提取贷款如何认定?冒名结婚的法律救济?

时间:2020-09-14 06:10    分类:刑事律师资讯
京师王海英律师团队
摘要:

冒名结婚的法律救济?审批人冒名提取贷款如何认定?冒名代理的法律后果是什么_冒名贷款背黑锅银行过错侵犯名誉权?冒名代理的法律后果是什么?冒名的民事责任冒名的法律后果分为两种,即对于相对人有实质意义的,由行为人承担履行合同义务的责任,而假冒之姓名载体对相对人没有实质意义的,构成无权代理,由无权代理制度处理。但是,正如绝大多数学者赞同的,即冒名并非无权代理。所谓代理,是指代理人在代理权限范围

如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:18911466220。首次咨询可以享受到1小时免费咨询

冒名结婚的法律救济?审批人冒名提取贷款如何认定?冒名代理的法律后果是什么_冒名贷款背黑锅银行过错侵犯名誉权?

冒名代理的法律后果是什么_审批人冒名提取贷款如何认定?冒名结婚的法律救济?  第1张

冒名代理的法律后果是什么?

冒名的民事责任

冒名的法律后果分为两种,即对于相对人有实质意义的,由行为人承担履行合同义务的责任,而假冒之姓名载体对相对人没有实质意义的,构成无权代理,由无权代理制度处理。

但是,正如绝大多数学者赞同的,即冒名并非无权代理。所谓代理,是指代理人在代理权限范围内,以被代理人的名义独立与第三人为民事法律行为,由此产生的法律效果直接归属于被代理人的一种法律制度。无权代理,是指没有代理权的代理,即具备代理行为的表面特征,但是欠缺代理权。传统的代理制度中,通常只有在行为相对人能够识别代理人为代理人,并且知道他真正的对方当事人是谁时,才能要求代理人的相对人予以接受。但有相当一部分未经授权的使用中,行为人并不表明他想为他人从事行为。毋宁说,行为人造成的印象是,他自己就是这个他人。因此,如行为人虽“以他人名义”,但并无代理之表示,严格讲,冒名行为并非代理行为,冒名也不属无权代理。

1.民法通则第六十六条与合同法第四十八条规定的代理制度中,并未将代理人表示为代理人为必要条件,即要求代理人“以他人名义”行为,但并未要求代理人为本人还是代理人。德国、日本与我国台湾地区学者均认为代理人为代理人之公示是代理之必要条件,但我国法律未明确规定。

2.传统的代理制度有待完善。传统的代理制度不仅不包括冒名行为,而且不包括隐名代理与间接代理,代理之公示不仅要求表明其为代理,而且要表明被代理人,但随着代理制度的发展,各国逐渐接受隐名代理与间接代理,我国合同法就规定了间接代理。既然可以接受隐名代理与间接代理,即代理可以不表明其所代理之人,甚至也可以不表明其为代理,那么将以本人名义但未表明其为代理人之行为但行为人确有代为他人行为之意思的,也可以考虑将其纳入代理制度。而不纳入代理制度,该种情形将形成法律漏洞,需以类推适用代理制度处理该种情形。

3.适用代理制度,可以有效地保护相对人的利益,有效地维护合同自由原则,交易效率原则,有利于促进交易。

无权代理的法律后果

既为无权代理,就要看构成狭义的无权代理还是表见代理,根据不同情况有不同的法律后果。

1.表见代理。我国合同法第四十九规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”本条即所谓的表见代理。构成表见代理后,对于相对人与本人之间的法律后果,法律作了规定。但对于相对人与代理人,代理人与本人的法律后果,法律并未作规定。代理人与本人之间,由于本人并未授权代理人,而本人与相对人的法律后果归属于本人后,如本人产生财产损失,则代理人应向本人承担侵权之责,自无疑问。而如果相对人由此产生损害,代理人是否还应向相对人承担责任,学者没有论述。

2.狭义的无权代理。未构成表见代理时,对于相对人与代理人之法律后果,法律有明确规定。我国民法通则第六十六条和合同法第四十八条规定,无权代理行为,本人不予追认的,应由该无权代理人对相对人承担民事责任。但该责任的后果为何,我国法律并没有规定。无权代理人向相对人承担何种性质的责任,我国台湾学说上有四种观点,契约责任说、默示的担保契约说、侵权行为说、无过失责任说。通说为无过失责任说,无权代理人之责任,系直接基于民法之规定而发生之特别责任,并不以无权代理人有故意或过失为其要件,系属于所谓原因责任、结果责任或无过失责任之一种,而非基于侵权行为之损害赔偿。

以上就是王海英律师网小编为你介绍的“冒名代理的法律后果是什么”的法律知识。冒名代理根据不同情况有多种法律后果。遇到此类问题,请你认真阅读以上内容。那么希望以上王海英律师网小编为你提供的答案能够解决你的问题。如果你的情况比较复杂,王海英律师网也提供律师在线咨询服务,欢迎你进行法律咨询。

冒名代理的法律后果是什么——审批人冒名提取贷款如何认定?

案情:

犯罪嫌疑人颜某系许昌市城市信用社营业部原副主任,负责审批发放贷款等业务。2005年9月初,颜某为某塑印厂金某办理50万元贷款手续后,对金某隐瞒贷款已经审批到账的情况,并以贷款手续办错为由,将金某的全套印鉴骗出。9月23日,颜某利用金某印鉴开具支票一张,同日在银行兑现取走该厂账户内资金47万元。其间,金某多次催问颜某贷款是否通过审批,均被告知审批未果,直至2006年3月贷款到期信用社督促金某还款时而案发。

分歧意见:对颜某的行为如何定性,存在三种不同意见。

第一种意见认为构成贪污罪。颜某系国家工作人员,对贷款申请人隐瞒贷款已经审批到账的情况,并以贷款手续办错为由将贷款人全套印鉴骗走,用骗取的印鉴开具现金支票兑现贷款47万元的行为,属于利用职务上的便利非法占有公私财物,构成贪污罪。

第二种意见认为应认定为盗窃罪。颜某虽系国家工作人员,但只是在骗取金某印章和获得贷款过程中利用了职务便利,最终的取款行为属于利用身份便利进行的秘密窃取,与职务行为无关。另外贷款汇入金某账户后,金某已经具有控制支配权,该资金已不属于公共财物而是金某的个人财产。因此,颜某应认定为盗窃罪。

第三种意见认为应该认定为票据诈骗罪。颜某利用虚假身份开具支票支取贷款,属于冒用他人的汇票、本票、支票,其行为不但侵害了金某的财产所有权,而且破坏和扰乱了通过票据信用关系建立起来的正常的金融秩序和交易安全,应认定为票据诈骗罪。

评析:

笔者同意第三种意见。本案有两个关键问题。

其一,该财物的性质。贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。从客观行为看,颜某作为审批贷款的营业部副主任,对该笔贷款具有主管权,其采取骗取贷款人印鉴的手段获得财物,符合贪污罪的客观行为,但客观行为指向的对象应当为公共财物。金某贷款中的47万元由信用社按贷款合同约定一次性划入塑印厂的银行账户,借贷关系完成,虽然仍属于银行保管、管理的过程中,但塑印厂及金某凭预留印鉴可随意支取,金某已经实际具有控制支配权,该资金不属于国有事业单位经营管理的财产,因此不构成贪污罪。

其二,颜某获取财物手段的定性。盗窃罪,是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。颜某采取欺诈手段将金某的全套印章骗出,目的显而易见,是为了将已经成为金某账户的资金冒名取出。颜某利用金某印章通过银行职员提取存款的行为,属于对银行职员的欺骗,应为诈骗行为,不属于最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第(二)项规定的盗窃有价支付凭证、有价证券、有价票证并使用的行为,不构成盗窃罪。

本案中,颜某的行为构成票据诈骗罪。本案中颜某利用骗取的相关印章擅自签发支票并加以使用,从而将贷款非法占为己有的行为,实际上同时触犯了伪造金融票证罪和票据诈骗罪两个罪名,但因两者存在手段和目的之间的牵连关系,按照牵连犯的一般适用原则,应以票据诈骗罪一罪处理。

(作者单位:河南省许昌市魏都区人民检察院)

相关法律知识:

票据诈骗罪(刑法第194条第1款),是指以非法占有为目的,明知是伪造、变造、作废的票据而使用,或冒用他人的票据,或签发空头支票、签发无资金保证的汇票、本票,或捏造其他票据事实,利用金融票据进行诈骗活动,骗取财物数额较大的行为。票据诈骗罪在主观上须由故意构成、且以非法占有为目的。如果行为人出于过失而使用金融票据,如不知是伪造、变造或作废的金融票据、误签空头支票、对票据事项因过失而导致记载错误等,不构成犯罪。根据刑法第200条之规定,单位亦能成为票据诈骗罪的主体。

冒名代理的法律后果是什么——冒名结婚的法律救济?

冒名结婚的法律救济

民政局是婚姻登记管理部门,婚姻登记机关在办理结婚登记时应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。根据《结婚登记条例》第七条的规定:“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的,应当当场予以登记,发给结婚证;对当事人不符合结婚条件不予登记的,应当向当事人说明理由”。

婚姻登记机关应严格按照《结婚登记条例》的规定,对当事人出具的证件、证明材料应进行合理的审查并询问相关情况,以保证婚姻登记行为符合《中华人民共和国婚姻登记法》的若干规定,维护当事人的合法权益。

案情

2012年10月20日,在原告郭甲不知情且未到场的情况下,张某和第三人郭乙携带原告郭甲的身份证明、户籍证明冒名顶替到被告某民政局处办理结婚登记,郭乙以原告郭甲的名义在结婚登记审查表及申请结婚登记声明书上签名,被告某民政局向张某和由第三人郭乙冒名的“郭甲”颁发了结婚登记证,确认“原告”与张某结婚。原告郭甲不服被告作出的结婚登记,于2013年1月3日向法院提起行政诉讼,请求撤销被告做出的结婚登记。

审理

原告郭甲诉称,由于婚姻登记部门把关不严,在原告未到场、未签字的情况下办理的结婚登记手续,属民政部门的瑕疵行为。原告提供了在被告某民政局处备案的本人的身份证、户口证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书,证明结婚证上的“郭甲”系第三人郭乙假冒。被告某民政局和第三人郭乙、张某未到庭答辩。

判决

法院经审理查明并于2013年3月28日依法判决:撤销被告某民政局作出(2012)日莒结字某号结婚登记。

评析

民政局是婚姻登记管理部门,婚姻登记机关在办理结婚登记时应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。根据《结婚登记条例》第七条的规定:“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的,应当当场予以登记,发给结婚证;对当事人不符合结婚条件不予登记的,应当向当事人说明理由”。

本案中的民政局是婚姻登记管理部门,婚姻登记机关在办理结婚登记时应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。本案中原告郭甲本人并未到婚姻登记机关办理结婚登记,第三人郭乙携带原告身份证及户籍证明冒名顶替到被告处和张某办理结婚登记手续,工作人员应当尽到查明核实当事双方的身份,是否与证件相符,因被告处工作人员疏忽大意,未尽到合理的审查询问职责,致使其针对原告和张某作出的结婚登记行为不符合《中华人民共和国婚姻法》第五条、第八条关于结婚必须男女双方完全自愿及要求结婚的男女双方必须亲自到结婚登记机关进行结婚登记的规定,故依法应予撤销。

(作者单位:山东省日照市莒县人民法院)

冒名代理的法律后果是什么——冒名贷款背黑锅银行过错侵犯名誉权?

冒名贷款背黑锅银行过错侵犯名誉权

稿件来源:法制日报析案

2012年11月,从事服装加工的丁X因资金紧张,向一家银行申请贷款20万元。贷款申请手续办好后,银行客户经理到中国人民银行查询个人信用,结果发现丁X在某商业银行有不良信息记录,银行因此拒绝丁X的贷款申请。

丁X随后到某商业银行了解情况,该银行经调查核实,在2007年,该银行工作人员刘某、王某(现已移送司法机关处理)明知他人冒用丁X的名义申办贷款,非但不予以制止,反而提供便利,违规发放贷款。事后,刘某、王某未及时收回该笔贷款,致使丁X被列入贷款黑名单。该银行爽快承认因自身过错给丁X造成不良信用记录,并及时将丁X的不良信用记录予以消除,但拒绝赔偿损失。协商未果后,丁X一纸诉状将某商业银行告上法庭。

近日,江西省上饶县人民法院一审判令某商业银行赔偿丁X精神损害抚慰金1万元。

根据民法通则,公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。在金融机构信贷业务发展的背景下,个人银行信用成为名誉权保护的客体,对一个公民、法人的社会评价包括道德、作风、品质和商业信誉各方面,尤其是商业信誉的不良记录不仅可以给公民、法人带来精神上的打击和挫伤,更会造成经济上的重大损失。某商业银行对本单位职工的工作疏于管理,将丁X不真实的欠贷信息上报中国人民银行征信系统,导致丁X产生不良信用记录,被列入贷款黑名单,构成名誉侵权。

冒名代理的法律后果是什么_审批人冒名提取贷款如何认定?冒名结婚的法律救济?冒名贷款背黑锅银行过错侵犯名誉权?

危险驾驶拘留 知名受贿辩护律师 增值税发票罪判刑

您可能感兴趣的文章

本文地址:http://www.lawyerfc.com.cn/news/21164.html
文章标签: ,   ,  
版权声明:本文为原创文章,版权归 lawyerfc 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

文件下载

上一篇:
下一篇: