如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15011356115。首次咨询可以享受到19.8元/次不限时咨询。请添加微信好友,红包转账后咨询

刑法第二百六十九条中“当场”如何理解_怎样认定转化型抢劫?什么是转化型抢劫罪?

2020年09月15日 23点热度 0人点赞 0条评论

什么是转化型抢劫罪?怎样认定转化型抢劫?刑法第二百六十九条中“当场”如何理解_转化型抢劫的既遂与未遂?

刑法第二百六十九条中“当场”如何理解?

刑法第二百六十九条中“当场”如何理解

刑法第二百六十九条规定:“犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”适用刑法第二百六十九条的客观条件,除了行为人先行实施盗窃、诈骗、抢夺行为,还必须当场使用暴力或以暴力相威胁,其时空条件强调了这种暴力或者暴力威胁行为是“当场”实施的,“当场”是本罪特定的时间和地点,据此规定,转化型抢劫罪的构成必须具备“当场”这一时空要件,即空间上,为抗拒抓捕而实施暴力或以暴力相威胁必须是在抢夺的行为现场或行为人刚一离开现场就被人发觉进行不间断追捕的途中;时间上,必须是实施抢夺行为时或取得财物后尚未离开现场以及一离开现场就被不间断追捕的过程中。“当场”尽管在理论上和实践中有不同的理解,但是根据立法的原意和犯罪构成理论,

“当场”应具有如下含义:一是指实施盗窃等行为的现场;二是指在盗窃等现场或刚一离开该现场就被人及时发觉而立即追捕过程中的场所。因为既然该罪是由盗窃等向抢劫的转化,其暴力或暴力威胁的行为的实施就要与前行为的时空紧密相连,完全脱离盗窃等到转化行为的时空的时间和地点不是本罪要求的“当场”,这种转化型抢劫罪构成条件中所包含的暴力或威胁行为,与先行的盗窃等行为在时空上具有连续性和关联性,时间上是前后连续而未间断的,地点上可是同一场所,也可是前行为场所的延展。因此,如果当时追捕已中断或结束,或者犯罪人在作案时未被发现和追捕,而是在其他的时间、地点被发现、被追捕的,这时盗窃犯等为窝赃、拒捕、毁证实施暴力、暴力威胁的,不能认为符合本罪的“当场”条件,而应对其前后行为分别依有关法条定罪处罚。

以上就是王海英律师网小编对本问题的回答,您有其他疑问欢迎移步王海英律师网咨询。

刑法第二百六十九条中“当场”如何理解——怎样认定转化型抢劫?

情形一:一女子在超市行窃败露后,面对保安的询问,拿起一个热水瓶胆,高喊道:“你不要过来啊,过来我就砸破瓶胆自杀。”

情形二:甲入室盗窃,被主人李某发现并追赶,甲进入李某厨房,拿出菜刀护在自己胸前,对李某说:“你千万别过来,我胆子很小。”然后,翻窗逃跑。

情形三:丙骗取他人财物后,刚准备离开现场,骗局就被识破。被害人追赶丙。走投无路的丙从身上摸出短刀,扎在自己手臂上,并对被害人说:“你们再追,我就死在你们面前。”被害人见丙鲜血直流,一下愣住了。丙迅速逃离现场。

对这种在盗窃、诈骗、抢夺之后,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场“以对自己使用暴力相威胁的”,笔者认为该行为不能转化为抢劫罪,原因主要有以下两点:

第一,行为人的行为不具备抢劫罪的“复行为”

某种程度上说,盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪都属于是“非暴力犯罪”、“单一行为犯罪”;抢劫罪属于“暴力犯罪”、“复行为犯罪”。之所以对抢劫罪有如此的认定,缘于抢劫罪不仅要求行为人对受害人、财产所有人或财产管理人实施暴力、胁迫或者其他方法等暴力行为,而且要求当场实施了劫取财物的行为。而盗窃、诈骗、抢夺只是实施了单一的取财行为,即便是在抢夺罪中,行为人可能会使用一定强度的暴力,但刑法学界公认,抢夺罪中的暴力只对“物”而不对“人”。

而行为人在实施了盗窃、诈骗、抢夺罪这些单一“取财行为”后,如果为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证,对受害人、财产所有人或者财产管理人等又实施了暴力或以暴力相威胁的“暴力行为”,这样行为人的行为就完全符合了抢劫罪的“暴力犯罪”、“复行为犯罪”的性质,将其转化为抢劫罪无可非议。而在盗窃、诈骗、抢夺之后,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场“以对自己实施暴力相威胁”的情形中,行为人对自己的暴力或者以暴力相威胁,在本质上来说,和抢劫罪中的对受害人、财产所有人或者财产管理人等实施的暴力、胁迫或其他方法的“暴力行为”要件完全不同,行为人的行为不具备抢劫罪的“暴力犯罪”、“复行为犯罪”的性质,故此,不能将这种情形转化为抢劫罪。

第二,缺少转化型抢劫罪的限定条件

根据刑法第二百六十九条规定,转化型抢劫罪应当同时符合以下五方面的条件:1.前提条件——犯盗窃、诈骗、抢夺罪;2.目的条件——为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证;3.行为条件——使用暴力或者以暴力相威胁;4.限定条件——暴力或者胁迫的对象是盗窃、诈骗、抢夺罪的受害人、受害人的亲人、路人、警察或者追逐抓捕的群众等;5.时间条件——当场。缺少任一条件,上述盗窃、诈骗、抢夺犯罪都将不能转化为抢劫罪。

笔者认为,在盗窃、诈骗、抢夺之后,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场“以对自己实施暴力相威胁”的情形中,尽管形式上看已经符合了前提条件、目的条件、行为条件和时间条件,但唯独缺少了限定条件,即暴力或者胁迫的对象应当是除行为人(犯罪人)之外的人。因为抢劫罪的本质就是行为人通过对受害人、财产所有人或者财产管理人实施暴力、威胁或其他方法,使他们处于一种不敢反抗、不能反抗或者不知反抗的状态,从而在此状态下劫取财物。之所以将“行为人(犯罪人)”排除出刑法第二百六十九条中的“暴力或者以暴力相威胁”的对象范围,原因就在于,行为人“以对自己实施暴力相威胁”并不必然导致受害人、财产所有人或者财产管理人等出现不敢反抗、不能反抗、不知反抗的状态,上述受害人等依然具有继续实施追逐抓捕或追回赃物的行为的可能性和现实性。只是受害人等出于人类最基本的怜悯情感而绝大多数情况下不会“宜将剩勇追穷寇”。从而让行为人实现了“窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证”的主观目的。故此,行为人自身不能成为转化型抢劫罪中暴力或者以暴力相威胁的对象。自然,在盗窃、诈骗、抢夺之后,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场“以对自己实施暴力相威胁”,因为缺少转化型抢劫罪所必须的限定条件,故不能转化为抢劫罪。

刑法第二百六十九条中“当场”如何理解——什么是转化型抢劫罪?

什么是转化型抢劫罪

所谓转化型抢劫罪,根据我国《刑法》第二百六十九条的规定:犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,以抢劫罪论处。

同时我国《刑法》第十七条还规定:已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。

抢劫负刑事责任的年龄

因此在司法实践中,普遍认为已满十四周岁未满十六周岁的未成年人对转化型抢劫行为应以抢劫罪承担刑事责任。

1、未满十六周岁的未成年人不能构成转化型抢劫犯的原罪,根据刑法第十七条规定,已满十四周岁未满十六周岁的未成年人只有实施重大恶性犯罪才负刑事责任。实施盗窃、诈骗、抢夺行为的,由于受刑事责任年龄的限制不能构成犯罪。因此,该类主体实施盗窃、诈骗、抢夺行为的,没有转化为抢劫罪的前提条件,不能转化为抢劫罪,故不应承担刑事责任。

2、对未满十六周岁的未成年人实施的转化型抢劫行为不追究刑事责任,有利于对未成年人的教育和改造。在大多数情况下,未成年人实施转化型抢劫行为多属初犯,主观恶性较小。从对青少年矫正与改造的角度来看,对已满十四周岁未满十六周岁的未成年人也是比较有利的。

3、对于未满十六周岁的人在实施转化型抢劫行为时造成重大人身伤亡的,可以根据牵连犯的理论以故意杀人或故意伤害致人重伤或死亡定罪,即根据结果行为吸收实施行为的办法来定罪,而不能以转化型抢劫罪论处。

根据我国法律中的规定,能够转化为抢劫罪的主要是三个罪名,包括盗窃罪、诈骗罪以及抢夺罪,但此时要发生转变,就需要满足规定的条件,而这就是转化型抢劫罪构成条件内容。一般要求行为人在实施了上述犯罪的时候,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,那么才会转化构成抢劫罪。

以上就是王海英律师小编为大家整理的有关知识,如果您还有更多的疑问,可以咨询王海英律师网专业律师,或者直接委托王海英律师网律师帮您摆脱法律困境。

刑法第二百六十九条中“当场”如何理解——转化型抢劫的既遂与未遂?

笔者认为:第一,转化型抢劫罪亦可以存在未遂状态,如当行为人实施的针对财物的前行为未遂(未获得财物),所实施的暴力致伤结果仅为轻微伤或仅以暴力相威胁未造成损伤结果的,应属抢劫未遂;第二,行为人实施的针对财物的前行为为犯罪既遂的应认定抢劫既遂;第三,行为人实施的针对财产的行为是未遂,不能必然导致抢劫未遂的成立,不能仅因前行为的未遂而一概认定为抢劫未遂。

河南省登封市人民法院:**旺孙洪敏

刑法第二百六十九条中“当场”如何理解_怎样认定转化型抢劫?什么是转化型抢劫罪?转化型抢劫的既遂与未遂?

职务侵占罪辩护律师 寻衅滋事辩护 刑事案件在线律师

白杨律师

擅长领域: 刑事辩护、婚姻诉讼、继承纠纷