如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15652596606。首次咨询可以享受到1小时免费咨询

哪些情况不构成非法侵入住宅罪_强拆住宅是非法侵入罪吗?非法侵入他人住宅讨债可被罚?

2020年09月24日 2点热度 0人点赞 0条评论

非法侵入他人住宅讨债可被罚?强拆住宅是非法侵入罪吗?哪些情况不构成非法侵入住宅罪_非法侵入他人住宅罪怎么判?

哪些情况不构成非法侵入住宅罪?

哪些情况不按非法侵入住宅罪论

刑法理论上将“无正当理由侵入”解释为不法侵入,合法侵入他人住宅,就是违法性阻却事由。法律授权行为,紧急避险行为,存在阻却违法性,不构成非法侵入住宅罪。

(一)法律授权行为

对于法律授权的合法进入者,如公安、检察机关为了收集犯罪证据、查获犯罪嫌疑人,需要进入公民住宅对有关人员的身体、物品进行搜查和抓捕人犯时,不构成非法侵入住宅罪,但必须严格按照法律规定的程序进行。进行搜查的,要持《搜查证》;进行查封、扣押的,要持《查封、扣押令》;执行拘留、逮捕的,要持《拘留证》、《逮捕证》。如,司法工作人员持合法手续进入他人住宅,依法履行职务,进行搜查、查封、扣押财物,或实施逮捕、拘留等职务行为,不能认为是非法侵入住宅。

(二)紧急避险行为

紧急避险,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已而采取的损害另一较小的合法权益,以保护较大的合法权益的行为。紧急避险既是公民的一项权利,也是公民在道义上应尽的一项义务,其目的在于鼓励和支持公民同违法、犯罪活动和自然灾害作斗争,以牺牲局部的、较小的合法权益来保护整体的、较大的合法权益。如,为了救火而侵入住宅,为了避免狗的袭击而侵入住宅等。

非法侵入住宅罪的认定

1、本罪与非罪的界限

与非法搜查罪一样,非法侵入作宅行为的构成应限于情节严重的。即只有对严重妨碍了他人居住安全与生活安宁的非法侵入住宅行为,才能以犯罪论处。

2、本罪与非法搜查罪的界限

非法搜查罪的对象也包括他人的住宅,当行为人非法搜查他人住宅时,和非法侵入住宅罪一样,也侵犯了他人的居住安全权利。但两罪不同的是,非法搜查罪也可以是对人身的搜查,非法侵入住宅则不直接侵犯人身自由;非法搜查罪只能以作为形式构成,非法侵入住宅罪则既可由作为形式构成,也可以以“拒不退出”即不作为的形式构成。实践中应当注意,如果行为人未经同意强行进入他人住宅进行非法搜查的,对行为人应以其目的行为即非法搜查罪定罪处罚。

3、本罪与其他犯罪的罪数问题

非法侵入住宅的行为往往与其他犯罪行为结合在一起,如人室盗窃、抢劫、强奸、杀人等。对这种情况,应以行为人实施的目的行为定性,而不另定非法侵入住宅罪实行数罪并罚。

(三)立案标准

根据刑法第245条的规定,非法侵入他人住宅的,应当立案。本罪是行为犯,行为人只要未经住宅主人同意,非法强行闯入他人住宅或者经要求退出仍无故拒不退出的,原则上就构成本罪,应当予以立案追究。

(四)处罚

犯本罪的,处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权,犯本罪的,从重处罚。

哪些情况不构成非法侵入住宅罪——强拆住宅是非法侵入罪吗?

强拆住宅是非法侵入罪吗

可能会构成非法侵入罪,但是需要根据实际情况确定。

住宅权在任何一个国家都属于公民的一项基本人权,受法律保护。我国《宪法》第39条规定:“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”《刑法》第245条规定:“非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。”

从以上规定,我们可以看出,公民的住宅权在我国属于一项宪法性权利,任何人不得侵害和剥夺,否则将会触犯国家刑律,构成非法侵入住宅罪。

我国《刑法》所规定的非法侵入住宅罪,是指未经住宅居住者同意或没有法律授权而进入他人住宅,或虽经住宅居住者同意而进入,但经要求退出而拒不退出的行为。从犯罪构成上讲,该罪的主体是一般主体;客体是公民的人身权和民主权,具体讲是公民住宅的安全性和隐私性权利。即居住者不愿他人干涉个人私事和拒绝他人侵入其个人领域的一项专属性权力,这种私生活的自由权和私人领域的占有权不受侵犯,刑法要保护居住者“精神上的安宁”;主观方面,即行为人明知是他人的住宅而故意非法侵入,至于行为人以何种目的,在所不论;客观方面,本罪一般表现为两种情况,其一是进入他人住宅自始非法,其二是要求退出而拒不退出。

其中,前者又包括两种情况:

一种是只有经过他人准许才能进入其住宅,此时,只要行为人未经准许,就不得以任何借口进入;

另一种是具备特定法律授权的主体,无须征得他人同意即可进入他人住宅的情况,如公安、检察机关持有合法搜查手续进入他人住宅、人民法院在公务中强制执行时可持有效法律文书进入他人住宅等都不以住宅主人准许为必要条件,但即使这些行为主体在没有取得法律授权并未经他人准许的前提下,同样不得进入他人住宅。

从犯罪构成分析上看,刑法对公民住宅权的保护力度是很强的,对定罪的标准的要求实际上已经相当低,只是由于实际中,非法侵入住宅行为往往被行为人的其他违法犯罪行为所吸收,而没有被单独定罪。

以上内容就是相关的回答,如果他人对我们的房屋进行强拆的话,可能会构成非法入侵罪,但是如果他人对我们的房屋进行毁坏,也可能会构成故意毁坏财物罪,是需要承担法律责任的。如果您还有其他法律问题的可以咨询王海英律师网相关律师。

哪些情况不构成非法侵入住宅罪——非法侵入他人住宅讨债可被罚?

案情回放

原告沈某与张某系朋友关系,张某因生活所需曾向沈某借款40万元。2012年7月4日系张某约定的还款日。沈某因联系不到张某,就请自己店内伙计卢某、杜某去张某家。当时只有张某的妻子即被害人彭某在家。卢某、杜某经被害人彭某同意进门在其家中等候张某回来,随后几天卢某、杜某二人均在被害人彭某家寝食,彭某请求卢某、杜某二人离开不要影响其生活,但卢某、杜某二人一直未离开。直到2012年7月6日下午被害人彭某偷偷拨打110报警,民警接警后赶来将其二人带走。沈某闻讯后于同日下午赶至当地派出所,向警方承认其让卢某、杜某二人住进张某家中等其回来还款的事实。遂公安局作出行政处罚决定书,对沈某、卢某、杜某三人作出不同程度的处罚。其中对沈某处以行政拘留5日并处罚款200元。沈某不服遂以公安局为被告诉至法院。经法院审理后,判决驳回原告沈某诉讼请求。

法律分析:

问:本案中,沈某的行为是否触犯治安管理条例,是否应受治安行政处罚

答:本案中,沈某本来对张某持有合法债权,在对方多次推脱不还的情况下,他本应当通过法律途径实现自己的权益。而沈某却一时冲动采用非法的方式侵入他人住宅,触犯了国家法律。且原告沈某存在教唆他人实施违法行为的事实,本应当从重处罚。

问:本案中沈某的行为如果应当受到处罚,被告公安局对沈某处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚适用法律是否正确

答:鉴于沈某能自愿承认事实,且其与沈某二人本系朋友关系,被害人彭某得知卢某、杜某二人来意后同意让其进门,公安局对其从轻处理的处罚决定,并无不当。

相关:

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项规定:“有下列行为之一的,处十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上一千元以下罚款;情节较轻的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款:…

(三)非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。

第十七条规定:“共同违反治安管理的,根据违反治安管理行为人在违反治安管理行为中所起的作用,分别处罚。教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的,按照其教唆、胁迫、诱骗的行为处罚。

哪些情况不构成非法侵入住宅罪——非法侵入他人住宅罪怎么判?

非法侵入他人住宅罪怎么判

《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人员滥用职权,犯前款罪的,从重处罚。

犯非法侵入住宅罪如何认定

(一)、客体要件

本罪侵犯的客体是他人的隐私权。隐私权是自然人享有的以住宅和个人生活不受干扰,与社会关系的个人信息和个人事务不被不当披露为内容的人格权,包括个人信息的控制权、个人生活的自由权和私人领域的占有权。其真谛是私生活自由与安宁,保护个人生活免受好事之徒的窥探与干扰。

(二)、客观要件

本罪在客观万面表现为实施了非法侵入他人住宅的行为。“非法”,是指不经住宅主人同意而又没有法律根据,或者不依法定程序的强行侵入。即侵入者无权又无正当理由"如果有正当理由进入他人住宅或滞留在他人住宅不退出,不得谓为非法。

(三)、主体要件

本罪的主体是一般主体,凡达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人,均能构成本罪。

(四)、主观要件

本罪在主观方面表现为故意。行为人明知是他人的住宅而故意非法侵入,意图在于破坏他人生活的安宁。误人他人住宅,一经发现即行退出,或者有正当理由必须紧急进入他人住宅的,或者未经主人允许进入他人住宅并非恶意的,因主观上不具有侵犯他人隐私权的故意,就不构成本罪。如闯入他人住宅是为了进行盗窃、诈骗、抢劫、强奸、杀人等其他犯罪的,在这种情况下,按刑法吸收犯理论,后行为吸收前行为,不再定非法侵入住宅罪,也不再与非法侵入他人住宅罪并罚。

如果您的问题比较复杂,我们王海英律师网也提供律师在线咨询服务,欢迎您前来进行法律咨询。

哪些情况不构成非法侵入住宅罪_强拆住宅是非法侵入罪吗?非法侵入他人住宅讨债可被罚?非法侵入他人住宅罪怎么判?

过失致人死亡判刑 最著名刑事律师 刑事律师费标准 律师侦查阶段

刘华华律师

擅长领域: 刑事辩护、婚姻诉讼、继承纠纷