如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15652596606。首次咨询可以享受到1小时免费咨询

女子与已婚女相恋索要分手费被判刑_被逼写下的天价分手费欠条有法律效力吗?情人之间索要分手费有法律依据吗?

2020年09月28日 2点热度 0人点赞 0条评论

情人之间索要分手费有法律依据吗?被逼写下的天价分手费欠条有法律效力吗?女子与已婚女相恋索要分手费被判刑_分手时要分手费?法律上会支持吗?

女子与已婚女相恋索要分手费被判刑?

女扮男装的她,通过微信与一已婚女子相识并相恋。但从恋爱最初,她就满口谎言,一人分饰姐妹两角,还找人冒充自己舅舅,其实全都是为了借钱赌博。直到一年多后,两人关系闹僵,她便以不雅录音要挟,索要钱财。

不过,她没用自己的真实身份,而是自称“徐x明”,男,在浒山街道某小区有房子,还是一家电器厂的业务经理,年收入颇丰。

两人在微信上保持联络,直到初次见面前,徐某才向小俪坦白自己其实是女的,但喜欢交往同性。

小俪听后内心一时很矛盾,但还是决定去见见。谁知相见之后,两人擦出火花,逐渐发展成恋人关系。

这期间,徐某以各种理由多次向小俪伸手借钱。小俪心想,既然她收入不错并承诺会还钱,就这样先后给了10余万元。

只是她当时自称“徐x明”,却要求把钱打到她“妹妹”徐某名下账号。为求万全,该年11月在打欠条时,小俪要求署上“徐x明”和“徐某”两个名字。

接触时间长了,小俪也弄清了徐某的真实姓名。到了去年8月初,徐某又向小俪借钱,小俪不肯,直到徐某搬出自己的“舅舅”。既然由“舅舅”出面出具欠条,小俪便同意再出借1万元。

谁料到了去年8月中旬,两人闹矛盾,徐某将小俪的不雅录音发给她丈夫,并以将其扩散传播为要挟,索要分手费、精神损失费共20万元,并要求拿回之前的两张借条。小俪夫妻隔天报案,徐某当天被抓获。

女子与已婚女相恋索要分手费被判刑

经法院审理查明,认定徐某找人冒充其舅舅骗得1万元借款及敲诈勒索的事实。最终,徐某因犯诈骗罪、敲诈勒索罪,两罪并罚,被判有期徒刑3年3个月,并处罚金1万元;违法所得1万元继续予以追缴,退赔给被害人。

女子与已婚女相恋索要分手费被判刑——被逼写下的天价分手费欠条有法律效力吗?

在司法实践中,对于夫妻由于离婚而约定的分手费,法律一般支持;对于同居、恋爱终止而约定的分手费,要结合个案的具体情况,?根据目前已有的司法解释和法律规定判断是否有效。

案件:情侣分手被迫写下欠条

杨某和李某是高中同学,曾经是一对恋人。2014年大学毕业后,杨某提出分手,李某非常生气,就拿着凶器威胁杨某写下一张5万元的欠条。2015年5月,李某拿着欠条到法院起诉杨某还钱。像杨某这种情况,在被逼迫情况写下的欠条有法律效力吗?

被逼迫写下的欠条有法律效力吗

在被逼迫情况写下的欠条没有法律效力,但法院在审理过程中,要看对方是否能举证证明确实欠条是在被逼迫的情况下写的。对于呈交给法院的证据,法官会辨别真伪,在这个过程中,除了对证据本身的检验外,法官的主官判断也是决定判决的重要因素,也就是自由心证。自由心证,是指证据的取舍和证明力的大小,法律预先不作规定,而由法官、陪审员根据内心确信进行自由判断,形成确认。自由心证在我国法律中没有明确规定,但在实际司法实践中随处可见。

在没有相关法律的规定下,该欠条究竟能否成为有效的证据,其实就取决于法官的主观认定。如果本案的审理即将结束,法官还没有作出判断,则根据我国民事诉讼法关于举证责任的规定,承担举证责任的一方要证明相应的事实。杨某如果能够证明该欠条是自己受胁迫写下的,则该欠条无效,李某的诉讼请求会被驳回;如果不能证明,就要承担不利的诉讼结果。

女子与已婚女相恋索要分手费被判刑——情人之间索要分手费有法律依据吗?

分手费有无法律依据

男女双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系时,要求解除关系一方为了偿还自己的“情感之债”,弥补对方的“情感伤害”,以寻求心理平衡,而自愿给付对方一定数额的金钱或财物,或双方协商约定一方给付对方一定数额的金钱或财物。那么,情人之间索要分手费有法律依据吗?

在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第1条第2款规定:当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。

毕竟在长期的非法同居生活过程中,双方对一些财产是可能产生共有关系的,因此,有必要进行分割。如果同居一方主张分割同居期间产生的公有财产,法院是会支持的。至于以“分手费”为名要求支付一定的财物,则没有任何法律依据,是不可能获得法律支持的,对此不必理会。

“分手费”没有法律依据就不可能得到法律支持,因此没有必要再去收集什么证据来证明其“违法”。同时,索要分手费是违反道德和社会公序良俗的,法律只对合法的债权债务关系受法律保护。所以,从法律层面上讲,如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等,在分手后索要分手费是不合法的,尤其是与有配偶者同居,破坏他人家庭,而后索要分手费的,更不可能得到法律的保护。但是在具体案件中,一些情况较为复杂,还是需要结合相关案情予以综合判断。

以上就是王海英律师小编为大家整理的有关情人之间索要分手费有法律依据吗的知识,如果您还有更多的疑问,可以咨询王海英律师网专业律师,或者直接委托王海英律师网律师帮您摆脱法律困境。

女子与已婚女相恋索要分手费被判刑——分手时要分手费?法律上会支持吗?

分手时要分手费?法律上会支持吗

“分手费”并不是一个法律概念,而是民间“发明创造”的一个词语,主要是指男女双方同居、恋爱结束或者离婚分手时,约定一方向另一方给付一定数额的费用。约定给付的形式多种多样,可能是协议、可能是打的“欠条”。

分手费给付主要包括以下几种情况:

一、离婚时,约定一方向另一方给付分手费,法律能支持吗?

案例:张某与刘某结婚八年,现协商离婚。双方共同财产不足20万元,但离婚协议中约定刘某一次性给付张某离婚“分手费”50万元。双方办理离婚手续后,刘某以“分手费过高”为由,拒绝给付分手费。问:刘某的理由是否能够成立,张某是否能通过诉讼要回分手费

根据《婚姻法》的规定,夫妻离婚时,应对共同财产的分割及子女的抚养达成一致意见。离婚时约定的“分手费”,实质是对男女双方在离婚时一方给付另一方的财产或精神损失而给的补偿。根据目前的司法实践,离婚时的财产分割,不适用民法和合同法规定的“公平、等价有偿”原则。因此,本案中,即使刘某承诺给付张某的钱款大大高于双方的共同财产价值,也是其真实意思表示,该协议不属合同法中的“赠与”关系,不属于实践性的合同条款,应该履行。因此,张某有权利要求刘某继续支付。

二、有配偶者与他人同居,终止分居时,约定的分手费,法律能支持吗

2005年2月,32岁的外来妹小雯(化名)在某地租房做点小生意,认识了有家事的房东53岁的张某。2006年初,在明知对方已婚的情况下,小雯(化名)与张某过起了同居生活。期间,张某的妻子得知此事后,带着亲属找上小雯(化名)兴师问罪,一顿拳脚之后,还砸了她的小店。去年10月,得知小雯(化名)怀孕后,张某要求她到医院做流产手术,结果被她拒绝了。自此婚外恋出现了裂痕。小雯(化名)提出如果要流产、分手,男方得支付34万元补偿。去年12月底,在被告所在地人民调解委员会的主持下,双方达成协议:张某同意补偿小雯(化名)包括被打医药费、营养费、物损费以及人工流产手续费、精神损失费在内的全部费用34万元;具体支付时间:2009年1月15日以前支付20万元、2009年1月25日以前支付14万元;小雯(化名)在拿到第一笔补偿费后,马上去医院做人工流产;今后双方无任何争议。可是,协议签订后,却始终不见张某支付任何款项,眼看着肚子一天天大起来,今年2月,小雯(化名)将张某推上被告席,要求其履行婚外恋分手费补偿协议,法院能支持吗?这是一起典型的婚外恋“情债”纠纷。债是指特定民事主体之间产生的特定权利义务关系,按其执行力不同可分为强制力保护之债和自然之债。保护债是指债权人有权请求债务人履行,债务人有义务履行,若债务人不履行,债权人可请求法院强制债务人履行;自然债是指法律既不以其强制力给予保护,也不以其强制力给予制止的债。对于自然之债,债权人不得请求法院强制债务人履行,但债务人自然履行的,其履行仍然有效,债权人据此而取得的利益仍有保持力,债务人无权以不知为自然之债或债权人为不当得利等理由而请求返还。小雯(化名)和张某发生婚外情的行为,违反了《婚姻法》关于“禁止有配偶者与他人同居”的规定,应受到道义上的谴责。基于此行为形成的“分手费”债权债务关系,不应受到法律的保护。否则会处于纵容第三者插足他人家庭,或者支持已婚者违反婚姻法规定和欺骗他人感情的不公正境地,会对社会产生不正确的诱导作用。

三、双方均无配偶者同居,终止分居时,约定的分手费。

案例一:代某与男友杨某为同居关系,两人相恋7年多。2000年,杨某来到重庆工作,2001年10月,他们开始同居生活。2007年,两人分手。两人签了一份“分手协议”:……两人经友好协商,特作如下协议:1.现有3套房屋归代某所有;2.杨某另承诺补助代某经济损失40万元,并确定2007年农历春节前支付20万元,2008年8月30日前再支付20万元。签订协议之后,杨某付给代某2万元,之后便以种种理由推脱,不愿意再付剩下的38万元。2008年8月,该案一审在法院开庭审理。杨某提出该协议无效,因为他是被迫签订该协议的。杨某称,代某的父亲在他的房产公司作会计,悄悄拿了公司的账本,以此威胁他,如果不拿钱,就要去检举他偷税漏税等违法行为。根据我国相关法律,这样的协议应当无效。为此,他请求法院撤销他与代某的这份分手协议。代某不服气,向法院提起诉讼,要求杨某给付分手费用。法院应该支持吗?

一审法院认为,这份分手协议是双方真实意思的表示,没有违反法律规定,且杨某已经支付了2万元,履行了该协议的部分约定,所以该协议是有效协议。法院判决杨某支付38万元。判决后,杨某上诉。他在上诉书中称,两人恋爱期间,代某没有任何经济损失,所以,当初他答应给的这40万元属于赠予,既然是赠予,按照我国法律规定,没有支付前是可以反悔的。今年楼市状况不佳,他现在经济条件恶化,无力支付,所以,应当撤销。二审法院认为,该协议是在双方同居多年后分手时达成的,协议中明确约定一方以经济损失补助的名义,支付给另一方一定数额的财物。赠予合同的根本特征是无偿性,受赠人没有付出代价。两人同居多年,代某所付出的时间、精力与感情等均是一种代价。杨某提出分手,对代某的人生造成难以估计的损失。因此,以经济损失补助的名义支付给代某金钱,就不是无偿的赠予了。此外,法院还认为杨某请求撤销是很不诚信的做法。法院称,双方签订协议时,既有证人又有担保人,说明双方都是经谨慎考虑后签订的,如今付了部分钱后就反悔,除了自己不讲诚信外,对代某也是不公平的。最后,法院维持原判,驳回上诉。从上面这个案例,我们似乎可以看出,对于双方均无配偶的男女,一方在同居终止后承诺向另一方支付的“分手费”,法院似乎是支持的。

案例二;xxx公司苏某某和蔡某某同居16年,却一直没领结婚证。16年后,苏某某瞒着蔡某某和别的女子领证成婚,与蔡某某分手时,苏某某提出补偿她133万元,并写下一张欠条。在支付了26.5万元之后,苏某某反悔了。蔡某某起诉追讨剩余款,人民法院一审判蔡某某败诉。法院确认,原告与苏某某曾同居生活,双方分手时,由原告出具欠条一张,后苏某某实际已支付原告13.5万元。虽然欠条是苏某某真实意愿的表达,但不能证明苏某某实际上存在欠蔡某某120万元债务的事实,两人未经结婚登记的同居关系,不受法律保护。苏某某为解除这种同居关系所承诺的“补偿”,其性质属于不可强制执行的债权或债务。也就是说,法院不会强制苏某某兑现“承诺”,对于苏某某已经支付的13.5万元,法院认为这是苏某某的自愿行为,予以认可。但对于其它的120万,法律不赋予强制执行力的效力。

以上就是王海英律师小编为大家整理的有关分手费是否能得到支持的知识,如果您还有更多的疑问,可以咨询王海英律师网专业律师,或者直接委托王海英律师网律师帮您摆脱法律困境。

女子与已婚女相恋索要分手费被判刑_被逼写下的天价分手费欠条有法律效力吗?情人之间索要分手费有法律依据吗?分手时要分手费?法律上会支持吗?

职务侵占犯罪律师 合同诈骗案取保候审 北京市刑事律师答疑 非法拘禁判缓刑

刘华华律师

擅长领域: 刑事辩护、婚姻诉讼、继承纠纷