如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15652596606。首次咨询可以享受到1小时免费咨询

女子烧男友家房子欲喝农药自杀,同居期间男友对女友有救助义务吗_老汉遭电信诈骗银行门口自杀,运营与银行有责任吗?上班时间员工跳楼自杀,公司是否承担责任?

2020年09月28日 2点热度 0人点赞 0条评论

上班时间员工跳楼自杀,公司是否承担责任?老汉遭电信诈骗银行门口自杀,运营与银行有责任吗?女子烧男友家房子欲喝农药自杀,同居期间男友对女友有救助义务吗_四人相约自杀二人后悔,放弃自杀的人是否构成犯罪?

女子烧男友家房子欲喝农药自杀,同居期间男友对女友有救助义务吗?

【事件经过】

据了解,该女子李某,今年30岁,未婚,罗田九资河镇人,系该县某公司员工。去年腊月间,经人介绍她与胜利镇某村小伙子刘某相识,刘某39岁,目前在家经营一家养猪场。李某在县城上班,每逢周末才回男友刘某家。

据刘某对记者说,自与李某交往一段时间后,感情并不是很好,经常吵架。事发当日上午11点左右,李某与刘某因一小事发生了争吵,刘某提出分手。李某一气之下在刘某家第三层楼内放火,导致屋内衣物等被烧毁。刘某及时报警,胜利镇派出所民警及时赶到事发地点,与村民一起将火扑灭。

此时李某已有两个多月身孕,发生这件不愉快的事之后,两人协商到罗田人民医院打掉李某肚子里的孩子,之后再分手。录天下午5点左右,两人坐车到达罗田县城后,李某趁男友刘某不注意时,偷偷喝下了不知从哪里弄来的农药。刘某发现后,及时拨打120,将李某紧急送往罗田县人民医院抢救。目前,李某已转危为安,仍住院观察治疗。

【法律解读】

恋人之间救助义务的争议

(一)我国现有法律的困境

按照我国既有的民法理论,救助义务的来源有以下四个方面:1.法律明文规定的作为义务。2.合同规定的作为义务。3.先前行为引起的作为义务。4.无因管理引起的作为义务。[1]我国现有的民法理论能否解决恋人之间的救助义务呢?笔者认为有待商榷,理由是:

首先,法律明文规定的义务是作为义务的主要来源。对于恋人之间的救助义务,我国现有法律并无明文规定,我国《婚姻法》只规定了夫妻之间具有互相帮助的义务。其次,在有些判决中适用了先前行为理论。“因先前行为而认定的不作为,是指行为人由于先前的行为而使他人处于危险境地而产生作为义务,违反该义务的不作为。”[2]“此处所说的‘先前行为’应当理解为‘先前危险行为’,而且,因先前行为而产生作为义务应当仅限于,因先前行为产生了特别大的危险的情形,也就是说,这种危险已大大超过了社会生活中通常面临的危险,否则,‘因先前行为而产生作为义务’这个标准就失去了明晰性,并退化成一个被人们随意地适用于任何事件的‘空壳’。”[3]如上述案例,恋人发生争吵是生活中不可避免的事实,谨以争吵作为先前行为有扩张“先前行为”之嫌疑。更何况作为一个成年人,具有理性的思维,因与恋人分手或是其他原因与其发生争吵就产生轻生的念头,实属自身的原因,很难归责于另一方。故先前行为理论在解决这类案件中具有很大的局限性。最后,合同规定、无因管理也很难适用于此类型案件。

从以上分析中我们可以得知,我国现有的民法理论对于恋人之间是否存在救助义务,还束手无策。但现实是我国存在大量的类似案件,所以寻找此类案件的义务来源已是刻不容缓。美国著名大法官Cardozo在H.R.Moch.V.RensselaerWaterCo.一案中认为“如果被告的行为是不作为,那么被告的行为是否具有可诉性,不是取决于这个行为的性质,而是取决于被告与原告之间是否具有特殊关系。”[4]这就是英美侵权法上的“特殊关系理论”,是英美法系作为义务的主要来源之一。该理论能否解决上述案例,对此中外学界与实务界均存有争议。

(二)恋人关系是否属于特殊关系的争议

赞成者认为恋爱关系是特殊关系的一种。如美国学者JaySilver认为“侵权法上的特殊关系包括‘父母与子女、恋人与恋人、公共承运人与乘客……’”[5]欧洲侵权法原则第4:103条规定“下列情形之一的,产生保护他人免受损害的积极作为义务:法律有规定;行为人制造或控制了某种危险情势;当事人之间存在特殊关系;损害严重而避免损害容易时。”[6]我国学者张*安也赞同恋爱关系属于特殊关系,他认为“当男女双方在恋爱期间遭受某种危险或者困境时,他们彼此都对他方当事人承担救助义务,要采取合理的救助措施帮助对方摆脱所面临的困境,否则要承担侵权责任。”[7]殷*良将恋爱关系归入侵权法中的特殊关系理由是“1.符合恋爱关系的目的及其内在要求;2.给恋人强加侵权法上的作为义务,并不会增加其负担;3.赋予受害方损害赔偿请求权不会使其感情恶化。”[8]我国近几年在实务审判中也趋向于承认恋人之间存在特殊关系,如本文开头提到的广州中院、重庆中院以及河南卢氏县法院的判决书中均提到鉴于双方存在恋人关系这一特定的关系,所以在特定的情况下一方有及时阻止对方自杀以及在对方处于危难时提供救助的义务。

但对将特殊关系扩张到恋爱关系持反对意见的学者也很多。郑*波教授认为“法律关系本质在于,因法律之规定而在当事人之间发生的权利义务关系,法律关系之区别于他种关系,正在此权利义务。”[9]梁*星教授在其《民法总论》中写道“恋人关系只具有道德内容,是一种典型受道德支配的社会关系,是具有道德权利义务内容关系,非法律权利义务关系,受道德规范调整而不受法律规制。”[10]郑*清教授在《救助义务探析》一文中对救助义务来源经过分析,得出的结论是“恋人之间的救助义务没有出现在特殊关系范畴之中。”[11]

反对将恋人关系纳入特殊关系的学者大多认为恋人关系是典型的受道德支配的社会关系,只具有道德义务而不具有法律义务,对此笔者不敢苟同。笔者认为特殊关系理论就是在某些特定的情况下将道德义务上升为法律义务,从而使义务人承担义务。诚然有很多学者赞同恋人关系是特殊关系的一种,但是笔者认为这些学者所持的赞同理由还有待商榷。

女子烧男友家房子欲喝农药自杀,同居期间男友对女友有救助义务吗——老汉遭电信诈骗银行门口自杀,运营与银行有责任吗?

电信运营商是最大的诈骗帮凶

电信诈骗犯罪嫌疑人找到受害人,肯定少不了电信部门的服务。近年来,电信诈骗的骗术手段不断翻新、受害群众越来越多、被骗金额屡攀新高、犯罪集团全球化、作案窝点扩散快,令无数人在不知不觉间受骗,为什么?就是因为中国的运营商在防范层面做得不够。

因为很多人之所以相信犯罪分子,就是因为他们看到的来电号码是“真实”的。其实事实上,是犯罪分子利用网络运营商,通过“改号软件”,使手机来电显示出更改后的虚假号码,才让诈骗分子有机可趁。

因此,要预防电信诈骗,一定要抓住电话诈骗渠道和获得赃款渠道这两个关键环节,最大限度地挤压违法犯罪空间。要坚决禁止网络改号电话运营,整治违规出租电信线路、制作传播改号软件等不法经营行为,严格规范对“一号通”“400”“商务总机”等重点电信业务市场的管理,加强对电话卡社会营销渠道的管理,依法强制关停涉案诈骗电话,才能避免更多人受骗。

银行工作不到位给诈骗资金提供了流通渠道

很多电信诈骗集团都有自己的专门的办卡公司,仅需2000元即可办理包括身份证、银行卡、SIM卡、电子证书在内的齐全配备。

很多人的银行卡在自己手里,或没有办过相应的银行卡,依然会受骗无缘无故损失大量资金,专家认为,银行有不可推卸的责任,银行目前都有二代身份证的读卡器,对办卡人的身份有识别功能。如果随意将银行卡办理给非持卡者本人,那么银行就该承担相应的法律责任。另外,不少电信诈骗案本可以在银行转账环节被阻止的,但因为银行的工作人员没有在转账过程中对受害人进行提醒而导致案件发生。

银行应尽到提醒责任

银行应加强服务人员的电话诈骗案件防范意识,提醒汇款人切勿上当受骗,在ATM机、网银及手机转账方面等方面也要加强提醒,帮用户在最后关头进行诈骗防范。另外,银行应有针对性地开展柜员业务培训和合规教育,提高一线临柜人员的风险意识和责任意识,严格执行实名开户、身份证联网核查等规章制度,增强识假、防假的业务水平,杜绝冒名开卡和冒名查询情况发生。

电信部门应互相合作消除漏洞避免用户损失

各大电信运营商之间,应合理安排互联互通业务,积极协调、沟通,及时弥补信息传输过程中存在的漏洞,提高服务技术,改善服务态度,提高服务质量,来保证用户的人身、财产安全,预防他人利用该漏洞进行电信诈骗,对用户造成巨大的经济损失。

警方发现,部分通讯运营商为谋求利益,将透传线路以高于普通线路两倍以上的价格租用给多个二级服务商,而二级服务商又将该线路租用给更多的三级服务商,犯罪嫌疑人就是利用三级服务商手中的透传线路进行诈骗。另外,各级电信运营商代理人也应当意识到自己的社会责任,积极对相关风险做出防范。

女子烧男友家房子欲喝农药自杀,同居期间男友对女友有救助义务吗——上班时间员工跳楼自杀,公司是否承担责任?

案例:

近日,广东省某企业(工厂)的员工张某,可能因感情问题,在工作时间于工厂自杀身亡。随后,当地公安机关进行调查取证及司法鉴定,最终确认为自杀。几天后,死者家属找到企业,要求赔偿15万元。企业认为,员工是自杀的,原因可能是感情问题,与工作无关;且其死亡也没有发生在工作时间、工作场所内,当然与企业无关;但企业可以考虑从人道主义给予一定的援助。最后,在专业人士的指导下,双方协商同意由企业支付50000元给家属。

分析:

要解决本文提出的问题,首先要解决下面的问题:①员工自杀是否构成工伤;②自杀死亡,是否属于非因工死亡;③非因工死亡的待遇有哪些?

1、自杀不构成工伤。国务院《工伤保险条例》第十六条规定“......有下列情形之一的,不得认定为工伤或者视同工伤:......(三)自残或者自杀的。”据此,如能确认劳动者属于自杀的,即不能认定为工伤。

2、自杀是否属于非因工死亡。“非因工死亡”是与“因工死亡”相对应的笼统的概念或说法。一般而言,非因工死亡是指非员工自身主观故意因素导致的死亡,如意外事件或疾病等导致的死亡。非因工死亡,政策法律法规明确了其家属可享受相关待遇。“自杀”是指自然人自愿或故意采取各种手段结束自己生命的行为,它与患病死亡、意外死亡有着本质的区别。那么,员工自杀死亡能否归属为非因工死亡,其家属能否享受相关待遇?

国家层面的法律法规对此问题并无直接的规定,如地方有规定的则按地方规定处理。地方如无相关规定,即可依民法理论进行分析与处理:如果员工的自杀确实是工作以外的其他因素引发,与工作毫无关系的,那么用人单位无须承担任何责任;如果是工作因素(如上级领导强迫、刁难、威胁、侮辱劳动者等)引发的,那么用人单位应根据过错程度承担相关责任。

3、非因工死亡待遇。如果地方文件把自杀死亡纳入非因工死亡的范围,那么死者家属可根据国家或地方的规定获取相关待遇。在广东地区,主要执行《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》(粤劳薪〔1997〕115号)的规定,即:“职工因病或非因工负伤死亡,发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金(或供养直系亲属生活补助费)、一次性抚恤金。丧葬补助费的标准:3个月工资(月工资按当地上年度社会月平均工资计,下同);供养直系亲属一次性救济金标准:6个月工资;一次性抚恤金标准:6个月工资。在职职工因病或非因工负伤死亡,除有规定纳入社会保险支付的地方外,由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇。”

法律建议:

遇到员工自杀(死亡),用人单位应第一时间报警及通知家属,并通过录像、证人证词、物证等手段保留必要的证据。与家属协商期间,用人单位应查证死者的法定继承人有哪些,审核继承人的身份是否真实合法。无论依地方规定,还是民法理论,或是出于人道主义,如果双方就相关费用达成一致意见的,都应签署相关协议及保留书面的费用支付凭证。

女子烧男友家房子欲喝农药自杀,同居期间男友对女友有救助义务吗——四人相约自杀二人后悔,放弃自杀的人是否构成犯罪?

四人相约自杀二人后悔,放弃自杀的人是否构成犯罪

这类案子,相约双方各自实施自杀行为,一方死亡而另一方未逞,而未逞者的行为与对方死亡结果间无因果关系的,不构成犯罪。相约一方先杀死对方后,再实施自杀行为未逞的,应以故意杀人罪论处。

法律依据

《刑法》

第二百三十二条故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。

以上就是王海英律师网小编整理的关于“四人相约自杀二人后悔,放弃自杀的人是否构成犯罪”问题的内容了,希望对您有所帮助。若您需要法律帮助,欢迎到王海英律师网咨询,竭诚为您服务。

女子烧男友家房子欲喝农药自杀,同居期间男友对女友有救助义务吗_老汉遭电信诈骗银行门口自杀,运营与银行有责任吗?上班时间员工跳楼自杀,公司是否承担责任?四人相约自杀二人后悔,放弃自杀的人是否构成犯罪?

北京专业刑事律师 刑事犯罪 合同贷款欺诈罪 违规发放贷款罪

刘华华律师

擅长领域: 刑事辩护、婚姻诉讼、继承纠纷