如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15011356115。首次咨询可以享受到19.8元/次不限时咨询。请添加微信好友,红包转账后咨询

招摇撞骗的构成要件_招摇撞骗罪认定?什么是招摇撞骗罪?

2020年10月15日 20点热度 0人点赞 0条评论

什么是招摇撞骗罪?招摇撞骗罪认定?招摇撞骗的构成要件_招摇撞骗罪立案标准是什么?

招摇撞骗的构成要件?

招-摇撞骗罪的构成要件

1.本罪侵犯的客体:本罪侵犯的客体是国家机关的威信及其正常活动;

2.本罪的客观方面:本罪的客观方面表现为冒充国家机关工作人员进行诈骗的行为。可以是非国家机关工作人员冒充国家机关工作人员,也可以是此种国家机关工作人员冒充他种国家机关工作人员。冒充军人招-摇撞骗的,以冒充军人招-摇撞骗罪论处。

3.本罪的犯罪主体:本罪的犯罪主体是一般主体;

4.本罪的主观方面:本罪的主观方面是故意。

招-摇撞骗罪与诈骗罪的区分

1.侵害的客体不同。本罪侵犯的客体是国家机关的威信及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体为公私财产权利。

2.行为手段不同。本罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称,进行诈骗;而诈骗罪的手段并无此限制,行为人可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。

3.犯罪主观目的有所不同。诈骗犯的犯罪目的,是希望非法占有公私财物;而本罪的犯罪目的,是追求非法利益,其内容较诈骗罪的目的广泛,它可以包括非法占有公私财物,也可以包括其他非法利益,诸如非法获取职务、地位和某种荣誉等。

4.构成犯罪有无数额限制的不同。法律规定,只有诈骗数额较大的公私财物的,才可以构成诈骗罪;而法律对本罪的构成并无数额较大的要求。当行为人招-摇撞骗骗取财物时,这两种犯罪是竞合的,应当从一重罪处罚。

以上是关于有关招-摇撞骗罪的相关知识的介绍,相信你在看完之后希望对您能有所帮助。我们国家对于招-摇撞骗罪打击非常严厉,因为它严重损坏了国家机关形象,刑罚一般较重。如果你有关于招-摇撞骗罪的法律咨询,请咨询王海英律师网刑事律师,他们会为你带来专业的解答。

招摇撞骗的构成要件——招摇撞骗罪认定?

一、与诈骗罪的界限

两者都表现为欺骗行为,而且招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物,因而容易混淆。两者的区别主要表现在:

(1)侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。

(2)行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗;诈骗罪的手段并无此限制,而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。

(3)犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的,是希望非法占有公私财物;而招摇撞骗罪的犯罪目的,是追求非法利益,其内容较诈骗罪的目的广泛一些,它可以包括非法占有公私财物,也可以包括其他非法利益占有。

(4)构成犯罪有无数额限制的不同。只有诈骗数额较大以上的公私财物的,才可构成诈骗罪;而法律对冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求,这是因为,这种犯罪未必一定表现为诈骗财物,而有可能是骗取其他非法利益,其严重的社会危害性,首先和集中地表现为由特定的犯罪手段所决定的对国家机关的威信和正常活动的破坏。尽管招摇撞骗罪与诈骗罪有上述区别,但在行为人冒充国家工作人员的身份或职称去骗取财物的情况下,一个行为同时触犯了两个罪名,属于想象竞合犯。处理想象竞合犯的案件应当按照从一重罪处的原则。

(5)犯罪目的的不同。

二、与诈骗罪的区别

1、侵犯的客体不同。前者侵犯的是国家机关的威信及其对社会的正常管理活动,后者侵犯的则是公私财产的所有权。

2、侵犯对象不同。前者的对象既包括钱财等物质性利益,也包括非物质性利益、后者的对象则仅限于钱财。

3、构成犯罪的手段不同。前者只能是采用冒充国家机关工作人员身份、地位、职称的方法进行欺骗、后者则可以用任何方法进行诈骗。

4、犯罪数额不同。前者的成立不以诈骗财物数额较大为要件、后者则必须达到规定的数额才构成犯罪。

5、犯罪目的不同。前者行为人可以是追求物质性利益,也可以是追求非物质性利益、后者则仅限于非法占有物质性利益(公私财物)。

三、与敲诈勒索罪的界限

两者的区别在于:

(1)前罪是以“骗”为特征的,被害人在受骗后往往是“自愿”交出财物或出让其他合法权益;而后罪,虽然也有“诈”的成份,但却是以“恫吓”被害人为特征,即对财物的持有者施以恫吓,造成其精神上的恐惧,出于无奈,被迫交出财物而出让其他合法权益。这是两者最主要的区别。

(2)前罪侵犯的客体是社会管理秩序,是国家机关的威信|及其正常的活动,其直接侵犯的不仅可能是财产权,也可能是公共利益和公民的其他合法权益;而后罪侵犯的客体只能是公私财产所有权。

通过上述介绍可知,招摇撞骗罪是采用冒充国家机关工作人员身份,侵犯国家机关的威信及其正常活动。如果有其他相关问题想要了解,欢迎咨询王海英律师网的免费法律咨询,可以帮助你解答疑惑。

招摇撞骗的构成要件——什么是招摇撞骗罪?

李某冒充某中央部委的官员,对王某声称可以帮其解决升职问题,但需要好处。王某答应给李某6万元好处费。王某到李某住的酒店将6万元交给李某,事后王某接到朋友电话称某部委根本没有李某这个人,王某这才得知自己受骗。对于李某的行为如何定性?

【分歧】

李某冒充某中央部委官员的行为属于招摇撞骗罪的一种行为模式,分歧就在于招摇撞骗的对象能不能包含这6万元。

第一种观点认为招摇撞骗罪所骗利益包括财产利益,但是当数额巨大的时候应该按照诈骗罪来处理。因为招摇撞骗罪的法定最高刑是10年而诈骗罪的法定最高刑是无期徒刑。如果冒充国家机关工作人员骗取财物数额特别巨大,在他侵害的法益更为严重的情况下,法定最高刑却是10年的时候,而不冒充国家机关工作人员的普通诈骗,诈骗数额特别巨大却要按照无期徒刑来处理的时候将会导致罪刑失衡。换句话说即出现了重罪轻判、轻罪重判的情况,此时就违背了罪刑均衡的原则。所以一般情况下,招摇撞骗罪所骗利益可以有财产利益,但是一旦罪刑失衡的时候就不应再按照招摇撞骗罪来处理,而应按照诈骗罪来处理。

第二种观点认为招摇撞骗罪所骗的利益包括财产并且根据罪刑法定原则,无论骗取数额多少,都不能以诈骗罪论处。

第三种观点认为招摇诈骗罪所侵害的利益可以包含名誉、荣誉、爱情、地位等,但是不能包含数额较大的财产利益。因为一旦数额较大的时候,就应该直接按照诈骗罪进行处理,只有在数额不大的情况下,诈骗罪的法条也没有被触犯,此时可以被包含在招摇撞骗罪的范围之内。

【评析】

笔者赞同第三种观点,即招摇撞骗罪的法益不应包括数额较大的财物,李某应该按照诈骗罪来处理。理由如下:

第一,第一种观点的解释它在理论上必然存在这样一个问题,即必须要认定招摇撞骗罪和诈骗罪两个法条之间是法条竞合的关系才可以。即招摇撞骗罪是特别法,而诈骗罪是一般法。在一般情况下是特别法优于一般法,但如果明显罪刑失衡的时候也可以一般法优于特别法,这个在刑法理论上是没有问题的,但是唯独在诈骗罪这处存在不可调和、不可解释的问题。我国《刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的规定有一条“本法另有规定的,依照规定”。这句话就意味着凡是与诈骗罪存在法条竞合关系的条文,一旦出现以后就不得在司法实践中按照诈骗罪来处理,除非该法条没有被触犯,否则就不能按照诈骗罪来处理,诈骗罪中“本法另有规定的,依照规定”的这一句实际上是排除诈骗罪适用的一个条款。这也就意味着如果认定招摇撞骗罪和诈骗罪之间是法条竞合的关系,那么不管法定刑有多么的失衡也只能按照招摇撞骗罪来处理。所以,如果非要解释招摇撞骗罪所包含的利益在数额巨大的时候按照诈骗罪来处理,就违反了《刑法》第二百六十六条的规定,也就意味着违反了罪刑法定原则。而违反罪刑法定原则的解释是刑法中最不可接受的解释,所以这是种错误的解释。

第二,第二种观点很明显会导致罪刑失衡,首先即使不发生转化犯,数额特别巨大的情况下诈骗罪的法定最高刑是无期徒刑而招摇撞骗罪的法定最高刑是10年有期徒刑。这样的罪刑不相适应的情况实际上很严重,这就意味着冒充国家机关工作人员骗取财物的行为即使比普通诈骗罪的危害更大,不仅侵犯了财产权也破坏了国家机关工作人员的公信力,但是最高法定刑却比一般诈骗罪要低。这样的话就严重违背了罪刑均衡的原则,违背罪刑均衡原则的解释也不是个可以接受的解释。更为严重的是,如果认定为诈骗罪,诈骗罪是可以转化为抢劫的,而如果认定为招摇撞骗罪,招摇撞骗罪是不能转化为抢劫的,更会导致相同的情况得到不同的处理,更会导致严重的罪刑失衡。

第三,如果冒充国家机关工作人员骗取数额较大财物的,则直接按照诈骗罪来处理,这样就对招摇撞骗罪进行了一个拆分,原则上不包含数额较大的财物。若出现数额较大的财物的情况则直接按照诈骗罪来处理。这样既遵循了罪刑法定原则也遵循了罪刑均衡原则。《刑法》中并没有说明招摇撞骗罪的对象是什么,这个对象实际上是解释出来的,而诈骗罪的对象是财物这一点是有法条明文规定的。在遵循罪刑法定原则和罪刑均衡原则的前提下,第三种观点是合适的。所以应该采纳第三种观点,即招摇撞骗罪不应包括数额较大的财物。本案中的李某骗取6万元很明显是数额巨大,所以应该按照诈骗罪来处理。

招摇撞骗的构成要件——招摇撞骗罪立案标准是什么?

招摇撞骗罪立案标准是什么

(一)招摇撞骗罪的主体是一般主体。凡已年满16周岁并具有刑事责任能力的自然人都可以称为招摇撞骗罪的主体。

(二)招摇撞骗罪的客体是国家机关的正常管理活动及其在社会上的威信,也会损害公共利益或者公民的合法权益。

(三)招摇撞骗罪在主观方面是故意,并且是以骗取非法利益为目的。此处的非法利益包括各种物质利益和非物质利益。如果行为人仅仅是出于为了耍威风、满足虚荣心而自我炫耀,并无谋取非法利益的目的,不成立本罪。

(四)招摇撞骗罪在客观方面,表现为行为人实施了冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的行为。行为人冒充国家机关工作人员包括三种情况:

1、非国家机关工作人员冒充国家机关工作人员;

2、职务低的国家机关工作人员冒充职务高的国家机关工作人员;

3、某一部门的国家机关工作人员冒充另一部门的国家机关工作人员。

《刑法》第二百七十九条【招摇撞骗罪】冒充国家机关工作人员招摇撞骗的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。

冒充人民警察招摇撞骗的,依照前款的规定从重处罚。

有问题需要沟通解决,要是对于其中内容有不太清楚也希望进一步了解,建议您及时寻求王海英律师网在线律师的的帮助。

招摇撞骗的构成要件_招摇撞骗罪认定?什么是招摇撞骗罪?招摇撞骗罪立案标准是什么?

京城刑事律师 强制侮辱妇女罪 找刑事律师辩护 行贿受贿罪

北京律师

擅长领域: 刑事辩护、婚姻诉讼、继承纠纷