如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15011356115。首次咨询可以享受到19.8元/次不限时咨询。请添加微信好友,红包转账后咨询

招摇撞骗罪有什么法律特征_招摇撞骗罪有既遂吗?招摇撞骗罪有未遂吗?

2020年10月15日 26点热度 0人点赞 0条评论

招摇撞骗罪有未遂吗?招摇撞骗罪有既遂吗?招摇撞骗罪有什么法律特征_什么是招摇撞骗罪?

招摇撞骗罪有什么法律特征?

招摇撞骗罪有什么法律特征

招摇撞骗罪的法律特征具体如下:

1、本罪侵犯的客体是国家机关的威信及其对社会的正常管理活动。

2、本罪在客观方面表现为冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的行为。冒充军人招摇撞骗的,不成立本罪,而成立刑法规定的其他犯罪(一般是冒充军人招摇撞骗罪)。

冒充行为主要包括两种情况:一是非国家机关工作人员冒充国家机关人员;二是此种国家机关人员冒充他种机关工作人员,如行政机关工作人员冒充司法机关工作人员,职务低的国家机关工作人员冒充职务高的国家机关工作人员。招摇撞骗,是指以假冒的身份进行炫耀、欺骗,关键在于“骗”,如骗取金钱、爱情、职位、荣誉等,从而获得非法利益。

3、本罪的主体是一般主体。

4、本罪在主观方面只能是故意,其目的是谋取非法利益。明知自己的行为会发生损害国民对国家机关的信赖的结果,并且希望或者放任这种结果发生。

法律依据

《刑法》

第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。

冒充人民警察招摇撞骗的,依照前款的规定从重处罚。

以上就是王海英律师网小编整理的关于“招摇撞骗罪有什么法律特征”问题的内容了,希望对您有所帮助。若您需要法律帮助,欢迎到王海英律师网咨询,竭诚为您服务。

招摇撞骗罪有什么法律特征——招摇撞骗罪有既遂吗?

招摇撞骗罪有既遂吗

招摇撞骗罪没有既遂,本罪属于行为犯,只要行为人冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗,原则上就应当以犯罪论处,应当立案侦查。

招摇撞骗罪构成要件

犯罪客体本罪侵犯的客体是国家机关的威信及其正常活动。这是本罪同侵犯财产权利的诈骗罪的主要区别之一。尽管行为人的撞骗行为也可能骗取财物,但由于行为人采用的是冒充国家机关工作人员的手段致使人民群众以为这些不法行为是国家机关工作人员所为,因而直接破坏了国家机关的威信及其正常的活动。这也是本罪特殊的、实质的危害所在。

犯罪主观方面本罪在主观方面只能是出于故意,其犯罪目的是为了谋取非法利益。这里所说非法利益,不单指物质利益,也包括各种非物质利益,例如,为了骗取某种政治待遇或者荣誉待遇,甚至为了骗取“爱情”,玩弄异性等。但本罪的主观恶性一般限制在“骗”的范围内,如果行为人主观上具有抢劫、强奸的故意,冒充国家关工作人员只是一种给受害人心理上造成威胁,使之不敢反抗的手段,属于一种更为严重的犯罪。例如冒充缉私人员,威胁走私分子交出走私物品;冒充司法人员,逼迫被告人家属与之发生性关系等,都应分别以抢劫罪、强奸罪等论处。如果不只有谋取非法利益的目的,例如,行为人冒充国家机关工作人员只是出于虚荣心的,单纯为了达到与他人结婚的目的而冒充国家机关工作人员的,为了顺利住宿或购买车船票而冒充国家机关工作人员身份的,都不构成本罪。

犯罪客观方面本罪在客观方面表现为行为人具有冒充国家机关工作人员的身份或职称,进行诈骗的行为。(1)行为人必须具有冒充国家机关工作人员的身份或者职称的行为。所谓冒充国家机关工作人员的身份或者职称,不单是指非国家机关工作人员冒充国家机关工作人员,而且也包括此种国家机关工作人员冒充他种国家机关工作人员的身份或者职称,例如普通机关的行政干部冒充公安机关的干部,普通国家干部冒充高级职务的国家干部等。如果行为人冒充的是非国家工作人员的身份;如冒充党团员、高干子弟、烈士子弟、私营或集体企业单位的管理人员、采购员等。进行招摇撞骗活动的,不能构成本罪,达到犯罪程度的可能构成诈骗罪或其他犯罪。(2)行为人必须具有招摇撞骗的行为,即行为人要以假冒国家机关工作人员身份或职称,招摇炫耀,利用人民群众对国家机关工作人员的信任,实施了骗取非法利益的行为。所谓招摇撞骗,即到处行骗,因而构成犯罪的行为。一般都具有连续性、多次性的特点。如果行为人只有一次这种行为的,原则上不宜以犯罪论处。上述两种要素必同时具备并存在有机的联系,才符合招摇撞骗的客观要求。如果行为人出于虚荣心仅仅冒充国家机关工作人员的身份或职称,但并未借此实施骗取非法利益的行为不构成招摇撞骗罪。如果行为人有冒充国家机关工作人员的身份或职称,但并未借此实施骗取非法利益的行为,不构成招摇撞骗罪。如果行为人既有冒充国工作人员的行为,又有骗取非法利益的行为,但骗取非法利益的行为未以冒充国家机关工作人员为手段的,即两行为之间不存在有机联系的,也不构成招摇撞骗罪,其骗取非法利益的行为可能构成其他犯罪。

根据以上内容的相关的回答可以得出,在我国招摇撞骗并没有既遂应当属于行为犯,只要行为人冒充国家机关人员进行招摇撞骗的话就应当以此罪进行论处,如果情节严重的话那么处罚会更加严重,如果您还有相关法律咨询可以致电王海英律师网在线律师解答。

招摇撞骗罪有什么法律特征——招摇撞骗罪有未遂吗?

招摇撞骗罪有未遂吗

招摇撞骗罪应属结果犯,存在未遂状态。行为犯是指实施刑法分则规定的犯罪构成要件的行为,无需发生特定危害结果,即可成立既遂的犯罪形态。这里的“特定危害结果”,既包括实际损害结果,也包括现实的危险结果。相反,那种不仅实施刑法分则规定构成要件的行为,且还必须发生特定危害结果才成立既遂的犯罪是结果犯。

根据刑法第二百七十九条招摇撞骗罪的条文规定,没有“情节”或“数额”的要求,似乎行为人只要实施法条所规定的行为,就应认定为行为犯,构成犯罪既遂。这种以法律条文规定区分行为犯和结果犯的观点,是对立法技术的误读,仅以法律条文对构成要件表述作为判别行为犯或结果犯是过于表面化的表现。刑法通说认为,招摇撞骗罪在客观方面有两个不可缺少的条件:一是冒充国家机关工作人员,二是骗取非法利益。这里所说的非法利益,包括物质利益和非物质利益,最终会在客观要件中以危害结果的形式表现出来。所以,立法者在规制法律时,考虑到这一特点并不能以通常的“情节”、“数额”加以归纳,而那种简单以刑法第二百七十九条的规定对招摇撞骗罪的构成要件之表述,就据此得出招摇撞骗罪是行为犯这个结论是值得商榷的。

此外,根据《治安管理处罚条例》第二十四条第八项规定,冒充国家工作人员进行招摇撞骗,尚不够刑事处罚的,处15日以下拘留、200元以下罚款或者警告。这表明实施冒充国家工作人员进行招摇撞骗的行为并非都能成立招摇撞骗罪,从而进一步说明成立招摇撞骗罪必须有一定危害结果的发生。

犯罪未遂要判刑吗

犯罪未遂需要判刑,可以从轻或减轻处罚

根据刑法规定,已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。犯罪未遂是犯罪,可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。

一般情况下,行为人满足以下条件的就构成犯罪未遂:

1、行为人已经着手实行犯罪。如小偷已经潜入他人住宅,正在翻箱倒柜。

2、犯罪未完成而停止下来。如小偷翻箱倒柜,但还没有偷到钱,就停了下来。

3、犯罪停止下来不是出于犯罪人自愿,而是由于犯罪人意志以外的因素。如小偷正在翻箱倒柜时主人回来,小偷没有偷到钱就逃跑了。

事实上,所谓犯罪分子意志以外的原因,是指犯罪分子没有预料到或不能控制的原因,通常包括以下两方面:

1、犯罪分子自身方面的原因,如能力不足;主观认识错误等。如小偷正在翻箱倒柜时,听到门外传来声响,误以为主人归来,没有偷到钱逃跑。

2、犯罪分子以外的原因。一般主要有:

(1)被害人的反抗;

(2)第三者的出现;

(3)自然力的破坏;

(4)物质阻碍,如撬不开门;时间、地点的不利影响等。

不管造成犯罪分子不能得手的具体原因是什么,只要满足上述犯罪未遂构成条件的,都可以认为是犯罪未遂,对于未遂犯,当然要负刑事责任,但是可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

以上知识就是小编对相关法律问题进行的解答,依据我国刑法的规定,招摇撞骗罪是属于结果犯,是存在犯罪未遂情形的,实行了招摇撞骗的行为,未实际占有财物的,就是犯罪未遂。读者如果需要法律方面的帮助,欢迎到王海英律师网进行法律咨询。

招摇撞骗罪有什么法律特征——什么是招摇撞骗罪?

李某冒充某中央部委的官员,对王某声称可以帮其解决升职问题,但需要好处。王某答应给李某6万元好处费。王某到李某住的酒店将6万元交给李某,事后王某接到朋友电话称某部委根本没有李某这个人,王某这才得知自己受骗。对于李某的行为如何定性?

【分歧】

李某冒充某中央部委官员的行为属于招摇撞骗罪的一种行为模式,分歧就在于招摇撞骗的对象能不能包含这6万元。

第一种观点认为招摇撞骗罪所骗利益包括财产利益,但是当数额巨大的时候应该按照诈骗罪来处理。因为招摇撞骗罪的法定最高刑是10年而诈骗罪的法定最高刑是无期徒刑。如果冒充国家机关工作人员骗取财物数额特别巨大,在他侵害的法益更为严重的情况下,法定最高刑却是10年的时候,而不冒充国家机关工作人员的普通诈骗,诈骗数额特别巨大却要按照无期徒刑来处理的时候将会导致罪刑失衡。换句话说即出现了重罪轻判、轻罪重判的情况,此时就违背了罪刑均衡的原则。所以一般情况下,招摇撞骗罪所骗利益可以有财产利益,但是一旦罪刑失衡的时候就不应再按照招摇撞骗罪来处理,而应按照诈骗罪来处理。

第二种观点认为招摇撞骗罪所骗的利益包括财产并且根据罪刑法定原则,无论骗取数额多少,都不能以诈骗罪论处。

第三种观点认为招摇诈骗罪所侵害的利益可以包含名誉、荣誉、爱情、地位等,但是不能包含数额较大的财产利益。因为一旦数额较大的时候,就应该直接按照诈骗罪进行处理,只有在数额不大的情况下,诈骗罪的法条也没有被触犯,此时可以被包含在招摇撞骗罪的范围之内。

【评析】

笔者赞同第三种观点,即招摇撞骗罪的法益不应包括数额较大的财物,李某应该按照诈骗罪来处理。理由如下:

第一,第一种观点的解释它在理论上必然存在这样一个问题,即必须要认定招摇撞骗罪和诈骗罪两个法条之间是法条竞合的关系才可以。即招摇撞骗罪是特别法,而诈骗罪是一般法。在一般情况下是特别法优于一般法,但如果明显罪刑失衡的时候也可以一般法优于特别法,这个在刑法理论上是没有问题的,但是唯独在诈骗罪这处存在不可调和、不可解释的问题。我国《刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的规定有一条“本法另有规定的,依照规定”。这句话就意味着凡是与诈骗罪存在法条竞合关系的条文,一旦出现以后就不得在司法实践中按照诈骗罪来处理,除非该法条没有被触犯,否则就不能按照诈骗罪来处理,诈骗罪中“本法另有规定的,依照规定”的这一句实际上是排除诈骗罪适用的一个条款。这也就意味着如果认定招摇撞骗罪和诈骗罪之间是法条竞合的关系,那么不管法定刑有多么的失衡也只能按照招摇撞骗罪来处理。所以,如果非要解释招摇撞骗罪所包含的利益在数额巨大的时候按照诈骗罪来处理,就违反了《刑法》第二百六十六条的规定,也就意味着违反了罪刑法定原则。而违反罪刑法定原则的解释是刑法中最不可接受的解释,所以这是种错误的解释。

第二,第二种观点很明显会导致罪刑失衡,首先即使不发生转化犯,数额特别巨大的情况下诈骗罪的法定最高刑是无期徒刑而招摇撞骗罪的法定最高刑是10年有期徒刑。这样的罪刑不相适应的情况实际上很严重,这就意味着冒充国家机关工作人员骗取财物的行为即使比普通诈骗罪的危害更大,不仅侵犯了财产权也破坏了国家机关工作人员的公信力,但是最高法定刑却比一般诈骗罪要低。这样的话就严重违背了罪刑均衡的原则,违背罪刑均衡原则的解释也不是个可以接受的解释。更为严重的是,如果认定为诈骗罪,诈骗罪是可以转化为抢劫的,而如果认定为招摇撞骗罪,招摇撞骗罪是不能转化为抢劫的,更会导致相同的情况得到不同的处理,更会导致严重的罪刑失衡。

第三,如果冒充国家机关工作人员骗取数额较大财物的,则直接按照诈骗罪来处理,这样就对招摇撞骗罪进行了一个拆分,原则上不包含数额较大的财物。若出现数额较大的财物的情况则直接按照诈骗罪来处理。这样既遵循了罪刑法定原则也遵循了罪刑均衡原则。《刑法》中并没有说明招摇撞骗罪的对象是什么,这个对象实际上是解释出来的,而诈骗罪的对象是财物这一点是有法条明文规定的。在遵循罪刑法定原则和罪刑均衡原则的前提下,第三种观点是合适的。所以应该采纳第三种观点,即招摇撞骗罪不应包括数额较大的财物。本案中的李某骗取6万元很明显是数额巨大,所以应该按照诈骗罪来处理。

招摇撞骗罪有什么法律特征_招摇撞骗罪有既遂吗?招摇撞骗罪有未遂吗?什么是招摇撞骗罪?

刑事律师费用收取标准 刑事案件辩护词格式 拘留刑案律师 死刑辩护律师

北京律师

擅长领域: 刑事辩护、婚姻诉讼、继承纠纷