如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15011356115。首次咨询可以享受到19.8元/次不限时咨询。请添加微信好友,红包转账后咨询

挪用资金转化职务侵占罪判决书_员工挪用货款犯了什么罪?拒不承认挪用资金犯罪事实应认定为职务侵占罪吗?

2020年10月18日 22点热度 0人点赞 0条评论

拒不承认挪用资金犯罪事实应认定为职务侵占罪吗?员工挪用货款犯了什么罪?挪用资金转化职务侵占罪判决书_挪用资金罪与职务侵占罪如何区分??

挪用资金转化职务侵占罪判决书?

挪用资金转化职务侵占罪刑事判决书

公诉机关修武县人民检察院。

被告人李*庆,男,1969年10月9日出生。1989年7月1日至1998年4月在周庄乡**社从事**社代办员工作。因涉嫌犯职务侵占罪于2009年12月31日被山东省济南市公安局槐荫区分局抓获,于2010年1月6日被修武县公安局刑事拘留,2月3日被逮捕。现羁押于修武县看守所。

辩护人李*祥,河南**律师事务所律师。

修武县人民检察院以修检刑诉(2010)52号起诉书指控被告人李*庆犯职务侵占罪,于2010年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千*全、代检察员马*贤出庭支持公诉,被告人李*庆及其辩护人李*祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。

修武县人民检察院指控,1989年7月1日至1998年4月份,被告人李*庆利用其任修武县周庄乡**社五里堡**站代办员期间,利用职务便利,采取收入不入账的手段将客户李XX、杨XX、张XX三人存款非法占为己有。三人多次存款本息共计36.9万元。并向本院提交了证人李XX、杨XX、张XX等人证言、书证定期存单以及被告人李*庆供述和辩解等证据。公诉机关认为,被告人李*庆的行为已构成职务侵占罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定判处。

被告人李*庆对起诉书指控的事实无异议,但认为自己是挪用资金罪。其辩护人辩称,被告人李*庆主观上没有侵占的故意,应认定挪用资金罪;被告人李*庆认罪态度好,建议对其从轻处罚。

经审理查明,1989年7月1日至1998年4月份,被告人李*庆在担任修武县周庄农村**合作社五里堡**站代办员期间,利用职务上的便利,采取收入不入账的手段将储户李XX、杨XX、张XX三人多次存款本息共计36.9万元非法占为己有。

上述事实,被告人李*庆当庭供认不讳,并有公诉机关提交的下列证据予以证实:

1、被害单位修武县周庄农村**合作社于1999年3月9日的控告书证明被告人李*庆任代办员期间于1998年1月至3月6日采取吸收储户存款不入账等手段,贪污挪用储户存款36.9万元。

2、被害单位修武县周庄农村**合作社2010年1月11日证明,被告人李*庆贪污储户存款36.9万元从1999年至今未归还,也从未与**社联系过。

3、证人张XX证言,其从一九八几年开始在五里堡本村储蓄代办站存钱,存一年定期,到期后连本带息转存,存款手续都是经代办员李*庆办理。共储蓄有128000元1999年2月23日到期。在1999年3月6日其去取钱的时候被告知其在**社没有存钱记录。

4、证人李XX证明,其1994年在周庄**社五里堡代办站存款80000元,后每年转存,在李*庆处换存单,到1998年3月6日共计存了134000元。其在1999年3月4日去取钱的时候被**社告知没有存款记录。

5、证人杨XX证明,其1997年在周庄**社有两笔存款50900元和40000元,到期后本金加利息又续加钱,形成了52000元和55000元的两笔存款。其在1999年3月7日去取钱的时候被告知其在**社没有存款记录。

6、书证:

(1)、修武县农村**社证明李*庆于1989年7月1日至1998年4月份在周庄**社任代办员。

(2)、1998年3月6日户名为李XX在周庄农村**合作社五里堡储蓄代办站的134000元定期储蓄存款单。

(3)、杨XX提交的其于1998年2月23日、27日(户名未填写)在周庄农村**合作社五里堡储蓄代办站55000元、52000元两张定期储蓄存款单。

(4)、张XX于1998年2月23日在周庄农村**合作社五里堡储蓄代办站的128000元的定期储蓄存款单。

(5)、周庄乡**社出具的张XX、杨XX、李XX的个人承诺和收到条证实,三人的存款以及利息已被**社偿还。

(6)、被告人李*庆的户籍证明。

(7)、山东省济南市公安局槐荫区分局于2009年12月31日抓获被告人李*庆的证明。

7、被告人李*庆供述,其在1998年2月期间,其因做生意用了储户李XX、杨XX、张XX的存款共三、四十万元。三名储户的定期存单是自己办理的,但没有记帐,并将底联销毁。至今未归还所用存款。

上述证据,经当庭举证、质证,确实充分,足以认定。

本院认为,被告人李*庆利用其担任周庄农村**合作社代办员的职务上的便利,将储户存款非法占为己有,数额巨大,其行为已构成职务侵占罪。修武县人民检察院指控成立。被告人李*庆及其辩护人辩称被告人李*庆的行为构成挪用资金罪的意见,经查,被告人李*庆起初有挪用储户存款的故意,但其采取销毁储户存款记帐条据不入账的手段,实际控制并使用了储户存款且至今分文不予归还,已经由先前挪用的主观目的转化为客观上的非法占有,其行为符合职务侵占罪的构成要件。故被告人李*庆及其辩护人的辩称意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定,判决如下:

被告人李*庆犯职务侵占罪,判处有期徒刑六年。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2009年12月31日起至2015年12月30日止)

如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本四份。

审判长刘**

审判员张**

审判员张**

二O**年**月**日

书记员白**

以上知识就是小编对“挪用资金转化职务侵占罪刑事判决书”这个问题进行的解答,本案例的判决书中的犯罪分子,开始时只是挪用资金,但后事演变成为职务侵占犯罪过程。读者如果需要法律方面的帮助,欢迎到王海英律师网进行法律咨询。

挪用资金转化职务侵占罪判决书——员工挪用货款犯了什么罪?

员工挪用货款犯了什么罪

员工挪用万元货款,已构成职务侵占罪。员工挪用万元货款逃跑,第一先可以报警处理,第二搜集证据后委托律师起诉对方要求还款。

职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的行为。

职务侵占罪有如下特点:

1、行为方式是侵占,即行为人利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法法占有本单位财物。

2、职务侵占罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的资金的所有权,对象是公司、企业或者其他单位的财物,既包货币形态的资金和有价证券等,也包括实物形态的公司财产,如物资、设备等。

3、职务侵占罪的行为人的目的在于非法取得本单位财物的所有权,而并非暂时使用。

4、职务侵占罪只有侵占本单位财物数额较大的,才能构成。

职务侵占罪的处罚:

犯本罪的,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的,处五年以上有期徒刑,可以并处没收财产。

1、构成职务侵占罪的,可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点:

(1)达到数额较大起点的,可以在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

(2)达到数额巨大起点的,可以在五年至六年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

2、在量刑起点的基础上,可以根据职务侵占数额等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量,确定基准刑。

以上就是王海英律师网小编对该问题的回答,其他问题欢迎来王海英律师网咨询。

挪用资金转化职务侵占罪判决书——拒不承认挪用资金犯罪事实应认定为职务侵占罪吗?

拒不承认挪用资金犯罪事实应认定为职务侵占罪吗

行为人挪用单位资金后,拒不承认挪用事实,表明行为人不愿归还所挪用资金的主观意思,折射出行为人非法占有该笔资金的意图和目的,故其行为性质已从挪用资金转变为职务侵占。

从犯罪构成看,挪用资金罪与职务侵占罪之客观表现基本一致,二者的根本区别在于行为人的主观目的不同。如果行为人出于暂时使用资金的目的而截留并使用公司财物,因其没有非法占有该财物的目的,故该行为主要侵犯了公司财物的使用权,其行为构成挪用资金罪;如果行为人意图将所截留的公司财物据为己有,从而改变财物的所有权状态,则此行为直接侵犯了公司财物的所有权,其行为构成挪用资金罪。

《中华人民共和国刑法》

第二百七十二条,公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人,数额较大、超过三个月未还的,或者虽未超过三个月,但数额较大、进行营利活动的,或者进行非法活动的,处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的,或者数额较大不退还的,处三年以上十年以下有期徒刑。

国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的,依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。

《中华人民共和国刑法》

第二百七十一条,公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的,处五年以上有期徒刑,可以并处没收财产。

国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的,依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

以上知识就是小编对“拒不承认挪用资金犯罪事实应认定为职务侵占罪吗”问题进行的解答,如果您需要更多法律方面的帮助,欢迎到王海英律师网进行法律咨询。

挪用资金转化职务侵占罪判决书——挪用资金罪与职务侵占罪如何区分??

这两种犯罪有以下几点明显的区别:(1)侵犯的客体和时象不同。挪用资金罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的资金的使用权,对象是公司、企业或者其他单位的资金;职务侵占罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的资金的所有权,对象是公司、企业或者其他单位的财物,既包货币形态的资金和有价证券等,也包括实物形态的公司财产,如物资、设备等。(2)在客观表现不同。挪用资金罪表现为公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人,数额较大、超过3个月未还的,或者虽未超过3个月,但数额较大、进行营利活动的,或者进行非法活动的行为;职务侵占罪表现为,公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的行为。挪用资金罪的行为方式是挪用,即未经合法批准或许可而擅自挪归自己使用或者借贷给他人;职务侵占罪的行为方式是侵占,即行为人利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法法占有本单位财物。挪用本单位资金进行非法活动的,并不要求“数额较大”即可构成犯罪;职务侵占罪只有侵占本单位财物数额较大的,才能构成。(3)在主观上不同。挪用资金罪行为人的目的在于非法取得本单位资金的使用权,但并不企图永久非法占有,而是准备用后归还;职务侵占罪的行为人的目的在于非法取得本单位财物的所有权,而并非暂时使用。挪用本单位资金数额较大不退还的,这里所说的不退还,是指在挪用本单位资金案发后,人民检察院起诉前不退还。一般认为,在实际生活中,挪用本单位资金不退还的,分为两种情况:一种是主观上想退还,但客观上无能力退还,另一种是客观上虽有能力退还,但主观上已发生变化,先前的挪用本单位资金的故意已经转化为侵占该资金的故意。在司法实践中,如果行为人在挪用本单位资金后,确属犯罪故意发生转变,不再想退还,而是企图永久非法占为己有,在客观上有能力退还而不退还的,因为属于刑法中的转化犯,仍应根据处理转化犯的原则,直接以职务侵占罪定罪处罚。

挪用资金转化职务侵占罪判决书_员工挪用货款犯了什么罪?拒不承认挪用资金犯罪事实应认定为职务侵占罪吗?挪用资金罪与职务侵占罪如何区分??

刑事案件律师授权委托书 中国刑事律师 专业犯罪律师 聚众斗殴罪律师

北京律师

擅长领域: 刑事辩护、婚姻诉讼、继承纠纷