如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15011356115。首次咨询可以享受到19.8元/次不限时咨询。请添加微信好友,红包转账后咨询

敲诈勒索罪与抢劫罪的主要区别(三)

2020年10月20日 30点热度 0人点赞 0条评论

??敲诈勒索罪与抢劫罪的主要区别(三)_敲诈勒索罪与抢劫罪如何区分?

敲诈勒索罪与抢劫罪的主要区别(三)?

两罪犯罪主体的范围的不同是很明显的。抢劫罪的犯罪主体是一般主体,为已满14周岁,具有刑事责任能力的自然人;敲诈勒索罪的犯罪主体为年满16周岁、具有刑事责任的自然人。

上述主体的要求界限明晰,14—16周岁的,具有刑事责任能力的自然人不能构成敲诈勒索罪,却可以构成抢劫罪。但主体的限制对两罪的区分没有实际意义,因为两罪不是“非此即彼”的关系。在此罪与彼罪的认定上,我们关注的首先应该是实质的犯罪构成,结合犯罪主观方面,从犯罪的客观方面入手。只有但行为人年龄不足14周岁的情况下,首先排除犯罪可能。但在抢劫罪和敲诈勒索罪的区分上,犯罪主体没有实际意义。

这里举一个例子,当一个15未成年人实施了一个犯罪行为,我们只能根据未满16周岁这样的法律事实而排除他犯敲诈罪的可能性,但对于他是否构成抢劫罪的问题,主体的要素起不到任何作用。在这点上,两层次的犯罪构成体系比传统的犯罪构成四要件说更能说明问题,“即认为犯罪由客观构成要件(违法性)和主观构成要件(有责性)构成,客观要件表明表明行为的法益侵害性,因此可以成为违法性构成要件,其中考量违法性的阻却事由;主观构成要件是表明行为具有非难可能性的要件,因此可以成为责任构成要件,其中考量有责性阻却事由。”根据该理论,犯罪主体中作为自然人的因素构成违法性要件之一,而其中的年龄体现的主观认识因素构成有责性的阻却事由。所以,犯罪主体只起到犯罪阻却的作用,对犯罪的的认定是不起直接作用的,也就说它只有“否定作用”的作用,无“肯定犯罪”的作用。

敲诈勒索罪与抢劫罪的主要区别(三)——?

敲诈勒索罪与抢劫罪的主要区别(三)——?

敲诈勒索罪与抢劫罪的主要区别(三)——敲诈勒索罪与抢劫罪如何区分?

敲诈勒索罪与抢劫罪如何区分

抢劫罪与敲诈勒索罪在客观行为上具有—定的相似性,—方面两罪侵犯的客体都是复杂客体,不仅侵犯了公私财产的所有权,还危及他人的人身权利;另一方面两罪在客观方面都可以采用“威胁”手段,且均可以当场取得财物。但是,其“威胁”的特定内容不同:

1、从威胁的方式看,抢劫罪的威胁是当着被害人的面直接发出的;而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出,也可以通过书信、电话或者第三者转达。

2、从威胁的内容实现的时间上看,抢劫罪的威胁表现为如不交出财物,就要当场实施所威胁的内容;而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为,如不答应要求,将在以后的某个时间实施威胁的内容。

3、从威胁的内容看,抢劫罪的威胁是以杀害、伤害等侵害人身相威胁;而敲诈勒索罪的威胁则内容更为广泛,包括对人身的伤害行为或者毁坏财物、名誉等。

4、从非法取得财物的时间看,抢劫罪是实施威胁当场取得财物,而敲诈勒索罪则既可以当场,也可以在事后取得。可见,这两种犯罪中的威胁既有区别,又有联系,如果案件事实与上述抢劫的各个特征相符合,应以抢劫罪处罚,如果其中有一条不符合,应以敲诈勒索罪论处。

以上知识就是小编对“敲诈勒索罪与抢劫罪的区分和抢劫罪的加重情节”问题进行的解答,敲诈勒索罪与抢劫罪的区别包括威胁的方式不同、威胁的内容实现的时间不同等。如果您的情况比较复杂,王海英律师网也提供律师在线咨询服务,欢迎您进行法律咨询。

敲诈勒索罪与抢劫罪的主要区别(三)_??敲诈勒索罪与抢劫罪如何区分?

刑事拘留取保候审多少钱 刑事案件辩护词范文 诈骗罪专业律师

北京律师

擅长领域: 刑事辩护、婚姻诉讼、继承纠纷