如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15011356115。首次咨询可以享受到19.8元/次不限时咨询。请添加微信好友,红包转账后咨询

未遂情节是否影响多次盗窃的认定_刑法修正后“多次盗窃”如何界定?一被告人多次盗窃摩托车被判刑一年零六个月?

2020年10月24日 20点热度 0人点赞 0条评论

一被告人多次盗窃摩托车被判刑一年零六个月?刑法修正后“多次盗窃”如何界定?未遂情节是否影响多次盗窃的认定_多次盗窃是怎么认定的?

未遂情节是否影响多次盗窃的认定?

【案情】

2013年1月6日,上诉人黄某安、黄某强与“阿-壮”(黄某安、黄某强称,另案处理)合谋到广西西林县城盗窃摩托车,次日凌晨2时许,三人来到西林县八达镇新兴路邮政局大院,将李某停放在职工宿舍楼一楼通道处的一辆黑色本田牌弯梁摩托车盗走。接着三人又到西林县八达镇梦圆路48号民宅旁盗走黄某的一辆红色雅马哈牌弯梁摩托车。三人在将两辆摩托车开往隆林县方向时,被一陌生男子恐吓而弃车逃跑,后三人返回时发现黑色本田牌摩托车已不见,黄某强便与“阿-壮”驾驶红色雅马哈牌摩托车往隆林县。经西林县价格认证中心鉴定,李某被盗的本田牌弯梁摩托车价值人民币5,893元,黄某被盗的雅马哈牌弯梁摩托车价值人民币6,142元。被盗的摩托车均未得以追回。

2013年1月14日20时许,上诉人黄某安伙同王某(黄某安称,另案处理)在西林县人民医院门诊综合楼前的空地处,将被害人韦某的一部黑色轻骑铃木牌弯梁摩托车盗走。经西林县价格认证中心鉴定,被盗的轻骑铃木牌弯梁摩托车价值人民币3,497元。案发后,被盗的摩托车未得以追回。2013年1月19日,上诉人黄某安、黄某强合谋后来到西林县城盗窃摩托车。当晚8时许,二人在西林县八达镇第一小学门口,撬盗宁某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌弯梁摩托车,二人欲驾车离开现场时被西林县公安局民警发现并抓捕,二人即弃车逃跑,黄某强在逃跑过程中被追赶的民警抓获。经西林县价格认证中心鉴定,宁某被盗的雅马哈牌弯梁摩托车价值人民币5,625元。案发后,被盗摩托车已发还被害人宁某。

【争议】

关于第三起盗窃案(2013年1月19日),黄某安的辩护人提出,由于该起案件属于盗窃未遂,盗窃(未遂)数额为人民币5,625元,未遂部分不构成犯罪。该盗窃(未遂)的数额不应计入盗窃数额总数中,因此,黄某安盗窃数额为人民币15,532元。

广西西林县人民法院经审理,认为被告人黄某强、黄某安以非法占有为目的,秘密窃取他人财物(摩托车),数额较大,构成盗窃罪。被告人黄某强、黄某安在12天时间内连续实施三次以上盗窃行为,属于多次盗窃。被告人黄某强、黄某安在对被害人宁某的摩托车实施盗窃过程中,因被他人发现并抓捕而弃车逃跑,是盗窃未遂,可以比较既遂犯从轻处罚。被告人黄某安在短期内实施四次盗窃行为,属于多次盗窃,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪定罪处罚,盗窃数额为人民币21,157元(笔者编,即盗窃既遂部分的盗窃数额15,532元+盗窃未遂部分的盗窃数额5,625元),但未遂部分在量刑时可以从轻处罚。

被告人黄某安不服一审判决,向百色市中级人民法院提起上诉。黄某安上诉称,一审判决认定事实不清,适用法律错误。其盗窃既遂数额为人民币15,532元,未遂数额为人民币5,625元,未遂部分不构成犯罪,一审判决把未遂数额加入既遂数额中一并评判,加大了盗窃数额,从而加重了刑罚,对其量刑过重,请求二审法院依法改判。

【评析】

广西百色市中级人民法院经审理后认为,上诉人黄某安、黄某强以非法占有为目的,合伙秘密窃取他人数额较大的财物,其行为构成了盗窃罪。2013年1月19日黄某安、黄某强撬盗宁某的摩托车后欲驾车离开现场时被公安民警发现抓捕,二人即弃车逃跑,因此二人的行为属盗窃未遂。由于该起被盗摩托车价值为人民币5,625元,数额较大,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定,不应追究黄某强、黄某安的刑事责任。黄某安上诉称2013年1月19日盗窃未遂不构成犯罪的理由,予以采纳,一审判决追究黄某强、黄某安该起盗窃的刑事责任,并认定其二人在本案中属多次盗窃不当,予以纠正。因此,黄某安在本案中盗窃数额为人民币15,532元,黄某强盗窃数额为人民币12,035元,均为数额较大。在共同盗窃犯罪中黄某强与黄某安共谋盗窃,共同实施盗窃行为,所起的作用相当,均为主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某安、黄某强盗窃数额较大,依法应判处三年以下有期徒刑,并处罚金。虽然一审判决认定黄某安、黄某强2013年1月19日实施的盗窃未遂为犯罪不当,但毕竟其二人已经实施了盗窃行为,因此在量刑时应酌情从重处罚。此外,一审法院鉴于其二人认罪态度,各退出人民币15,532元、12,035元给被害人,对黄某安判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币3,000元;对黄某强判处有期徒刑一年零四个月,并处罚金人民币3,000元;已对其从轻处罚,不存在对其量刑过重的情形,上诉人黄某安要求改判,不予支持。遂依法裁定驳回上诉,维持原判。

如果您情况较为复杂,需要进行详细咨询,王海英律师网将为您提供周全的律师服务。

未遂情节是否影响多次盗窃的认定——刑法修正后“多次盗窃”如何界定?

刑法修正后"多次盗窃"如何界定

1、二年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。

2、非法进入供他人家庭生活,与外界相对隔离的住所盗窃的,应当认定为“入户盗窃”。

3、携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃,或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的,应当认定为“携带凶器盗窃”。

4、在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,应当认定为“扒窃”。

法律依据:

《中华人民共和国刑法修正案(八)》

三十九、将刑法第二百六十四条修改为:“盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。”

《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》

第三条二年内盗窃三次以上的,应当认定为"多次盗窃"。

非法进入供他人家庭生活,与外界相对隔离的住所盗窃的,应当认定为"入户盗窃"。

携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃,或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的,应当认定为"携带凶器盗窃"。

在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,应当认定为"扒窃"。

如果您情况比较复杂,本网站也提供律师在线咨询服务,欢迎您到王海英律师网进行法律咨询。

未遂情节是否影响多次盗窃的认定——一被告人多次盗窃摩托车被判刑一年零六个月?

6月6日,云南省鲁甸县人民法院公开宣判了被告人马涉嫌犯盗窃罪一案,一审以盗窃罪的罪名判处被告人马某有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币三千元。

经该院审理查明,2013年3月至4月期间,被告人马某实施盗窃四次,盗窃金额共计9600元。到案后如实供述了犯罪事实。

该院认为,被告人马某以非法占有为目的,秘密盗窃他人财物9600元的行为已构成盗窃罪,应依法惩处。考虑到被告人马某到案后如实供述了犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚。综合案件事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素,遂对被告人马某作出上述判决。

2013年4月3日,最高人民法院、最高人民检察院发布了关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释,解释共15条,于2013年4月4日起施行。

与1998年司法解释相比,数额标准均有所提高:

1、个人盗窃公私财物价值人民币1000元―3000元以上的,为“数额较大”。

2、个人盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上的,为“数额巨大”。

3、个人盗窃公私财物价值人民币30万元至50万元以上的,为“数额特别巨大”。

原数额标准(1998年发布)

盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下:

1、个人盗窃公私财物价值人民币500元至2000元以上的,为“数额较大”。

2、个人盗窃公私财物价值人民币5000元至2万元以上的,为“数额巨大”。

3、个人盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上的,为“数额特别巨大”。

各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据该地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,分别确定该地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。

情节标准

对于1年内入户盗窃或者在公共场所扒窃3次以上的,应当认定为“多次盗窃”,以盗窃罪定罪处罚。

量刑

2013年4月3日,最高人民法院、最高人民检察院发布关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释,解释共15条,于4月4日起施行。

盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;

数额巨大或者有其他严重情节的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金;

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处10年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在1000元以上100000万元以下判处罚金。

在医院盗窃救命钱,从重处罚

对于盗窃公私财物虽达到“数额较大”标准,但行为人认罪、悔罪,退赃、退赔,并具有法定从宽处罚情节、没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯、被害人谅解及其他轻微情节的,可以不起诉或者免予刑事处罚。对于不构成犯罪而确有处罚必要的,由有关部门予以行政处罚。

偷拿家庭成员或者近亲属的财物,获得谅解的,一般可不认为是犯罪;追究刑事责任的,应当酌情从宽。

未遂情节是否影响多次盗窃的认定——多次盗窃是怎么认定的?

多次盗窃是怎么认定的

由于入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃已经成为盗窃罪的独立行为类型,而且这三种特殊盗窃在入罪上没有数额要求,故多次盗窃一般指多次普通盗窃,也不排除多次盗窃中包括入户盗窃、携带凶器盗窃和扒窃的情况。

由于多次盗窃是将单次不构成犯罪的多次盗窃行为累加在一起以犯罪论处,因此,当多次盗窃与普通盗窃或者三种特殊盗窃竞合时,即多次盗窃中的一次盗窃同时构成普通盗窃或者三种特殊盗窃的情况,由于多次盗窃系兜底规定,此时普通盗窃或者三种特殊盗窃具有入罪的优先性,即应优先考虑以构成普通盗窃或者三种特殊盗窃定性,将其他不构成犯罪的盗窃行为作为量刑情节考虑。

《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

大家看完本文的内容之后都清楚了吧,这也是目前比较重要的法律知识。如果您有其他问题,欢迎咨询王海英律师网专业律师。

未遂情节是否影响多次盗窃的认定_刑法修正后“多次盗窃”如何界定?一被告人多次盗窃摩托车被判刑一年零六个月?多次盗窃是怎么认定的?

挪用公款三个月 刑事二审代理律师 北京市东友刑事诉讼律师 吸收存款罪

北京律师

擅长领域: 刑事辩护、婚姻诉讼、继承纠纷