如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:18503250901。首次咨询可以享受到19.8元/次不限时咨询。请添加微信好友,红包转账后咨询

滥伐林木所涉及的罪名_案例分析,本案是构成盗伐林木罪还是构成盗窃罪?盗伐林木罪浅析?

2020年10月29日 14点热度 0人点赞 0条评论

盗伐林木罪浅析?案例分析,本案是构成盗伐林木罪还是构成盗窃罪?滥伐林木所涉及的罪名_如何认定盗伐林木罪?

滥伐林木所涉及的罪名?

(一)滥伐林木涉及的罪名是滥伐林木罪

违反森林法及其他保护森林法规,未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证,或者虽持有采伐许可证,但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的,以及本人自留山上的森林或者其他林木,情节严重的行为,该罪称之为“滥伐林木罪”。这是破坏国家林业资源的一种犯罪行为,对国民经济的发展及自然生态平衡,具有严重的危害性。

(二)犯罪构成

1、客体要件

本罪侵犯的客体是国家保护林业资源的管理制度。林业资源是一项极其宝贵的资源,对改善人类生存环境具有十分重要的意义。因此,国家制定了成套的法规,对林业资源予以保护。任何单位与个人不得非法采伐林木。本罪的犯罪对象与盗伐林木罪的对象相同,包括防护林、用材林、经济林、薪炭林、特种用途林等。《中华人民共和国森林法》调整范围之外的个人房前屋后种植零星树木不属于本罪的犯罪对象。

2、客观要件

本罪在客观方面表现为违反国家保护森林法规,未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证,或者虽持有采伐许可证,但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的,以及本人自留山上的森林或者其他林木的行为。

《森林法》和《森林法实施细则》等法规,对森林经营管理、森林保护、森林采伐以及法律责任等作了明确规定。采伐林木必须申请采伐许可证,按许可证的规定进行采伐。国家根据用材林的消耗量低于生长量的原则,严格控制森林年采伐量。林木的所有权、使用权和采伐权相分离。不能因对林木拥有所有权、使用权而不经有关部门批准并领取采伐许可证进行采伐,或者虽领取采伐许可证,但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐,否则,可能构成滥伐林木罪。

滥伐林木数量较大是构成滥伐林木罪的要件。根据《关于办理盗伐滥伐林木案件应用法律的几个问题的解释》,数量较大的起点,在林区,滥伐一般可掌握在10立方米—20立方米或幼树500—1200株。在非林区,滥伐一般可掌握在5立方米—10立方米,或幼树250—600株,或者相当于上述损失。

3、主体要件

本罪的主体是一般主体。无论国家工作人员,还是普通公民,只要达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的,都可以构成本罪。单位也可构成本罪。1987年9月5日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗伐滥伐林木案件应用法律的几个问题的解释》中指出,为收购林材、木制品以及其他目的,唆使他人滥伐林木构成犯罪的。按教唆犯追究刑事责任。

4、主观要件

本罪在主观方面表现为故意,即明知不该滥伐,滥伐林木的行为会产生危害结果而有意实施滥伐行为。

我们人人都有责任和义务来保护森林以及其他宝贵的资源。如果您需要法律方面的帮助,我们王海英律师网也提供律师在线咨询服务,欢迎您进行法律咨询。

滥伐林木所涉及的罪名——案例分析,本案是构成盗伐林木罪还是构成盗窃罪?

案情总结

小编个人意见为犯罪嫌疑人方某的行为构成盗窃罪,不构成侵占罪。

一、案情

2004年11月2日早上8时许,某县公安局交警队在S101线455Km+165m处勘查交通事故现场时,犯罪嫌疑人方某发现现场一石缝中有一手机(无电池),见左右无人便捡起揣入怀中,带离现场,准备日后使用。后方某因不会使用手机,遂将该手机交与其亲戚方甲查看,方甲在查看时发现该手机缺电池,便将该手机上的SIM卡取下,插入自己的手机中,在试打该卡时被公安机关查获。经鉴定,该手机价值1737.00元。

二、在处理本案中存在两种意见

第一种意见:犯罪嫌疑人方某的行为构成侵占罪。其理由是:1、犯罪嫌疑人方某有非法占有他人财物的目的;2、犯罪嫌疑人方某是在被害人被救离现场之后捡得该手机的,且警察对该部分现场已经勘查,应视为被害人的遗忘物;3、犯罪嫌疑人方某捡得该手机之后是在无人问津的情况下才将手机带离现场的,其行为不是秘密窃取行为。

第二种意见:犯罪嫌疑人方某的行为构成盗窃罪。其理由是:1、犯罪嫌疑人方某有非法占有他人财物的故意;2、犯罪嫌疑人方某捡得该手机的时间是在公安机关未撤离现场之前,且秘密将该手机带离了现场。

三、评析

本案分歧的焦点是;1、犯罪嫌疑人方某是何时产生的非法占有目的;2、该手机是否属于遗忘物。

笔者同意第二种观点,其理由是:

1、从主观目的来看:盗窃罪与侵占罪都是以非法占有他人财物为目的。盗窃罪是在非法持有他人财物之前产生的占有目的,而侵占罪却是在持有他人财物之后才产生的占有目的。本案中,犯罪嫌疑人方某捡到该手机时,明知该手机是交通事故受害人遗留在现场的,公安机关正在勘查现场,应将该手机交给现场勘查人员,然而方某却在见左右无人报着不会被发现的侥幸心理的情况下捡起手机揣入怀中,并带离现场想日后使用,由此可见犯罪嫌疑人方某非法占有手机的目的是产生于捡得手机之前,而不是捡得手机之后。

2、该手机不是遗忘物:所谓遗忘物是指非基于所有人或持有人的本意而失去占有、控制,偶然由行为人占有或占有人不明的财物。本案中被害人对其手机失去控制不是基于被害人的本意,而是由于意志以外的原因。方某捡得该手机时,虽然被害人已被救离现场,且公安干警已对此部分区域进行了勘查,但公安干警并未撤离现场并且还在继续进行现场勘查。显然,公安机关仍然是该现场所有财物的保管人,该手机亦在其有效控制范围内。故而,该手机不是遗忘物。

实践中,我们在区分盗窃罪与侵占罪时还要善于从犯罪的客观方面去分析,盗窃罪行为人在实施非法占有公私财物的行为时,并未控制财物,而是通过秘密窃取的方式将他人的财物据为已有;而侵占罪行为人在实施侵占行为时被侵害之物已经由其实际控制,只是以种种借口或手段不予归还或拒不交给物主。

综上所述,笔者认为犯罪嫌疑人方某以非法占有为目的,在公安干警未撤离现场前捡得手机并带离现场的行为属于秘密窃取他人财物的行为,应按盗窃罪进行处罚。有问题请到王海英律师网找专业律师进行咨询。

滥伐林木所涉及的罪名——盗伐林木罪浅析?

一、概念

盗伐林木罪,是指违反国家保护森林法规,以非法占有为目的,擅自砍伐国家、集体所有或者个人所有的森林或者其他林木,数量较大的行为。

二、客体要件

本罪侵犯的客体是国家对森林资源的管理活动和林木的所有权。犯罪的对象,是《中华人民共和国森林法》规定的森林及其他林木,包括防护林、用材林、经济林、薪炭林、特种用途林等。不属于《森林法》调整范围的个人房前屋后种植的零星树木,不属于本罪的犯罪对象。个人承包全民所有和集体所有的宜林荒山荒地造林,承包后种植的树木归承包个人所有,但这些林木已构成国家林业资源的组成部分,这些林木同样可作为盗伐林木罪的犯罪对象。此外,被盗伐的林木,必须是正在生长着,如果将他人已经砍伐下来的树木偷走,应以盗窃罪定。

三、处罚及量刑情节

1、处罚(刑法条文)

第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数量特别巨大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。

第三百四十五条第四款盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的,从重处罚。

第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照本节各该条的规定处罚。

2、量刑情节

最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定:

盗伐林木“数量较大”,以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点;盗伐林木“数量巨大”,以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点;盗伐林木“数量特别巨大”,以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。

滥伐林木所涉及的罪名——如何认定盗伐林木罪?

如何认定盗伐林木罪

1、盗伐林木罪侵犯的客体是国家对森林资源的管理活动和林木的所有权。

2、盗伐林木罪在客观方面表现为违反保护森林法规,盗伐国家、集体和个人所有的森林及其他林木,数量较大的行为。只有被盗伐的林木数量较大的,才能构成犯罪。

3、盗伐林木罪主体是一般主体,既可以是普通公民,也可以是国家工作人员。凡年满16周岁、具备刑事责任能力的人均可成为本罪的主体。

4、盗伐林木罪在主观方面表现为故意。即明知林木不归本人或者本单位所有,而以非法占有为目的,故意盗伐。

以上就是王海英律师网小编整理的关于“如何认定盗伐林木罪”问题的内容了,希望对您有所帮助。若您需要法律帮助,欢迎到王海英律师网咨询,竭诚为您服务。

滥伐林木所涉及的罪名_案例分析,本案是构成盗伐林木罪还是构成盗窃罪?盗伐林木罪浅析?如何认定盗伐林木罪?

在线刑事法律咨询 北京 刑辩律师 委托刑事案件 敲诈勒索一万元判几年

白杨律师

擅长领域: 刑事辩护、婚姻诉讼、继承纠纷