如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:18503250901。首次咨询可以享受到19.8元/次不限时咨询。请添加微信好友,红包转账后咨询

滥伐林木罪与盗伐林木罪的区别是什么_案例分析,本案是构成盗伐林木罪还是构成盗窃罪?如何认定盗伐林木罪?

2020年10月29日 12点热度 0人点赞 0条评论

如何认定盗伐林木罪?案例分析,本案是构成盗伐林木罪还是构成盗窃罪?滥伐林木罪与盗伐林木罪的区别是什么_滥伐林木罪怎么可以轻罚?

滥伐林木罪与盗伐林木罪的区别是什么?

滥伐林木罪与盗伐林木罪的区别是什么

滥伐林木罪与盗伐林木罪的区别主要表现在以下三个方面:

一、犯罪对象不同

两者的犯罪对象虽都是森林和其他林木,但在具体内容上却有分别。在滥伐林木罪中,行为人滥伐的对象是具有所有权或者采伐权的森林和其他林木;而盗伐林木罪中,行为人盗伐的对象则是既无所有权也无采伐权的森林和其他林木。

二、犯罪客观方面不同

滥伐林木罪与盗伐林木罪在客观上存有实质性的区别。滥伐林木行为以违反森林法规为前提,客观行为包括有采伐许可证而不按照其规定要求的采伐行为,以及无证任意采伐具有所有权的林木或其他林木的行为;而盗伐林木行为则纯属是无采伐许可证的采伐行为,行为人是在林木所有人、看管人或主管机关不知情的情况下,私自秘密采伐不具有所有权的森林或其他林木,因此,盗伐林木行为本身具有非法占有林木的性质。

三、犯罪主观方面不同

滥伐林木罪与盗伐林木罪的主观罪过形式上虽都属故意,但两罪的故意内容存有差别。滥伐林木罪主观上既可以是直接故意,也可以是间接故意,即行为人虽然不希望造成森林损害结果的发生,但是又不设法防止,而采取听之任之、漠不关心的态度。然而,无论滥伐林木罪主观罪过是直接故意还是间接故意,其主观内容都不包含非法占有林木的目的,而盗伐林木罪只能是直接故意,而且,行为人主观上具有非法占有林木的目的。

相信大家此时对这方面的内容已经有了一定的了解,那么看完整篇文章,您对这方面的内容是否还有其它疑问?本网站致力于打造优质的律师咨询服务,如果您还有其它任何疑问,欢迎来王海英律师网进行律师咨询。

滥伐林木罪与盗伐林木罪的区别是什么——案例分析,本案是构成盗伐林木罪还是构成盗窃罪?

案情总结

小编个人意见为犯罪嫌疑人方某的行为构成盗窃罪,不构成侵占罪。

一、案情

2004年11月2日早上8时许,某县公安局交警队在S101线455Km+165m处勘查交通事故现场时,犯罪嫌疑人方某发现现场一石缝中有一手机(无电池),见左右无人便捡起揣入怀中,带离现场,准备日后使用。后方某因不会使用手机,遂将该手机交与其亲戚方甲查看,方甲在查看时发现该手机缺电池,便将该手机上的SIM卡取下,插入自己的手机中,在试打该卡时被公安机关查获。经鉴定,该手机价值1737.00元。

二、在处理本案中存在两种意见

第一种意见:犯罪嫌疑人方某的行为构成侵占罪。其理由是:1、犯罪嫌疑人方某有非法占有他人财物的目的;2、犯罪嫌疑人方某是在被害人被救离现场之后捡得该手机的,且警察对该部分现场已经勘查,应视为被害人的遗忘物;3、犯罪嫌疑人方某捡得该手机之后是在无人问津的情况下才将手机带离现场的,其行为不是秘密窃取行为。

第二种意见:犯罪嫌疑人方某的行为构成盗窃罪。其理由是:1、犯罪嫌疑人方某有非法占有他人财物的故意;2、犯罪嫌疑人方某捡得该手机的时间是在公安机关未撤离现场之前,且秘密将该手机带离了现场。

三、评析

本案分歧的焦点是;1、犯罪嫌疑人方某是何时产生的非法占有目的;2、该手机是否属于遗忘物。

笔者同意第二种观点,其理由是:

1、从主观目的来看:盗窃罪与侵占罪都是以非法占有他人财物为目的。盗窃罪是在非法持有他人财物之前产生的占有目的,而侵占罪却是在持有他人财物之后才产生的占有目的。本案中,犯罪嫌疑人方某捡到该手机时,明知该手机是交通事故受害人遗留在现场的,公安机关正在勘查现场,应将该手机交给现场勘查人员,然而方某却在见左右无人报着不会被发现的侥幸心理的情况下捡起手机揣入怀中,并带离现场想日后使用,由此可见犯罪嫌疑人方某非法占有手机的目的是产生于捡得手机之前,而不是捡得手机之后。

2、该手机不是遗忘物:所谓遗忘物是指非基于所有人或持有人的本意而失去占有、控制,偶然由行为人占有或占有人不明的财物。本案中被害人对其手机失去控制不是基于被害人的本意,而是由于意志以外的原因。方某捡得该手机时,虽然被害人已被救离现场,且公安干警已对此部分区域进行了勘查,但公安干警并未撤离现场并且还在继续进行现场勘查。显然,公安机关仍然是该现场所有财物的保管人,该手机亦在其有效控制范围内。故而,该手机不是遗忘物。

实践中,我们在区分盗窃罪与侵占罪时还要善于从犯罪的客观方面去分析,盗窃罪行为人在实施非法占有公私财物的行为时,并未控制财物,而是通过秘密窃取的方式将他人的财物据为已有;而侵占罪行为人在实施侵占行为时被侵害之物已经由其实际控制,只是以种种借口或手段不予归还或拒不交给物主。

综上所述,笔者认为犯罪嫌疑人方某以非法占有为目的,在公安干警未撤离现场前捡得手机并带离现场的行为属于秘密窃取他人财物的行为,应按盗窃罪进行处罚。有问题请到王海英律师网找专业律师进行咨询。

滥伐林木罪与盗伐林木罪的区别是什么——如何认定盗伐林木罪?

如何认定盗伐林木罪

1、盗伐林木罪侵犯的客体是国家对森林资源的管理活动和林木的所有权。

2、盗伐林木罪在客观方面表现为违反保护森林法规,盗伐国家、集体和个人所有的森林及其他林木,数量较大的行为。只有被盗伐的林木数量较大的,才能构成犯罪。

3、盗伐林木罪主体是一般主体,既可以是普通公民,也可以是国家工作人员。凡年满16周岁、具备刑事责任能力的人均可成为本罪的主体。

4、盗伐林木罪在主观方面表现为故意。即明知林木不归本人或者本单位所有,而以非法占有为目的,故意盗伐。

以上就是王海英律师网小编整理的关于“如何认定盗伐林木罪”问题的内容了,希望对您有所帮助。若您需要法律帮助,欢迎到王海英律师网咨询,竭诚为您服务。

滥伐林木罪与盗伐林木罪的区别是什么——滥伐林木罪怎么可以轻罚?

滥伐林木罪怎么可以轻罚

《刑法》第六十七条:“犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。”

从轻处罚是在一个量刑或者处罚幅度内,从低线处罚,但总体来说还是在该幅度内,比如某个量刑幅度为3-10年,那么根据从轻情节适用低线判3年就是从轻。

滥伐林木罪

滥伐林木罪是指违反森林法及其他保护森林法规,未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证,或者虽持有采伐许可证,但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的,以及本人自留山上的森林或者其他林木,情节严重的行为。这是破坏国家林业资源的一种犯罪行为,对国民经济的发展及自然生态平衡,具有严重的危害性。

本罪侵犯的客体是国家保护林业资源的管理制度。林业资源是一项极其宝贵的资源,对改善人类生存环境具有十分重要的意义。因此,国家制定了成套的法规,对林业资源予以保护。任何单位与个人不得非法采伐林木。

本罪的犯罪对象与盗伐林木罪的对象相同,包括防护林、用材林、经济林、薪炭林、特种用途林等。《中华人民共和国森林法》调整范围之外的个人房前屋后种植零星树木不属于本罪的犯罪对象。

滥伐林木罪轻罚是有条件的,但是这种的罪的相关规定中也是有几种情况是从重处罚的。以上就是关于这些问题的答案,希望对大家有帮助。如果您需要关于这方面的帮助,王海英律师网提供律师在线咨询服务,欢迎您进行法律咨询。

滥伐林木罪与盗伐林木罪的区别是什么_案例分析,本案是构成盗伐林木罪还是构成盗窃罪?如何认定盗伐林木罪?滥伐林木罪怎么可以轻罚?

刑事案件律师事务所 北京刑事律师费用 刑事律师费用是多少

白杨律师

擅长领域: 刑事辩护、婚姻诉讼、继承纠纷