如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:18503250901。首次咨询可以享受到19.8元/次不限时咨询。请添加微信好友,红包转账后咨询

滥伐林木罪共同犯罪怎么认定_案例分析,本案是构成盗伐林木罪还是构成盗窃罪?盗伐林木罪浅析?

2020年10月29日 14点热度 0人点赞 0条评论

盗伐林木罪浅析?案例分析,本案是构成盗伐林木罪还是构成盗窃罪?滥伐林木罪共同犯罪怎么认定_如何认定盗伐林木罪?

滥伐林木罪共同犯罪怎么认定?

滥伐林木罪共同犯罪怎么认定

1、客观方面

(1)各共同犯罪人所实施的行为都必须是滥伐林木犯罪行为,必须共同犯罪。具有共同的滥伐林木犯罪行为,即各共同犯罪人的行为都是指向同一的目标彼此联系、互相配合,结成一个有机的犯罪行为整体。

(2)各个滥伐林木共同犯罪人的行为由一个共同的犯罪目标将他们的单个行为联系在一起,形成一个有机联系的滥伐林木犯罪活动整体。

(3)各滥伐林木共同犯罪人的行为都与发生的犯罪结果有因果关系。

2、主观方面

(1)必须具有共同的犯罪故意。首先,有共同犯罪的认识因素:

①各个滥伐林木共同犯罪人不仅认识到自己在实施滥伐林木犯罪,而且滥伐林木共同犯罪还认识到有其他共同犯罪人与自己一道在共同实施该种犯罪;

②各个滥伐林木共同犯罪人认识到自己的行为和他人的共同犯罪行为结合会发生危害社会的结果,并且认识到他们的滥伐林木共同犯罪行为与共同犯罪结果之间的因果关系。

(2)有共同犯罪的意志因素:

①各滥伐林木共同犯罪人是经过自己的自由选择,决意与他人共同协力实施犯罪;

②各滥伐林木共同犯罪人对他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果,都抱有希望或者放任的态度。

3、主体条件

滥伐林木共同犯罪成立的主体条件是两人以上。这里要注意准确对“人”的理解,这里的“人”是指符合刑法规定的作为犯罪主体条件的人,不仅包括达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人,也包括法人、单位等法律拟制的人。具体而言,即包括两个以上的自然人所构成的共同犯罪,也包括两个以上的单位所构成的共同犯罪,还包括单位与有责任能力的自然人所构成的共同犯罪。

4、主观条件

各滥伐林木共同犯罪人必须有共同的犯罪故意,即要求各共同犯罪人通过意思联络,认识到他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果,并决意参加共同犯罪,希望或放任这种结果发生的心理状态。注意该共同犯意只要求在刑法规定的范围内相同,并不要求犯罪故意的具体形式和内容必须完全相同,如一方是直接故意,另一方是间接故意,只要双方有共同的犯罪行为也可成立共犯。二人以上通过共同的犯罪故意,使各人的行为形成一个共同的有机整体,而因共犯比单独犯罪具有更大的社会危害性。

总的来说,滥伐林木罪共同犯罪的认定不是由个人说了算的,它必须满足小编上面提及的相关认定条件。通过盗伐林木能牟取大量钱财,所以制止盗伐林木就得从源头做起,禁止非法收购林木。如果您有其他相关问题想要了解,欢迎咨询王海英律师网的免费法律咨询,可以帮助你解答疑惑。

滥伐林木罪共同犯罪怎么认定——案例分析,本案是构成盗伐林木罪还是构成盗窃罪?

案情总结

小编个人意见为犯罪嫌疑人方某的行为构成盗窃罪,不构成侵占罪。

一、案情

2004年11月2日早上8时许,某县公安局交警队在S101线455Km+165m处勘查交通事故现场时,犯罪嫌疑人方某发现现场一石缝中有一手机(无电池),见左右无人便捡起揣入怀中,带离现场,准备日后使用。后方某因不会使用手机,遂将该手机交与其亲戚方甲查看,方甲在查看时发现该手机缺电池,便将该手机上的SIM卡取下,插入自己的手机中,在试打该卡时被公安机关查获。经鉴定,该手机价值1737.00元。

二、在处理本案中存在两种意见

第一种意见:犯罪嫌疑人方某的行为构成侵占罪。其理由是:1、犯罪嫌疑人方某有非法占有他人财物的目的;2、犯罪嫌疑人方某是在被害人被救离现场之后捡得该手机的,且警察对该部分现场已经勘查,应视为被害人的遗忘物;3、犯罪嫌疑人方某捡得该手机之后是在无人问津的情况下才将手机带离现场的,其行为不是秘密窃取行为。

第二种意见:犯罪嫌疑人方某的行为构成盗窃罪。其理由是:1、犯罪嫌疑人方某有非法占有他人财物的故意;2、犯罪嫌疑人方某捡得该手机的时间是在公安机关未撤离现场之前,且秘密将该手机带离了现场。

三、评析

本案分歧的焦点是;1、犯罪嫌疑人方某是何时产生的非法占有目的;2、该手机是否属于遗忘物。

笔者同意第二种观点,其理由是:

1、从主观目的来看:盗窃罪与侵占罪都是以非法占有他人财物为目的。盗窃罪是在非法持有他人财物之前产生的占有目的,而侵占罪却是在持有他人财物之后才产生的占有目的。本案中,犯罪嫌疑人方某捡到该手机时,明知该手机是交通事故受害人遗留在现场的,公安机关正在勘查现场,应将该手机交给现场勘查人员,然而方某却在见左右无人报着不会被发现的侥幸心理的情况下捡起手机揣入怀中,并带离现场想日后使用,由此可见犯罪嫌疑人方某非法占有手机的目的是产生于捡得手机之前,而不是捡得手机之后。

2、该手机不是遗忘物:所谓遗忘物是指非基于所有人或持有人的本意而失去占有、控制,偶然由行为人占有或占有人不明的财物。本案中被害人对其手机失去控制不是基于被害人的本意,而是由于意志以外的原因。方某捡得该手机时,虽然被害人已被救离现场,且公安干警已对此部分区域进行了勘查,但公安干警并未撤离现场并且还在继续进行现场勘查。显然,公安机关仍然是该现场所有财物的保管人,该手机亦在其有效控制范围内。故而,该手机不是遗忘物。

实践中,我们在区分盗窃罪与侵占罪时还要善于从犯罪的客观方面去分析,盗窃罪行为人在实施非法占有公私财物的行为时,并未控制财物,而是通过秘密窃取的方式将他人的财物据为已有;而侵占罪行为人在实施侵占行为时被侵害之物已经由其实际控制,只是以种种借口或手段不予归还或拒不交给物主。

综上所述,笔者认为犯罪嫌疑人方某以非法占有为目的,在公安干警未撤离现场前捡得手机并带离现场的行为属于秘密窃取他人财物的行为,应按盗窃罪进行处罚。有问题请到王海英律师网找专业律师进行咨询。

滥伐林木罪共同犯罪怎么认定——盗伐林木罪浅析?

一、概念

盗伐林木罪,是指违反国家保护森林法规,以非法占有为目的,擅自砍伐国家、集体所有或者个人所有的森林或者其他林木,数量较大的行为。

二、客体要件

本罪侵犯的客体是国家对森林资源的管理活动和林木的所有权。犯罪的对象,是《中华人民共和国森林法》规定的森林及其他林木,包括防护林、用材林、经济林、薪炭林、特种用途林等。不属于《森林法》调整范围的个人房前屋后种植的零星树木,不属于本罪的犯罪对象。个人承包全民所有和集体所有的宜林荒山荒地造林,承包后种植的树木归承包个人所有,但这些林木已构成国家林业资源的组成部分,这些林木同样可作为盗伐林木罪的犯罪对象。此外,被盗伐的林木,必须是正在生长着,如果将他人已经砍伐下来的树木偷走,应以盗窃罪定。

三、处罚及量刑情节

1、处罚(刑法条文)

第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数量特别巨大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。

第三百四十五条第四款盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的,从重处罚。

第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照本节各该条的规定处罚。

2、量刑情节

最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定:

盗伐林木“数量较大”,以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点;盗伐林木“数量巨大”,以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点;盗伐林木“数量特别巨大”,以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。

滥伐林木罪共同犯罪怎么认定——如何认定盗伐林木罪?

如何认定盗伐林木罪

1、盗伐林木罪侵犯的客体是国家对森林资源的管理活动和林木的所有权。

2、盗伐林木罪在客观方面表现为违反保护森林法规,盗伐国家、集体和个人所有的森林及其他林木,数量较大的行为。只有被盗伐的林木数量较大的,才能构成犯罪。

3、盗伐林木罪主体是一般主体,既可以是普通公民,也可以是国家工作人员。凡年满16周岁、具备刑事责任能力的人均可成为本罪的主体。

4、盗伐林木罪在主观方面表现为故意。即明知林木不归本人或者本单位所有,而以非法占有为目的,故意盗伐。

以上就是王海英律师网小编整理的关于“如何认定盗伐林木罪”问题的内容了,希望对您有所帮助。若您需要法律帮助,欢迎到王海英律师网咨询,竭诚为您服务。

滥伐林木罪共同犯罪怎么认定_案例分析,本案是构成盗伐林木罪还是构成盗窃罪?盗伐林木罪浅析?如何认定盗伐林木罪?

挪用公款取保候审 强奸罪 强奸罪刑事辩护律师

白杨律师

擅长领域: 刑事辩护、婚姻诉讼、继承纠纷