如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:18503250901。首次咨询可以享受到19.8元/次不限时咨询。请添加微信好友,红包转账后咨询

滥伐林木罪分析_滥伐林木罪的处罚机关?滥伐林木罪辩护词?

2020年10月29日 12点热度 0人点赞 0条评论

滥伐林木罪辩护词?滥伐林木罪的处罚机关?滥伐林木罪分析_滥伐林木罪的构成要件?

滥伐林木罪分析?

相关案件

被告人某某某,1953年4月10日出生,出生地福建省某县,汉族,小学文化,农民,住福建省某县东华乡下戈村荷林4号。2003年4月2日因犯滥伐林木罪被某县人民法院判处有期徒刑五年六个月,并处罚某60000元。现在某监狱七大队服刑。

某县人民检察院以清检林诉(2004)2号起诉书指控被告人某某某犯滥伐林木罪,于2004年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭,于2004年4月13日公开开庭审理了本案。某县人民检察院指派检察员许*芳出庭支持公诉,被告人某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

某县人民检察院指控,2001年5月10日,被告人某某某以3500元的价格向某县东华乡下戈村买下该村集体所有的“坝山坑”山场使用权。同年8月左右,被告人某某某未经林业主管部门审批办理林木采伐许可证,擅自雇请他人在该山场砍伐阔叶树进行烧炭,到同年11月才停止。经林业技术人员鉴定,被砍伐的阔叶树为2252棵,计活立木材积377.6552立方米。对指控的事实,公诉机关向法庭出示和宣读的证据有证人张某根、易某海、易某多、某某圣-忠等人的证言,现场勘查笔录、现场询问(辨认)笔录、刑事照片、林业刑事案件技术鉴定书、木材检尺记录、林权转让及山场使用合同等书证,户籍证明和被告人的供述。

公诉机关认为,被告人某某某,未经林业主管部门审批办理林木采伐许可证,擅自雇请他人砍伐林木,数量巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。

被告人某某某对起诉书指控其在“坝山坑”山场有雇请某德人和本村村民易某海等人,在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木烧炭的事实供认不讳。但辩解该“坝山坑”山场的林木,前期有人烧过木炭,且老百姓也有在那里砍柴,滥伐的林木的地径没有超过40公分且数量没有指控那么多,滥伐数量只有70、80米。

经审理查明:2001年5月10日,被告人某某某与某县东华乡下戈村签定林权及山场使用转让协议书,以3500元的价格向该村买下该村集体所有的“坝山坑”山场(即17林班10小班)的林权及山场使用权。同年8月左右,被告人某某某未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下,擅自雇请本村村民易某海等人在该山场砍伐阔叶树进行烧炭,到同年11月才停止。经烧炭工人易某海等人现场指认勘查和林业技术人员鉴定,被滥伐的阔叶树为2252棵,计活立木材积377.6552立方米。

上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证明,本院予以确认:

1、证人张某根、易某海、易某多的证言,证明被告人某某某雇请其砍树进行烧炭的事实。

2、证人欧某某某明的证言,证明其父在本村“坝山坑”山场有请某德人和本村村民易某海等人砍伐杂树进行烧炭以及有帮助其运输木炭的事实。

3、证人某某盛生、某某圣-忠、某某炳忠的证言,证明该“坝山坑”山场以3500元的价格转让给被告人某某某的事实。

4、林权及山场使用转让协议书,证明被告人某某某滥伐林木的山场所有权属被告人某某某所有的事实。

5、林业刑事案件技术鉴定书、刑事照片、木材检尺记录,证明被告人某某某在“坝山坑”(林权图为17林班10小班)滥伐阔叶林,计立木材积377.6552立方米和滥伐现场等情况。

6、现场勘查笔录、现场询问(辨认)笔录,证明被告人某某某雇请的烧炭工人带领司法工作人员,对当时被告人某某某请某德和本地人滥伐林木烧炭的现场进行指认和勘查的事实。

7、某县城关林业站出具的证明,证明被告人某某某在“坝山坑”山场滥伐林木未办理采伐许可证的事实。

8、福建省某县人民法院(2003)清刑初字第14号刑事判决书,证明被告人某某某在2003年4月2日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑五年六个月,并处罚某人民币60,000元(刑期从2002年11月29日起至2008年5月28日止)及被告人的出生时间等事实。

9、被告人某某某的供述,亦对在“坝山坑”山场有雇请某德人和本村村民易某海等人滥伐林木烧炭没有办理采伐许可证的事实供认不讳。

此外公诉机关还向法庭提供了一份匿名证言和某县东华乡下戈村的一份书证证明材料,经法庭审理查明,公诉机关向法庭提供的匿名证言,不符合证据的形式要件,而某县东华乡下戈村出具的证明材料,与证人某某盛生、某某圣-忠所作的证言之间,对所证实的事实存在矛盾,故本院对二份证据不予采纳。

关于被告人某某某提出该“坝山坑”山场的林木,前期有人烧过木炭,且老百姓也有在那里砍柴,滥伐的林木的地径没有超过40公分且数量没有指控那么多,滥伐数量只有70、80米的辩解。经查,公诉机关指控被告人某某某滥伐林木的数量,是在被告人某某某雇请的本村村民易某海、易某多、张某根等人的指认下,对当时某德人和他们砍伐阔叶树遗留的树根进行勘查,被告人某某某对公诉机关在庭审中宣读的易某海等人的现场辨认笔录虽然没有完全认可,但本村砍伐工人易某多、张某根的现场指认,是对他们当时砍伐树木行为的认可,属直接证据,所证实的事实,可认定被告人某某某的犯罪事实。易某海、某某盛发指认某德人砍伐的数量,虽属间接证据,但所作的指认笔录符合证据的构成要件,且公诉机关在庭审中宣读和出示的证据之间,可以形成完整的证据链带,可作为认定被告人某某某犯罪事实的证据,而且被告人某某某对自己的辩解没有提供相关的证据来证实,故被告人某某某的辩解不能成立。

本院认为,被告人某某某违反森林法规,在未办理相关采伐林木手续的情况下,擅自滥伐林木,违法烧炭,计立木材积377.6552立方米,数量巨大,被告人的行为已构成滥伐林木罪,公诉机关指控罪名成立。2003年4月2日被告人某某某因犯滥伐林木罪,被本院判处有期徒刑五年六个月,在刑罚执行过程中,发现尚有应当受到刑法惩罚的漏罪,应予以惩处。被告人在归案后,能如实交代基本犯罪事实,认罪态度较好,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十九条和第七十条的规定,判决如下:

被告人某某某犯滥伐林木罪,判处有期徒刑四年,并处罚某人民币20,000元,与原判有期徒刑五年六个月,罚某人民币60,000元合并,决定执行有期徒刑九年,并处罚某人民币80,000元,罚某于判决生效后十日内付清。

希望可以帮您解决相关的问题。如果您还有任何疑问,欢迎在本网进行律师咨询。

滥伐林木罪分析——滥伐林木罪的处罚机关?

一、滥伐林木罪的认定

区分本罪与盗伐林木罪的界限。两者都侵犯国家保护林业资源的管理制度,在认定犯罪时应当参照有关保护森林的法规,而且两种犯罪往往交织在一起。但是,这两种犯罪的性质不同。过去理论上一般认为,区分滥伐和盗伐的界限,以是否经过主管部门的批准并取得采伐证为标准。滥伐是指经主管部门同意,但未按采伐证规定任意采伐的行为;盗伐是未经主管部门同意,秘密采伐的行为。但是,由于森林法施行之后,集体或者个人承包全民所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的,承包种植的林木归承包的集体或者个人所有。因此,不经主管部门批准而采伐本单位或者不人所有的林木的,显然不宜再以盗伐林木罪论处。所以,现在以林木的归属为区分滥伐和盗伐界限的标准成为通说。滥伐林木罪采伐的是归本单位所有或管理的以及本人所有的林木;盗伐林木罪采伐的是归国家、集体或他人所有的林木。

二、滥伐林木罪的处罚

犯滥伐林木罪的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的,从重处罚。

三、滥伐林木罪的处罚机关

滥伐林木罪的处罚机关是林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门。

王海英律师小编提醒您,明知林木权属不清,在争议未解决前,擅自砍伐林木,情节严重的,应确定林木归权属,分别根据具体情况,按盗伐林木罪或滥伐林木罪追究刑事责任;林木权属难以确定的,按滥伐林木罪惩处。以上就是为您总结的相关资料,如果您还有疑问,欢迎进入律师咨询。

滥伐林木罪分析——滥伐林木罪辩护词?

什么是滥伐林木罪?

滥伐林木罪,是指违反森林法的规定,未经有关部门批准并核发采伐许可证,或者虽持有采伐许可证,但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的,以及本人自留山上的森林或者其他林木,数量较大的行为。这是破坏国家林业资源的一种犯罪行为,对国民经济的发展及自然生态平衡,具有严重的危害性。

滥伐林木罪辩护词应该怎么写呢?

滥伐林木罪的辩护词

审判长、审判员:

根据《律师法》及《刑事诉讼法》的规定,我作为本案被告人龙某的辩护人,依法参加今天的审理活动,现本辩护律师依据案件的事实真相结合相关的法律规定,行使律师的辩护权利,为本案被告人龙某,向法庭提出以下几点辩护意见,请法庭予以关注并考虑采纳。

一、公诉机关向法庭宣读的湘会检林诉字[2XXX]第8号起诉书所列内容,尚不足以指控本案被告人龙某构成滥伐林罪。

依据公诉机关今天向法庭宣读的起诉书,指控龙某所实施的行为主要为以下两点:第一点,即龙某与梁*华等六人以2.2万元的价格合伙承包(实为购买)了老师田*林,并与洞溪村委签订了承包合同。第二点即龙某与张*林、粟*星、梁*华、梁*辉六人重新合伙,并于同年八月,将所购得老师田*林以230元/m3买给粟*星一人。买卖双方签订了合同,约定了相关的权利义务。以上两点仅是本案事情的起因,对本案的滥伐结果并无直接因果关系与实质影响。因为山林买卖合同本身不能够造成滥伐林木这一必然结果产生。而且法律也允许自由买卖山林行为。而起诉书在指控本案主要犯罪经过的内容部分,对于龙某是否参入办理采伐证过程,是否知道采伐指标为多少,是否组织、指挥民工砍伐了老师田*林等,对龙某均没有提到只言片语。因此辩护律师认为既然起诉书没有写明指控被告人龙某参与过滥伐老师田*林的犯罪事实,那么本案龙某所涉嫌的罪名也应当依法不成立。而如果说仅仅是因为龙某曾参与老师田*林的买卖行为而获罪,那么在本案中牵涉到的买方与卖方的相关参与人员不仅仅只有龙某一人,尚有其余多名人员及相关单位。那么公诉机关在移送审查起诉时,就应当对其余买卖人员作出明确结论。或依照法律进行追诉或在起诉书中明确列出其余人员另案处理,否则相对于本案龙某而言就显失公正了。

二、公诉机关向法庭出示的证据,无法指证龙某构成滥伐林木罪。

1、庭审质证的证据无法证明被告人龙某在主观上具有滥伐老师田*林的故意。本案中要指证被告龙某主观上有滥伐林木的故意。必须向法庭出示证据,证明龙某明知老师田*林的林木采伐指标不够,而积极意图超标采伐。纵观本案的庭审过程,没有任何证据证明龙某在老师田*林采伐时知道了或应当知道木材指标不够,或采伐时超标采伐的情况。而且事实也表明龙某在与粟*星签订合同后,便外出做生意。办证情况与采伐过程龙某一概不知,也从未参与过。

2、无证据证明龙某在客观上实施了滥伐林木的行为。

2XXX年8月31日的砍木协议签订时,龙某当时根本未在现场。其合同中的签名系他人代签的。其后进山的砍木工人,龙某也未召集与组织过任何一个人。而且龙某在砍木时也未到过现场,因此整个砍伐过程,龙某既无从知晓指标下了有多少,该砍伐多少。也不曾有在现场组织指挥过砍木工人,对于木材被砍伐的结果,既然龙某自始自终都没有参与过,当然也就无从谈起,龙某在客观上实施了滥伐林木的行为。

三、本案处理过程中存在严重的行政权与刑事司法权相冲突的问题,因而是否应将各被告人订罪量刑,请法庭慎重考虑。

本案事发后的各当事人发现存在超标砍伐后,积极主动到林业主管部门办理超标的木材指标150m3,并且交纳了所有国家税费。因此意味着林业主管行政部门作出了具体行政行为,追认了本案超标采伐的木材为合法行为。到目前为止,尚没有证据表明,作出具体行政追认行为的林业主管部门或其它有权单位,重新作出具体行为撤销本案所补办的150m3的木材指标。因此刑事办案机关在对本案已经合法的行为再作为刑事案件侦查并移送至法院进行开庭审理,很显然是刑事司法权与行政权存在着严重冲突的,同时,在办理过程中存在严重程序不当问题的。正常途径应当是行政机关在查处过程中,认为构成犯罪时由行政机关移送司法处理,同时作为滥伐林木罪而言其所侵犯的客体为国家保护林业资源的管理制度,既然林业管理部门依法追认了本案的超标砍伐行为合法行为,那么严格意义上来说,本案犯罪客体也因此消失。其于上述情况,请法庭对本案的罪与非罪之间予以慎重考虑,以维护司法公正。

四、本案被告人龙某在整个事件过程,所起作用最小。请法庭判决时,予以减轻处罚。

XX律师事务所

律师XX

二00九年七月二十九日

滥伐林木罪是破坏国家林业资源的一种犯罪行为,国家严厉打压此种现象。如还有其他疑问,欢迎在线咨询。

滥伐林木罪分析——滥伐林木罪的构成要件?

滥伐林木罪的构成要件

(一)客体要件

本罪侵犯的客体是国家保护林业资源的管理制度。林业资源是一项极其宝贵的资源,对改善人类生存环境具有十分重要的意义。因此,国家制定了成套的法规,对林业资源予以保护。任何单位与个人不得非法采伐林木。

本罪的犯罪对象与盗伐林木罪的对象相同,包括防护林、用材林、经济林、薪炭林、特种用途林等。《中华人民共和国森林法》询整范围之外的个人房前屋后种植零星树木不属于本罪的犯罪对象。

(二)客观要件

本罪在客观方面表现为违反国家保护森林法规,未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证,或者虽持有采伐许可证,但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的,以及本人自留山上的森林或者其他林木的行为。

《森林法》和《森林法实施细则》等法规,对森林经营管理、森林保护、森林采伐以及法律责任等作了明确规定。采伐林木必须申请采伐许可证,按许可证的规定进行采伐。国家根据用材林的消耗量低于生长量的原则,严格控制森林年采伐量。林木的所有权、使用权和采伐权相分离。不能因对林木拥有所有权、使用权而不经有关部门批准并领取采伐许可证进行采伐,或者虽领取采伐许可证,但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐,否则,可能构成滥伐林木罪。

(三)主体要件

本罪的主体是一般主体。无论国家工作人员,还是普通公民,只要达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的,都可以构成本罪。单位也可构成本罪。为收购林材、木制品以及其他目的,唆使他人滥伐林木构成犯罪的。按教唆犯追究刑事责任。

(四)主观要件

本罪在主观方面表现为故意,即明知不该滥伐,滥伐林木的行为会产生危害结果而有意实施滥伐行为。

相信大家从上文已经找到有关的答案了吧。如果您还有其他疑问或者情况比较复杂,王海英律师网也提供律师在线咨询服务,欢迎您进行法律咨询。

滥伐林木罪分析_滥伐林木罪的处罚机关?滥伐林木罪辩护词?滥伐林木罪的构成要件?

辩护合同诈骗罪 合同诈骗单位犯罪 律师刑事案件 刑事律师收费多少

白杨律师

擅长领域: 刑事辩护、婚姻诉讼、继承纠纷