如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15011356115。首次咨询可以享受到19.8元/次不限时咨询。请添加微信好友,红包转账后咨询

火烧ATM机以为能弹出钱,放火罪的立案标准_烧毁相对独立报亭是否构成放火罪?放火罪与失火罪的区别有哪些?

2020年10月31日 20点热度 0人点赞 0条评论

放火罪与失火罪的区别有哪些?烧毁相对独立报亭是否构成放火罪?火烧ATM机以为能弹出钱,放火罪的立案标准_什么是放火罪?

火烧ATM机以为能弹出钱,放火罪的立案标准?

火烧ATM机以为能弹出钱

民警赶到现场时发现,这台ATM机的屏幕、出钞口的塑料及密码键盘均被烧坏,现场留有部分烧焦棉衣的残骸,ATM机内现金并未受损。民警根据监控信息,于当日上午在怀柔区发现了男子张某,当时张某仍穿着案发时的衣服,并当场承认了自己放火的事实。面对民警的讯问,张某称,看电视时以为ATM机被打砸后就可以弹出现金,认为放火烧ATM机也能弹出现金,因此他才在ATM间点燃了棉袄,发现并没有出钱后便离开。

《刑法》第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。

本案中,查明放火的动机,对于正确判断行为人的主观心理态度,是定罪量刑的关键。张某放火烧ATM机的动机是以为ATM机被打砸后就可以弹出现金,故在ATM间点燃棉袄以放火烧ATM机的手段企图ATM机能弹出现金。说明张某在主观方面表现为故意,即明知自己的放火行为会引起火灾,危害公共安全,并且希望或者放任这种结果发生;客观上造成ATM机的屏幕、出钞口的塑料及密码键盘均被烧坏,ATM机内现金并未受损,张某的放火行为尚未造成严重后果。但该ATM机旁边还有三个ATM机,且银行作为金融机构且属于公共性质的场所,周围居住的人员比较密集,若未被银行保安及时发现并立刻拿灭火器将火扑灭,张某的放火行为足以危害不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。因此,张某构成放火罪。

放火罪的立案标准

根据《刑法》114条、115条第一款的规定,故意放火,足以危害公共安全的,应当立案追究。

《中华人民共和国刑法》

第一百一十四条放火、决水、爆炸、投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十五条放火、决水、爆炸、投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。损害极端严重的,处死刑或无期徒刑。

火烧ATM机以为能弹出钱,放火罪的立案标准——烧毁相对独立报亭是否构成放火罪?

案情:

2007年7月2日凌晨2时,犯罪嫌疑人郑某(男,作案时15岁,北京人)伙同他人(其他同案犯在逃)设法进入北京市某公交车站附近一报亭盗窃,后因未盗取到财物,为泄愤放火将报亭烧毁。此报亭位于城市道路路边,南侧有一片小树林,约有树木50棵,其中两颗小树距报亭最近,距离约为1.5米。报亭和树林附近没有其他公共建筑和设施。被焚烧的报亭已被完全烧毁,火灾未引燃距离最近的两棵小树,但将树木部分表皮熏黑。

分歧意见:

由于作案时郑某的年龄不满16周岁,郑某的行为不符合盗窃罪或故意毁坏财物罪的主体要件。因此对于郑某行为是否构成放火罪,存在意见分歧。

第一种观点认为,郑某行为构成放火罪。理由是:郑某因泄愤报复而放火,放任火灾可能带来的严重后果,属间接故意。郑某伙同他人实施了进入报亭盗窃,并将报亭放火烧毁的客观行为。郑某年满15周岁,符合放火罪主体要件。同时,郑某等人的放火行为发生在公共场合,具备放火罪侵害公共安全这一犯罪客体要件。

第二种观点认为,郑某不构成放火罪,由于未满16周岁,也不构成其他罪。理由是:本案犯罪嫌疑人放火行为尚未侵害公共安全,不构成放火罪。

评析:

笔者同意第二种观点。

《刑法》第一百一十四条规定的放火罪,是指故意纵火焚烧公私财物,危害公共安全的行为。本罪侵犯的客体是公共安全,即不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。因此,并非所有的用放火方法实施的犯罪行为都构成放火罪,关键要看放火行为是否足以危害公共安全,即不特定多数人的生命、健康或者重大财产安全。

首先,从空间角度分析,犯罪嫌疑人郑某伙同他人焚烧的对象是一个坐落在石路上的相对独立的书报亭。案发时,报亭的焚烧并未引燃距其最近的两棵小树;由于树与报亭、树与树之间距离远,报亭的焚烧在正常情况下不会引燃此片树林,更不会引发大范围的火灾。

其次,从时间角度分析,犯罪嫌疑人郑某作案的时间在2007年7月2日凌晨2时前后,报亭的焚烧不会危害不特定多数人生命和健康。同时案发时正值夏季,少风多雨,气候相对湿润,该报亭的焚烧依据常理不会引发危害公共安全的火灾。

最后,放火罪属于危险犯,即使没有造成危害共安全的严重后果,但是有可能危害不特定多数人的生命、健康或重大财产安全的,也构成本罪。但本案并未造成危害公共安全的实际危害后果,对于是否存在危险性这一因素的认定,不仅需要依据现有的客观证据,同时需要司法人员进行主观判断。本案现有的言词证据、物证以及现场勘查笔录俱已表明,无论是从犯罪嫌疑人放火焚烧的对象,还是放火的时间、对象周边环境等诸多因素判断,本案犯罪嫌疑人的行为确不足以危害公共安全,同时也不存在危害公共安全的危险性,因此郑某的行为不构成放火罪。

火烧ATM机以为能弹出钱,放火罪的立案标准——放火罪与失火罪的区别有哪些?

放火罪与失火罪的区别有哪些

放火罪和失火罪都侵害了公共安全,放火罪是指故意放火焚烧公私财物,危害公共安全的行为。失火罪是由于行为人的过失而引起火灾,造成严重后果,危害公共安全的行为,二者的具体区别如下:

(一)犯罪客观方面的区别

失火罪必须造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果,才能构成。放火罪并不以发生上述严重后果作为法定要件,只要实施足以危害公共安全的放火行为,放火罪即能成立。

(二)犯罪停止形态方面的区别

失火罪是过失犯罪,以发生严重后果作为法定要件,不存在犯罪未遂问题。但是放火罪存在。

(三)犯罪主体方面的区别

放火罪年满14周岁不满16周岁的人即可构成;失火罪年满16周岁的人才负刑事责任。

(四)犯罪主观方面的区别

放火罪由故意构成,失火罪则出于过失。这是两种犯罪性质的根本区别所在。

以上就是小编对“放火罪与失火罪的区别有哪些”问题进行的解答,如果您的情况比较复杂,王海英律师网也提供专业的律师在线咨询服务,欢迎进行法律咨询。

火烧ATM机以为能弹出钱,放火罪的立案标准——什么是放火罪?

什么是放火罪

(一)放火罪的概念

放火罪是指故意放火焚烧公私财物,危害公共安全的行为。

(二)放火罪的构成特征

从犯罪构成的角度来看,放火罪包含如下构成要件:

1、犯罪客体

放火罪属于危害公共安全罪的一种,其犯罪客体是公共安全,既不特定多数人的生命健康和财产权益。

2、犯罪客观方面

实施放火焚烧公私财物,危害公共安全的行为。

3、犯罪主体

一般主体,并且已满14周岁不满16周岁的人犯本罪的,应当负刑事责任。

4、犯罪主观方面

主观方面是故意,其包括直接故意和间接故意。

《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十五条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

在实际操作过程中,建议咨询专业的意见,询问王海英律师网的专业律师来处理,以最大限度的维护自身的和合法权益,保护你的利益不受伤害。如果你有不了解的地方。也可以查找相关的法条解决。

火烧ATM机以为能弹出钱,放火罪的立案标准_烧毁相对独立报亭是否构成放火罪?放火罪与失火罪的区别有哪些?什么是放火罪?

交通肇事罪律师辩护 请刑事案律师 如何找刑事律师 刑事案件代理

北京律师

擅长领域: 刑事辩护、婚姻诉讼、继承纠纷