如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:18503250901。首次咨询可以享受到19.8元/次不限时咨询。请添加微信好友,红包转账后咨询

玩忽职守罪与重大事故罪的区别_玩忽职守罪立案标准是什么?教师有没有玩忽职守罪?

2020年11月01日 12点热度 0人点赞 0条评论

教师有没有玩忽职守罪?玩忽职守罪立案标准是什么?玩忽职守罪与重大事故罪的区别_玩忽职守罪自首怎么认定?

玩忽职守罪与重大事故罪的区别?

玩忽职守罪与重大事故罪的区别

玩忽职守罪与重大事故罪的区别如下:

(1)犯罪客体不同。玩忽职守罪侵犯的是国家机关的正常管理活动;而重大责任事故罪侵犯的是工厂、矿山、林场等企业、事业单位的生产安全。

(2)犯罪的行为方式不同。在玩忽职守犯罪中,行为人表现为消极地不履行自己的法定职责,或者不认真履行自己的法定职责;而在重大责任事故犯罪中,行为人表现为不服管理、违反规章制度,或者实施了强令工人违章冒险作业行为。

(3)犯罪主体不同。玩忽职守罪的犯罪主体只能是国家机关工作人员;而重大责任事故罪的犯罪主体是工厂、矿山、林场等企业、事业单位的职工。

相关法律规定

《中华人民共和国刑法》

第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的,处三年以上七年以下有期徒刑。

【强令违章冒险作业罪】强令他人违章冒险作业,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的,处五年以上有期徒刑。

第三百九十七条【滥用职权罪】【玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。

国家机关工作人员徇私舞弊,犯前款罪的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。

以上知识就是小编对相关法律问题进行的解答,依据我国刑法的规定,玩忽职守罪和重大责任事故罪的区别包括犯罪的主体不同、侵犯的客体不同、犯罪的行为方式不同等。读者如果需要法律方面的帮助,欢迎到王海英律师网进行法律咨询。

玩忽职守罪与重大事故罪的区别——玩忽职守罪立案标准是什么?

玩忽职守罪立案标准是什么

玩忽职守犯罪立案标准包括造成一人以上死亡、造成直接经济损失三十万以上或者导致相关企业停产停业及造成严重社会影响的等。相关部门工作人员玩忽职守,会被公安机关立案侦查,追究法律责任。

《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》

(二)玩忽职守案(第三百九十七条)

玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任,不履行或者不认真履行职责,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。

涉嫌下列情形之一的,应予立案:

1.造成死亡1人以上,或者重伤3人以上,或者重伤2人、轻伤4人以上,或者重伤1人、轻伤7人以上,或者轻伤10人以上的;

2.导致20人以上严重中毒的;

3.造成个人财产直接经济损失15万元以上,或者直接经济损失不满15万元,但间接经济损失75万元以上的;

4.造成公共财产或者法人、其他组织财产直接经济损失30万元以上,或者直接经济损失不满30万元,但间接经济损失150万元以上的;

5.虽未达到3、4两项数额标准,但3、4两项合计直接经济损失30万元以上,或者合计直接经济损失不满30万元,但合计间接经济损失150万元以上的;

6.造成公司、企业等单位停业、停产1年以上,或者破产的;

7.海关、外汇管理部门的工作人员严重不负责任,造成100万美元以上外汇被骗购或者逃汇1000万美元以上的;

8.严重损害国家声誉,或者造成恶劣社会影响的;

9.其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。

国家机关工作人员玩忽职守,符合刑法第九章所规定的特殊渎职罪构成要件的,按照该特殊规定追究刑事责任;主体不符合刑法第九章所规定的特殊渎职罪的主体要件,但玩忽职守涉嫌前款第1项至第9项规定情形之一的,按照刑法第三百九十七条的规定以玩忽职守罪追究刑事责任。

有问题需要沟通解决,要是对于其中内容有不太清楚也希望进一步了解,建议您及时寻求王海英律师网在线律师的的帮助。

玩忽职守罪与重大事故罪的区别——教师有没有玩忽职守罪?

教师有没有玩忽职守罪

教室不是国家机关工作人员,不属于玩忽职守的主体。

现行法律对“国家机关工作人员”的界定。

“国家机关工作人员”是在国家各级立法机关、各级行政机关、各级司法机关、各级军事机关中从事公务的人员,不包括在国有公司、企业中从事公务的人员。根据全国人大常委会2002年12月28日《关于中华人民共和国刑法第九章渎职罪主体适用问题的解释》,在依照法律、法规规定行使职权的组织中从事公务的人、或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员,在代表国家机关行使职权时,有渎职行为,构成犯罪的,依照刑法关于渎职罪的规定定罪量刑。根据最高人民检察院2000年5月4日《关于财政所所长是否适用国家机关工作人员的批复》,属行政执法事业单位的镇财政所中按国家机关在编干部管理的工作人员,是国家机关工作人员。根据最高人民检察院2000年10月9日《关于合同制民警能否成为玩忽职守罪主体问题的批复》,合同制民警在依法执行公务期间,属于其他依照法律从事公务的人员,应以国家机关工作人员论。根据最高人民检察院2000年10月31日《关于属工人编制的乡(镇)工商所所长能否依照刑法第三百九十七条的规定追究刑事责任问题的批复》,经人事部门任命,但为工人编制的乡镇工商所所长,依法履行工商行政管理职责时,属其他依照法律从事公务的人员,应国家机关工作人员论。根据最高人民检察院2002年4月29日《关于企业事业单位公安机构在机构改革过程中其工作人员能否构成渎职侵权犯罪主体问题的批复》,企业事业单位的公安机构在机构改革过程中虽尚未列入公安机关建制,其工作人员在行使侦查职责时,实施渎职侵权行为的,可以成为渎职侵权犯罪的行为主体。根据最高人民检察院2003年1月13日《关于对海事局工作人员如何适用法律问题的答复》,海事局负责行使国家水上安全监督和防止船舶污染及海上设施检验、航海保障的管理职权,是国家执法监督机构;海事局及其分支机构工作人员属于国家机关工作人员。从以上规定看,教师不属于国家机关工作人员,第一种意见是错误的。

教师是不是受国家机关委托代表国家行使职权的人员

2002年12月28日,全国人大常委会作出了《关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》(以下简称《解释》)。《解释》指出:“在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员,或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员,或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员,在代表国家机关行使职权时,有渎职行为,构成犯罪的,依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。”从以上规定可以看出,受国家机关委托从事公务也是渎职罪的主体。教师的职责在《中华人民共和国教师法》第八条有明确规定,教师应当履行下列义务:

(一)遵守宪法、法律和职业道德,为人师表;

(二)贯彻国家的教育方针,遵守规章制度,执行学校的教学计划,履行教师聘约,完成教育教学工作任务;

(三)对学生进行宪法所确定的基本原则的教育和爱国主义、民族团结的教育,法制教育以及思想品德、文化、科学技术教育,组织、带领学生开展有益的社会活动;

(四)关心、爱护全体学生,尊重学生人格,促进学生在品德、智力、体质等方面全面发展;

(五)制止有害于学生的行为或者其他侵犯学生合法权益的行为,批评和抵制有害于学生健康成长的现象;

(六)不断提高思想政治觉悟和教育教学业务水平。

所以,教师的职责不是受教育局的委托,而是依照法律规定。第二种意见也是错误的。

教师不会触发玩忽职守罪,玩忽职守罪的犯罪主体是国家机关工作人员,教师是不是受国家机关委托代表国家行使职权的人员,老师的职责就是教育学生,关心学生,以上就是对你提出的问题的回答,你可以咨询王海英律师网的律师。

玩忽职守罪与重大事故罪的区别——玩忽职守罪自首怎么认定?

玩忽职守罪自首的认定

玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任,不履行或者不认真履行职责,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。所以犯了玩忽职守罪自首后会从轻发落,否则就会受到严重处理。犯罪人自首必须如实供述自己的罪行,而且是如实供述自己的全部罪行,这是自首成立的基本条件。这一条件包括:

(1)犯罪人供述的必须是自己的罪行,如果供述的是与自己无关的他人的罪行,那是检举而不是自首。

(2)犯罪人供述的必须是自己的全部罪行,不能有任何隐瞒。全部罪行是指犯罪人的主要犯罪事实,而不是犯罪过程的细节。

(3)犯罪人供述罪行的方式是多种多样的,可以是口头的,也可以是书面的,或者其他方式,只要是如实供述全部罪行,就是自首。在司法实践中,对犯有数罪的犯罪嫌疑人如果仅仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的,只对如实供述部分的犯罪,认定为自首。共同犯罪的犯罪嫌疑人,除如实供述自己的罪行外,还应当供述所知的同案犯,主犯应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实,才能认定为自首。

对自己的工作不上心,不认真履行自己的职,造成了国家和社会的损失就是犯罪,如果自首的话情节会轻一些。如果您的问题比较复杂,我们王海英律师网也提供律师在线咨询服务,欢迎您前来进行法律咨询。

玩忽职守罪与重大事故罪的区别_玩忽职守罪立案标准是什么?教师有没有玩忽职守罪?玩忽职守罪自首怎么认定?

强奸罪的律师 盗掘古文化遗址罪 银行贷款诈骗罪 最著名的刑事律师

白杨律师

擅长领域: 刑事辩护、婚姻诉讼、继承纠纷