如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:18503250901。首次咨询可以享受到19.8元/次不限时咨询。请添加微信好友,红包转账后咨询

玩忽职守罪属于故意犯罪吗_玩忽职守罪和滥用职权罪区别有哪些?因查处违规建筑不力构成玩忽职守罪?

2020年11月01日 12点热度 0人点赞 0条评论

因查处违规建筑不力构成玩忽职守罪?玩忽职守罪和滥用职权罪区别有哪些?玩忽职守罪属于故意犯罪吗_玩忽职守罪的认定?

玩忽职守罪属于故意犯罪吗?

玩忽职守罪属于故意犯罪吗

玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任,不履行或不正确地履行自己的工作职责,致使公共财产、国家和人民利益追受重大损失的行为。

本罪在主观方面由过失构成,故意不构成本罪,也就是说,行为人对于其行为所造成重大损失结果,在主观上并不是出于故意而是由于过失造成的。也就是他应当知道自己擅离职守或者在职守中马虎从事对待自己的职责,可能会发生一定的社会危害结果,但是他疏忽大意而没有预见,或者是虽然已经预见到可能会发生,但他凭借着自己的知识或者经验而轻信可以避免,以致发生了造成严重损失的危害结果。

以上内容就是相关的回答,在我们国家玩忽职守罪一般是国家机关的工作人员严重不负责任的情况,在这个时候会给国家以及人民造成重大的损失,在主观方面属于过失的行为,如果是故意的话就不会构成此罪。如果您还有其他法律问题的可以咨询王海英律师网相关律师。

玩忽职守罪属于故意犯罪吗——玩忽职守罪和滥用职权罪区别有哪些?

玩忽职守罪和滥用职权罪区别有哪些

(一)犯罪客体的区别

滥用职权罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性,玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的勤政性。

(二)犯罪客观方面的区别

1、行为性质的区别。滥用职权罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”。这种“滥用”主要表现为两种情形:一是超越职权的滥用,即行为人超越法定权力范围,违法决定无权决定的事项、擅自处理无权处理的事务;二是违法行使职权的滥用,即行为人违反法定办事程序,胡作非为,随心所欲地违法处理公务。玩忽职守罪在客观方面的本质属性是对职守的“玩忽”。这种“玩忽”行为,主要表现为两种情形:一是不履行职责,即行为人严重不负责任,对法定职责义务,该为而不为,放弃职守、擅离岗位;二是不认真履行职责,即行为人严重不负责任,对法定职责义务,敷衍塞责。

2、行为方式的区别。从行为方式上讲,滥用职权罪和玩忽职守罪都既可以由作为构成,也可以由不作为构成,只是行为的主要方式有所区别,即滥用职权罪主要表现为作为,玩忽职守罪多数表现为不作为。

(三)两罪在主观方面的区别

滥用职权罪与玩忽职守罪的主观罪过,都是既可以由故意构成,也可以由过失构成。

(1)滥用职权罪主要是由故意构成,个别情况下也可以是过于自信的过失构成。表现为故意的滥用职权,既可以是直接故意,也可以是间接故意。如执法人员基于报复动机,滥用职权去罚没个人或单位财产,违法吊销他人的营业执照,非法拘禁他人等,便是一种直接故意的心理态度;如执法人员基于私情、私利,该为而不为,该扣押、查封的财产而不去扣押、查封,该吊销营业执照的而不去吊销,对故意拒不履行职责而导致的危害后果听之任之,便是一种间接故意的心理态度。

(2)玩忽职守罪主要由过失构成,少数情况下也可以由间接故意构成。玩忽职守罪的主观过失,是指国家机关工作人员本应恪尽职守,时刻保持必要注意,但行为人却持一种疏忽大意或过于自信的心理,对自己的玩忽职守行为可能导致的危害后果应当预见而没有预见,或者已经预见而轻信可以避免,以致造成重大损害结果。

同时,必须要达到重大损失的程度,才能被评价为犯罪。如果您还有疑惑,本网站也提供律师在线咨询,欢迎您进行咨询。

为了更好地帮您解决问题,您可以通过王海英律师网委托当地有经验的律师为您提供专业的法律服务,使您的合法权益得到最大限度的保护。

玩忽职守罪属于故意犯罪吗——因查处违规建筑不力构成玩忽职守罪?

玩忽职守罪两官员获刑因查处违规建筑不力

本报讯(记者刘*星实习生许烨)因查违不力,白云区两名官员被认定犯玩忽职守罪。近日,广州中院对广州市国土房管局白云区分局土地执法监察大队原大队长肖*华和白云国土局太和国土资源管理所原所长钟*锋玩忽职守两案作出终审裁判,其中一人被定罪免刑,一人被判缓刑。

法院审理查明,2006年2月至2008年2月期间,肖*华担任广州市国土资源和房屋管理局白云区分局土地矿产监察科科长。2007年3月,肖*华所在科室受理了关于太和镇米龙村第五经济合作社名为“江子巷”农用地被违法填土案件。肖*华未按程序委托鉴定机构对上述地块进行鉴定,以致该地块违法用地当事人李*武(已判决)继续在该地块非法填土和建设。

2008年7月,白云区太和镇国土所所长钟*锋等人对“江子巷”违法用地扩大部分立案调查并上报,白云区国土局土地执法监察大队再次受理“江子巷”违法用地案件并将该案移送公安机关处理。后上述“江子巷”地块上的3幢建筑物被强制拆除,该地种植树苗,基本达到复绿要求。一审白云法院认为,肖*华犯玩忽职守罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。近日,广州中院裁定维持原判。

尽管钟*锋在肖*华的案件中查违有功,但他自己还是栽在了另一宗违建案件中。2009年7月24日,太和镇国土所在日常巡查中发现太和镇石湖村第十二经济合作社“鸭屎塘”农用地被违法填土约5亩。该所工作人员向石湖村发出《责令停止土地违法行为通知书》及《土地违法行为调查通知书》,但之后钟*锋未按规定对该非法占用土地行为立案查处,也没有向广州市国土资源和房屋管理局白云区分局执法监察大队报告。白云法院认为,钟*锋的行为已构成玩忽职守罪,判处有期徒刑一年,缓刑两年。钟*锋以量刑过重为由提起上诉。近日,广州中院作出改判,钟*锋被定罪免刑.

玩忽职守罪属于故意犯罪吗——玩忽职守罪的认定?

(一)在处理玩忽职守案件中,要注意把握玩忽职守罪与工作失误的界限

因工作失误往往也会给国家和人民的利益造成重大损失,在这一点上与本罪相同之处。但两者有严格的区别:

(1)客观行为特征不同。工作失误,行为人是认真履行自己的职责义务;而玩忽职守罪则表现为行为人不履行或不正确履行自己的职责义务。

(2)导致发生危害结果的原因不同。工作失误,是由于制度不完善,一些具体政策界限不清,管理上存在弊端,以及由于国家工作人员文化水平不高,业务素质较差,缺乏工作经验,因而计划不周,措施不当,方法不对,以致在积极工作中发生错误,造成国家和人民利益遭受重大损失。而玩忽职守罪,则是违反工作纪律和规章,严重官僚主义,对工作极端不负责任等行为造成国家和人民利益遭受重大损失。在当前经济改革,对外开放,对内搞活的实践过程中,出现一些失误,造成某些严重的损失是难免的,这主要是总结经验教训的问题,必须与玩忽职守罪严格区别开来。但对于那些在国家法律政策不允许的情况下,借口改革,盲目决策,管理混乱,给国家和人民的利益造成重大损失的,绝不能以工作失误来蒙混过关,逃避罪责。

(二)区分滥用职权与玩忽职守的界限

滥用职权是行为人意识到自己在行使权力,不该用而用,该用而不用,因而超越职权而滥用职权的行为;而玩忽职守则为行为人意识到自己是履行职责,由于各种原因而不履行职责或不认真履行职责。因此,完全的擅离职守不会理解为滥用职权。只有在履行职责的过程中,滥用职权才会与玩忽职守发生竞合,不易区分。关键还是要看行为人的主观态度,即滥用职权者认识到自己是在滥用职权,明知不该用,该用而不用,因此,对危害结果则是采取放任的间接故意;而后者则意识到自己在履行职责,该履行而不履行或不认真地履行,其对危害结果,则是出于过失。有时候,玩忽职守与滥用职权的行为结伴而行,这时要认定其性质,则更要看行为人对危害结果的认识程度,如出于间接故意,则属滥用职权,否则则为玩忽职守。

玩忽职守罪属于故意犯罪吗_玩忽职守罪和滥用职权罪区别有哪些?因查处违规建筑不力构成玩忽职守罪?玩忽职守罪的认定?

强制猥亵侮辱妇女罪 找个刑事律师 刑法解释咨询 北京经济犯罪律师

白杨律师

擅长领域: 刑事辩护、婚姻诉讼、继承纠纷