如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15011356115。首次咨询可以享受到19.8元/次不限时咨询。请添加微信好友,红包转账后咨询

聚众斗殴罪的几个问题_多次聚众斗殴罪标准?聚众斗殴罪怎么举证?

2020年11月13日 24点热度 0人点赞 0条评论

聚众斗殴罪怎么举证?多次聚众斗殴罪标准?聚众斗殴罪的几个问题_聚众斗殴罪可以取保吗?

聚众斗殴罪的几个问题?

聚-众斗殴罪的几个问题

一、“聚-众”含义的理解

“聚-众”是刑法第二百九十二条对聚-众斗欧罪规定的构成要素,因此,准确把握其含义,对于正确认定犯罪具有重要意义。从字面上理解,“聚-众”中的“聚”是纠集、召集之意;“众”指多人。中国自古以来就有“三人为众”的说法,所以,“众”应指三名以上的人。综合起来,聚-众就是纠集或召集三名以上的人。由于刑法在聚-众斗殴罪中强调众多的人形成一个整体与另一方进行斗殴,因此聚-众中的人数应当包括实行纠集或召集活动的人,这种人通常是属于首要分子。

此外,在理解“聚-众”时,应注意三个问题:

(1)聚-众既可以是事先纠集、召集,也可以是临时纠集、召集。对于临时的聚-众,如果存在明确的纠集、召集行为,当然可以认定其斗殴行为系以聚-众的方式实行,但对于没有明确的纠集、召集行为的情况,也不可一概否定其属于聚-众。如先前斗殴者系某一不法团伙的成员,在其与他人斗殴时,与其同一团伙的其他成员临时主动参与斗殴,则应当认定他们的斗殴行为属聚-众的方式。

(2)虽然构成本罪需要存在一个斗殴的相对方,但并不要求相对方的人数也达到三人以上。即只要斗殴中的一方行为人具备聚-众的要求,就可构成本罪。因为,只要斗殴双方中有一方属于聚-众,其行为就具有严重扰乱社会公共秩序的性质而须作为犯罪处罚;而且,从刑法的规定来看,在斗殴活动中,只要有聚-众的情况,聚-众斗殴罪就可存在。实践中的斗殴有双方各自聚-众的,也有仅一方聚-众的,不能认为仅一方聚-众就没有聚-众斗殴罪的存在,否则,就明显违背了刑法规定的精神。

(3)聚-众不是聚-众斗殴罪的实行行为,而仅是“斗殴”的一种形式。刑法虽然将本罪的罪状表述为“聚-众斗殴”,但不宜将聚-众理解为与斗殴一样,系本罪的实行行为。因为,其一,刑法仅将聚-众斗殴的行为规定为独立的犯罪,而未将非聚-众形式的斗殴行为规定为独立犯罪,从这种情况的立法精神上看,无外乎是聚-众斗殴由于斗殴的人数多、规模大,因而其对社会公共秩序危害已达到要作为犯罪予以严厉惩治的程度。除此之外,恐怕无法解释刑法对斗殴区分情况作不同处理的理由。所以,笔者认为,刑法第二百九十二条规定的“聚-众”强调的仅仅是斗殴的形式,而不是把聚-众作为犯罪的实行行为。其二,从聚-众行为的功能上来讲,它仅是为以聚-众的形式实行斗殴而作准备的活动,这种纠集、召集众人的活动尚不会对公共秩序造成现实的直接损害,因而属于预备犯罪的性质。

二、“斗殴”含义的理解

“斗殴”是刑法第二百九十二条对聚-众斗欧罪规定的行为要素,因而有必要准确把握其含义。从字面上理解,“斗殴”中的“斗”是“争斗、斗争”,且只能在双方之间进行;“殴”即“殴打”,系施加暴力与人身之意,所以,“斗殴”是指相互以暴力攻击对方身体的行为。在认定本罪中的“斗殴”行为时,应注意以下问题:(1)斗殴双方均是非法以暴力攻击对方的身体,不存在一方非法,另一方合法(如正当防卫中的反击)的情况。(2)斗殴中的暴力具有损害人身健康或剥夺生命的性质。(3)斗殴须双方同在犯罪现场,至于是短兵相接,还是采用枪击的方式远距离对射,对构成犯罪没有影响。

三、“其他积极参加者”的认定

“其他积极参加者”是刑法对聚-众斗殴罪规定的一种犯罪主体,对其具体认定在实务中存在一定的疑难。笔者认为,“其他积极参加者”中的“积极”,是一个带有心理评价的词语,因此,这里的“积极”,强调的应该是行为人对聚-众斗殴活动须持一种热心的态度。这种态度上的要求表明,刑法规定的精神在于,对首要分子之外的其他参加者,只有具有较大主观恶性,才能对其参与的聚-众斗殴活动作为犯罪追究刑事责任。有人认为,积极参加者一般是指在主动参加聚-众斗殴并在其中起主要作用的人,属于在共同犯罪中“其他在共同犯罪中起主要作用”的主犯。笔者不赞同这种观点。因为,从刑法规定“其他积极参加者”的立法精神上看,其对首要分子之外的其他参加者是否应负刑事责任,是根据他们在聚-众斗殴活动中体现出来的主观恶性大小来决定的,而不是根据其在聚-众斗殴活动中所起的作用大小来考虑的。

四、是否存在未遂形态的问题

对于聚-众斗殴罪是否存在未遂的形态,理论界有两种截然相反的观点:一种观点认为,聚-众斗殴罪是行为犯,只要一着手实施犯罪就构成既遂,不存在未遂的问题;另一种观点认为,聚-众斗殴罪的法定犯罪行为由“聚-众”和“斗殴”两个行为构成,当行为人在聚-众斗殴的故意下着手实施聚-众行为时,就已经开始着手实施法定的犯罪行为,只有完成了聚-众行为并着手实行斗殴行为时,才构成聚-众斗殴罪的既遂,如果仅仅实施了聚-众行为就因意志以外原因而终止,应属于犯罪未遂。笔者认为,在聚-众斗殴罪中,聚-众行为不是该罪的实行行为,只有斗殴行为才是本罪的实行行为。由于斗殴行为一经实施即会对社会公共秩序造成直接的严重的损害,因此,行为人一经着手实施该行为,即构成既遂。这样,在本罪中,也就不可能存在未遂的停止形态。同时,由于聚-众行为是斗殴行为的预备行为,因此,在斗殴行为实行之前如果行为人事先实行了聚-众行为,在该行为实行的过程中,可以存在犯罪的预备形态和中止形态。

五、共犯的认定

从刑法规定聚-众斗殴活动中的首要分子和其他积极参加者均应追究刑事责任的情况看,本罪存在共同犯罪的情形。对此,须把握以下两点:其一,并非在任何聚-众斗殴的犯罪案件中都会存在共同犯罪的情形。因为,在整个案件的罪行不太严重且首要分子只有一人的情况下,如果其他积极参加者的行为属于刑法第十三条规定的“情节显著轻微、危害不大”的,就不应认为犯罪。这样须追究刑事责任的犯罪分子的人数就达不到成立共同犯罪的要求。其二,首要分子的人数在两人以上的情况下,虽然他们在聚-众斗殴犯罪中所起的作用会能有大小之分,但由于都属于主要作用,因而都应当认定为主犯。只是在量刑时,仍须考虑其所起作用的差别。其三,其他积极参加者构成犯罪时,其在聚-众斗殴犯罪中可能是主要作用,也可能是次要或辅助的作用,应当根据其实际所起作用的大小,而认定其系主犯还是从犯。其四,对参与聚-众行为而未参与斗殴行为的首要分子或其他积极参加者,在排除其构成中止或预备形态的情况下,应与参与斗殴行为的其他首要分子或积极参加者一起,共同对斗殴行为承担刑事责任。

聚众斗殴罪的几个问题——多次聚众斗殴罪标准?

聚众斗殴罪的量刑标准

三年以下有期徒刑、拘役、管制法定基准刑参照点

聚众斗殴一次,参与人数少、无人员轻伤、社会影响较小的,首要分子为有期徒刑一年,积极参加者为拘役或者管制刑;聚众斗殴次数每增加一次,刑期增加六个月;轻伤每增加一人,根据损伤程度,刑期增加六个月至一年;轻微伤每增加一人,刑期增加二个月。有较大社会影响的,刑期增加六个月或者刑种升格。

三年以上十年以下有期徒刑法定基准刑参照点

具有《刑法》第二百九十二条第一款规定的四种情形之一的,为有期徒刑三年,每增加情形之一(含同种情形),刑期增加一年;轻伤每增加一人,根据损伤程度,刑期增加六个月至一年;轻微伤每增加一人,刑期增加三个月。

个罪自由裁量权规则

按本节规定对个案量刑时,合议庭(独任庭)考虑人身危险性、社会危害性等综合量刑要素,依第一百四十条量刑,可行使六个月以内自由裁量权;依第一百四十一条量刑,可行使一年以内的自由裁量权。

缓刑适用但书

有下列情形之一的,不适用缓刑:

(一)曾因妨害社会管理秩序被治安处罚的;

(二)具有《刑法》第二百九十二条第一款规定的两个以上情形的。

聚众斗殴罪的构成条件

(一)聚众斗殴罪的客体要件

聚众斗殴罪侵犯的客体是公共秩序。所谓公共秩序,不应简单地理解为公共场所的秩序,而是指在社会公共生活中应当遵守的各项共同生活的规则、秩序,在实际生活中,聚众斗殴犯罪可以是在公共场所,例如在公园、影剧院中,也可以是发生在较僻静的私人场所。

聚众斗殴犯罪往往同时会造成公民的人身权利和公私财产权利受到侵害的结果。但是,其所侵犯的主要不是特定的个人或者特定的公私财物,而是用聚众斗殴行为向整个社会挑战,从而形成对整个社会秩序的严重威胁。因此,公然藐视法纪和社会公德,破坏公共秩序,就是聚众斗殴罪的本质特征。

(二)聚众斗殴罪的主体要件

聚众斗殴罪的主体是一般主体,凡年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成聚众斗殴罪。但并非所有参加聚众斗殴者均构成聚众斗殴罪。只有聚众斗殴的首要分子和其他积极参加者,才能构成聚众斗殴罪主体。所谓首要分子,是指在聚众斗殴中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子;所谓其他积极参加者,是指除首要分子以外的在聚众斗殴中起重要作用的犯罪分子。

上面已经说了,聚众斗殴一次,影响较小的,首要分子判刑为有期徒刑一年,其他情况还要看情节来定,总的来说就是情节严重判刑会更加严重!聚众斗殴是不好的,有有什么事可以利用法律工具去解决,不懂的还可以咨询王海英律师网在线律师!

聚众斗殴罪的几个问题——聚众斗殴罪怎么举证?

聚众斗殴罪怎么举证

在公诉刑事案件中,举证责任分配的一般规则是由公诉方承担举证责任,被告人不承担举证责任。在审判中,公诉方要向法庭提供充分的证据证明其指控的犯罪事实,而且其证明要达到法定的标准。被告人既没有义务向法庭证明自己有罪,也没有义务向法庭证明自己无罪。换言之,被告人可以不向法庭提供任何证据,仅对公诉方提出的证据进行质疑,就是完成了辩护的任务。被告人甚至可以不做任何辩护,法庭也不能因此就做出对被告人不利的判决。

除了无罪推定原则的要求外,举证责任的分配还有操作层面上的理由。由公诉方承担举证责任,一方面,因为公诉方是诉讼程序的启动者,是要求法院做出判决的人,所以公诉方应该向法庭提供证据支持其要求和主张,“谁主张谁举证”是在诉讼活动中确定举证责任分配的基本规则;另一方面,公诉方既然做好了起诉的准备,自然也处于举证的便利位置,让其承担举证责任也是顺理成章的。被告人不承担举证责任的理由也有两个方面:其一,被告人在诉讼中处于被动防守的位置,不便于举证;其二,被告人的诉讼主张是否定公诉方指控的犯罪事实,而否定某事实的存在,往往难以举证。

诚然,被告人在审判中可以举出证据证明自己无罪或罪轻。但是,这属于法律赋予被告人的辩护权,是权利,不是义务或责任。被告人可以依法行使辩护权,也可以不行使辩护权,而且不能仅仅因为其不行使辩护权就得到对其不利的事实认定或判决后果。

聚众斗殴立案标准

1、组织、策划、指挥聚众斗殴的首要分子,应予立案追诉。

2、积极参加聚众斗殴的,应予立案追诉。

所谓“组织”,是指有目的、有计划地将分散的人员安排起来使之成为某一特定的集团或群体。具体到本罪,只有运用言语等煽动和纠集多人去斗殴,并且负责组织的人数在3人以上,才能认定组织作用。

所谓“策划”,是指为实现特定目标而制定计划方案、进行部署安排。具体到本罪,策划作用是对聚众斗殴活动进行整体部署安排,制定具体的行动时间、地点、方案等。这种部署、计划安排即使最终没有完全被实行也不影响策划者的策划行为性质的成立。

所谓“指挥”,是指指使、命令、全面的调度。具体到本罪,指挥作用主要是指发号施令,命令、分配人员参加斗殴等。而且这种“指挥”也必须是全局性的,在斗殴过程中具体的参与人员临时性的分配打击对象或教唆他人采取某种打击方式等行为,一般不认定为“指挥”行为。

聚众斗殴罪的主从犯划分

由于对聚众斗殴犯罪的参加者,只追究首要分子和积极参加者的刑事责任,那么是否区分以及如何区分聚众斗殴罪犯罪主体的主、从犯,在理论上和实践中存在较大的争议:刑法分则在规定本罪时所指的首要分子和其他积极参加者,与刑法总则在规定共同犯罪时所指的集团犯罪中的首要分子和主犯中的积极参加者不是同一个概念,两者用词虽然相同,但含义不同。

刑法对首要分子所作的定义与主犯在概念表述上使用了相同或相似的词语,容易混淆,于是出现了主犯与首要分子关系的争论。更是出现了“首要分子部分为主犯说”与“首要分子皆为主犯说”的理论立场分歧。

从法条上来分析,这里需要仔细区别第26条与第97中首要分子的差异。第26条规定,组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。可见这里的首要分子是指犯罪集团中的首要分子。第97条规定,本法所称首要分子,是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子,显然,这里的首要分子包括犯罪集团中的首要分子和聚众犯罪中的首要分子两种。第26条只是将犯罪集团中的首要分子规定为主犯,而未包括聚众犯罪中的首要分子。这就表明,聚众犯罪中的首要分子并不等于主犯。事实上,我们很清楚的是刑法第97条的规定,是对首要分子范围的界定,不是对主犯认定标准,因此以97条作为标准来认定首要分子为主犯是不准确的,以“在共同犯罪中起主要作用”作为首要分子是否为主犯的标准比较科学。

以上知识就是小编对“聚众斗殴罪如何举证”问题进行的解答,聚众斗殴罪是属于刑事公诉案件,而公诉案件一般由公诉人负责举证,公诉人需要提供证据证明被告犯罪。读者如果需要法律方面的帮助,欢迎到王海英律师网进行法律咨询。

聚众斗殴罪的几个问题——聚众斗殴罪可以取保吗?

涉嫌聚众斗殴罪可以取保吗

满足了取保候审的条件就可以申请取保候审。取保候审的条件具体如下:

(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;

(二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;

(三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;

(四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。

通过上文的叙述,我们可以知道对于涉嫌聚众斗殴罪的嫌疑人、被告人来讲,也是有可能获得取保批准的,只不过此时对条件作出了严格的要求,只有满足法律规定取保条件的,才有可能获得取保候审。如果您还有其它关于聚众斗殴的相关知识想要了解,小编建议您可以到我们王海英律师网进行在线律师咨询。

聚众斗殴罪的几个问题_多次聚众斗殴罪标准?聚众斗殴罪怎么举证?聚众斗殴罪可以取保吗?

销售假药罪 一般律师费多少钱 刑事案件收费标准

北京律师

擅长领域: 刑事辩护、婚姻诉讼、继承纠纷