如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15011356115。首次咨询可以享受到19.8元/次不限时咨询。请添加微信好友,红包转账后咨询

聚众斗殴罪辩护词范本_聚众斗殴罪无罪辩护词?聚众斗殴辩护词?

2020年11月13日 28点热度 0人点赞 0条评论

聚众斗殴辩护词?聚众斗殴罪无罪辩护词?聚众斗殴罪辩护词范本_聚众斗殴罪辩护词范文?

聚众斗殴罪辩护词范本?

辩护词

尊敬的审判长、人民陪审员:

依据《刑事诉讼法》的有关规定,**远博律师事务所叶*辉律师接受本案被告人家属的委托,担任XX的一审辩护人,依法出席本案的审判活动。开庭前辩护人认真地研究了起诉书,详细地查阅了本案全部卷宗材料,并依法会见了被告人,对本案案情有了比较全面、客观的了解,现辩护人结合今天的庭审情况,根据事实与法律依法发表如下辩护意见,供法庭审理时充分考虑并采纳:

一、根据公诉机关提交的证据材料及被告的供述,辩护人对重庆市渝北区人民检察院起诉状认定XX犯罪行为本身及其定性本身没有异议,并赞同此案适用简易程序审理。

二、被告人XX具有诸多法定与酌定从轻、减轻处罚的情节。

1、被告人XX具有自首情节。

根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》,被告人XX行为符合该司法解释第一条所列的认定自首的条件。

首先,关于自动投案。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条:(一)??犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果,委托他人先代为投案,??应当视为自动投案。

并非出于犯罪嫌疑人主动,而是经亲友规劝、陪同投案的;公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友,或者亲友主动报案后,将犯罪嫌疑人送去投案的,也应当视为自动投案。

(二)如实供述自己的罪行?

首先,XX属于自动投案。本案中,XXX等三人被被告XXX刺伤逃跑后,被告人XX紧急将XX送往渝北区人民医院救治。XX的舅舅,也就是XX的叔叔王X得到消息后立即赶到渝北区人民医院。王X问被告人XX和XXX有没有报警。当得知二人没有报警时,王X毫不犹豫地拨打了110。办案民警接警后赶到渝北区人民医院,给被告人XXX、XX做了笔录,了解了基本情况。后来,此案才得以刑事犯罪立案侦查。此情节符合上述司法解释第一条认定自首的第一个条件,即自动投案条件。侦查机关的《到案经过》中《到案方式》清楚载明:投案自首。怎么到起诉书中又变没了呢?在此,辩护人需要提请尊敬的法官注意的是,关于前述侦查机关的《到案经过》的《到案过程》部分,辩护人认为其陈述与事实有些许出入,其可能误导了公诉机关对被告人XX自首情节的认定。其一,不是匿名人举报后,警察电话后才通知XX后,XX才到办案单位,而是王X报警后,警察到医院向XX等了解了情况;其二,XX不是2010年9月10日才第一次到办案单位,因为本案案卷中,XX第一次询问笔录记录时间写明:2010年6月3日、第二次,2010年6月10日、第三次询问笔录时间才是2010年9月10日。至于说XX与XX没有在事发当晚到派出所去交代情况,也不影响认定二人自动投案。因为,当时警察到医院时并没有要求二人到派出所去;二则,当时XX伤势较重,XX是作为亲表弟陪同,警察处于人道主义也没有对二人采取任何强制措施。警察只是告知二人,以后要随传随到。2010年9月10日,办案民警通知被告人XX到办案单位去,被告人XX接到通知二话没说就去了;一去即被刑事拘留,关押至今。

其次,XX如实供述了自己的罪行。不论是警察第一次在医院所做调查笔录,还是以后几次在办案单位所做供述,XX始终如实供述自己以及同案犯作案的时间、地

点、参加人、事情起因、经过、结果、危害等行为,从无隐瞒、捏造、夸大、缩小、包庇等推托责任、逃避打击等行为。不但是被告人XX自己陈述前后几次基本一致,而且也与其他几名被告的陈述基本吻合,XX的陈述完全符合上诉司法解释第一条中所列认定自首的第二个条件如实供述自己的事实。

综上,XX情节符合最高院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》

第一条规定的条件,应认定为自首。唐*林第1次询问笔录形成于2010年10月26日后被认定为自首,远在唐*林之前最早自动投案如实供述的被告人XX更应该被认定为自首,方为公平。按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚;对于犯罪较轻的,可以免除处罚。故,对被告XX应以自首论,予以从轻、减轻、或者免除处罚。

2、被告人犯罪行为情节明显轻微

认定聚众斗殴罪情节轻重的主要指标是:斗殴的动机、发生斗殴的起因、参与斗殴的人数、斗殴发生地点、斗殴发生时间、斗殴持续的时间长短、斗殴导致的后果等,下面,请允许一一说明。

(1)被告人XX参与斗殴动机是替XX两肋插刀,抱打不平。听说XX的女朋友周-洁多次遭人骚扰,一向嫉恶如仇的XX毫不犹豫就答应帮助表弟想办法警告对方一下;同时为防止出意外,又找了几个朋友一起去壮胆。双方由于言辞过于激烈,以至成后面的斗殴。所以XX等人都是赤手空拳,XX竟然还穿着一双拖鞋,XX等人与对方并非意志坚定的要与对方进行你死我活的决斗,否则,在装备上就不可能如此的飘然与写意。XX等人参与斗殴的动机与黑社会成员之间、流氓之间为争地盘、占山头、逞威风等行为有明显不同,显然前者主观恶性要小;

(2)XX、XX等人与XXX、孙XX等人斗殴导火索是XXX的挑衅。对此,有XX的询问笔录第一次第1页倒数2行到第2页第7行,第2次询问笔录第2页倒数第2行到第3页12行等;XX的询问笔录第一次第2页:(XX说)我表弟XX跟我打电话,来说,有人要打他,叫我过去;第3页,??听见XX在说,‘对方在叫他过去,并且对方已经约好了人在等他’。XX接完电话就对我说,对方已经在约好了人在1.8支路等我们??XX第2次询问笔录第2页最后一段:(XX)答:2010年5月29日晚上大约11点来钟的样子,XX给我打电话说有人要打他,叫我去帮忙并约好在区医院前面的丁字路口等我。这从目击证人三妹烤鱼店老板毛XX的询问笔录(第1次第2页最后一段)中可以得到印证:(毛*均)答??那几个人在吃饭、喝酒时,我去上菜,偶尔听到吃饭的男子(XXX)在打电话凶狠很地在说“你有本事过来,老子弄死你”之类的话,当时我也没有在意。??同此询问笔录第4页第一段:(毛*均)答:他们双方发生打架,我不晓得是为啥原因。只是先在打架前,我们店里吃饭的那桌人打电话叫对方过来的。我偶尔听到打电话骂的很凶。

(3)参与斗殴人数不多。本案中,公诉机关已查明的双方参与斗殴的人数一共是7人,也就是本案中的7名被告。显然这个数字并不大,这与动辄几十上百,乃至几百人持械斗殴行为相比情节要严重的多。

(4)斗殴发生地点在小吃街边。而并非是机场码头、港口、车站、交通要道、商业中心、学校、医院、研究院等单位人员聚集地、政治敏感地,相对而言,本案案发地较偏僻,知晓此次斗殴的人数并不太多,其所产生的不良社会影响要小得多。

(5)斗殴发生时间是在深夜12点左右,此时,喧嚣的大街逐渐安详了许多,绝大多数案发周围的局面已经入睡,在案发现场的只有数量不多的食客。这就决定

了本次斗殴事件被人目击的并不多,所直接产生的恶劣影响也相比光天化日下的同类案件不可同日而语。

(6)斗殴持续的时间很短,仅有三五分钟。XX询问笔录(第2次第6页):问:整个打架过程持续了多长时间?答:大约4、5分钟的样子.(第三次第6页倒数6行-——倒数7行:)问:整个打架过程持续了多长时间?答:大约4、5分钟的样子;XX询问笔录第2次第5页:问:整个打架过程持续了多长时间?答:大约3,4分钟的样子,时间不长。孙XX的询问笔录(第3次第3页)??大约打了两三分钟的样子,对方的人要跑,这样就没打。除了XX回答打架持续了4、5分钟样子外,其他被告人大多认为只有2-——4分钟。即便以最长的5钟来说,这对聚众类犯罪来说也是非常短的,其可能产生的不良影响也是相对有限的。

(7)斗殴产生的后果。本案中,XXXX这边共有三人轻伤,三人毫无例外地属于轻伤,三人毫无例外地被同一人持刀捅伤。要将XX、XX、余X的轻伤结果作为认定XX这边人重处的依据,不论怎么说都觉得不太恰当。难道一人之大恶,受其害者反而还要为自己的受伤受重罚?受伤越严重,受处罚就越重吗?显然这有点荒谬。

3、被告人XX系从犯。首先,XX没有参与领导、组织、策划斗殴事件,其是为帮表弟而找了几个朋友并自己也参与了打架,XX充其量只是积极参加者;其次,事情并非由XX而起;再次,对方挑衅在先,过错更明显;最后,XX并非在此事件中为了谋求个人任何目的。《中华人民共和国刑法》第27条第2款规定:“对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”故,对XX应从轻减轻处罚或免除处罚。

4、被告人有真诚的悔罪表现

除了如实交代自己的犯罪行为,被告人XX还对自己的错误行为悔恨不已,这从XX多次询问笔录以及刚才庭审中的表态可以看见。被告真诚悔罪,愿意改过自新,重新作人,希望法庭能够做出积极的响应。

5、被告XX一贯表现良好,没有劣迹,对其从轻、减轻处罚符合刑法目的被告XX一贯表现良好的证据主要有:其入伍期间的优秀士兵证;其所在村委会开具的证明。这些材料清楚地表明XX平时的工作表现以及人品人格特点。其表明,被告不具有人身危险性,不是必须适用重刑的罪大恶极之人,较轻刑已足够达成惩罚、教育改造被告、警醒世人之目的。

6、被告XX的年龄特点,也决定了对对被告人不宜过于重责

XX在案发时21岁多,不到22岁,刚从部队退伍回来,年轻气盛、血气方刚、直率坦承,敢作敢当。这样的年龄段是美好的也是危险的,把握不好,今生全毁。此案也算是年轻的代价。鉴于此案的具体情况,辩护人建议对其适当的惩罚,比如拘役三四个月或管制两年。若重判XX,极有可能矫枉过正,使XX在牢狱中被染的面目全非,那不仅是XX及其家人的悲剧,也是社会的悲剧。对并非罪大恶极的年轻人适当轻处,是刑法,也是智慧。

7、对XX判决应考虑民意。得知XX、XX等人与人打架,XX、李X、余X被对方的人刺伤,公安反而将XX等人拘留、逮捕。一些百姓大呼不解:XX这方是受伤害者,反而要被抓?这公平吗?一些亲友甚至劝XXXX等人家属,让他们去上京告御状,到天安门喊冤。当然这是急愤之语;辩护人引用于此也并非要法官把专家的水平降到百姓的水平。只是说,判决应该考虑社会反响,群众自能评判公平与否,比如“许-霆案”,深圳”女许-霆案”。

综上,被告人XX的行为具有诸多酌定与法定的从轻减轻处罚的情节,符合最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》中列明的多种从轻减轻处罚的考量因素。请法庭本着实事求是的态度,全面考虑被告的行为情节以及一贯表现等情况,对被告人XX从轻、减轻处罚,并建议对其适用5个月之内的拘役或管制。谢谢。

辩护人:

年月日

若是您还有什么疑惑,欢迎您进行在线咨询。

聚众斗殴罪辩护词范本——聚众斗殴罪无罪辩护词?

聚众斗殴罪无罪辩护词范本

尊敬的审判长,各位审判员:

安徽慧民律师所接受颍上法律援助中心的指派,指派我出席本庭担任本案的一审辩护人,依法为被告人刘*国进行辩护,接受指派后,辩护人查阅了本案的卷宗,会见了被告人,通过庭审调查,对本案有所了解。辩护人认为,被告人李*国的行为不构成聚众斗殴罪,依法不应承担刑事责任。请求法院依法判决被告人刘*国(化名)不构成犯罪。主要理由如下:

一、事实之辩,被告人未参加聚众斗殴。

根据公诉人提供的证据材料来看结合刚才的法庭调查,本案的事实已经非常清晰,本案是在被告朱*连(化名)与王-辉(化名)之间因练习手球发生矛盾王-辉被打后,李*刚(化名)为了帮助王-辉出气找到朱*连要求其向朋友王-辉道歉,在朱*连未同意的情况之下,双方约定晚上放学后在一中后门打群架,从而引起的这次聚众斗殴起因。

双方回到学校各自寻找自己的同学朋友,为当晚打架作准备,因我的当事人刘*国与被告李*刚之间既是同学,又同租一间房屋居住,刘*国不可避免的也知道了这样的消息,后来在李*刚的指使下,与同学赵*清(化名)一同去高一(11)班认识朱*连,在回来的路上赵*清怕刘*国出事,便让刘*国不要参与此事,并主动帮助刘*国向李*刚说情不让刘*国参加。晚上放学后刘*国就回到自己住的地方,但是他出与对朋友的关心,就到一中附近的公用电话处给李*刚打电话问候平安,李*刚接到刘*国的电话就安排刘*国回住宿地,将砍刀、钢管拿来给他(这里辩护人要说明一点,这此砍刀、钢管是李政几天前在刘*国与李*刚住宿的时候带过去的,并不是为了这起斗欧而特别准备的)由于刘*国未满十八周岁思想意思还未成熟,在他看来只要没有参加打架,他就会与这件事情无关,确不能认识到如果被其他被告人使用他所拿的刀伤害了他人,他将会被认定这起案的共犯。但是最终庆-兴的是,当他把刀送去的时候双方斗殴已经结束,双方的人都各自散去,他所送去的刀在这起案件中并没有发挥用途。由此也可能看出其行为与这起案件并不关联性。

因此辩护人认为,被告人不构成犯罪。

二、法理之辩,被告人不符合犯罪构成要件。

我们都知道构成犯罪要具有危害行为,危害结果,以及行为与结果之间存在因为关系,只有这三者都同时具备的时候才能构成犯罪,单单从拿刀这一行为结合本案来看看辩护人认为,拿刀的行为并不构成危害行为,因为从犯罪行为理论上来看,危害社会的行为包括作为和不作为两种形事,由于本案与不作为行为无关,辩护人单单从作为方面作为说明,所谓的作为行为简单的说就是指行为人用积极的行为实施的刑法禁止的危害社会行为,

这里我们大家注意一点什么是积极行为,什么样是刑法禁止的行为。如果我说行为人拿刀砍向行为人的时候,我相信大家都会认为这是一种积极行为和刑法所禁止的行为。但是我想让大家帮助思考一个问题,如果这个行为人拿刀砍人之间带刀去现场的行为是不是积极行为和刑法所禁止的行为?带刀去现场之前在家磨刀的行为是不是积极行为和刑法所禁止的行为?磨刀之前去商店买刀的行为是不是积极行为和刑法所禁止的行为?去商店买刀之前去商店买刀的路上积极行为和刑法所禁止的行为?

到底从什么时候开始才算是积极行为和刑法所禁止的行为?

针对这一点,辩护人认为,法律并没有禁止行为人拿刀,如果法律因为行为拿刀而对其禁止,那么在社会生活中就有可能出现卖刀和买刀的行为也构成犯罪,因此很简单,因为我们不可能知道卖刀和买刀下一步这些人会干些合法的事情或是违法的事情。回到本案刘*国本人不也能意思到他本人所拿的刀会在以后的事情中发挥什么样的作用,也不能意识到他拿到会不会因为他所拿的刀造成本案的伤害结果。而事实上本案的伤害结果的确与其拿刀的行为无关。由此我们可以认为刘*国的拿刀行为,不具备危害行为。

第二点,刘*国的拿刀的行为是否产生了危害结果。

这一点辩护人认为不用作过多的解释,因为在整个聚众斗殴的现场根本就没有刘*国的存在,其中的伤害结果完全是由其他几名被告的行为造成的。刘*国带刀去现场的过程中也可能是在带刀去现场之前伤害结果已经产生。刘*国对被害人的伤害虽没有参与也不情,所以说危害结果与刘*国无关。

第三点,因果关系说,

针对刘*国的行为与本案是否有因果关系来看,辩护人认为在法学领域内有一句广为流传达的谚语能够最有力度来说明行为与结果之间是否有因果关系,那就是,“有此行为必有此结果,无此行为必无此结果。”根据这句话,结合本案,我想再请大家考虑一下,如果刘*国拿刀真的去了现场的行为就一定会造成被害人的伤害吗?我相信大家可能会认为,结果可能会发生,也可能不会发生。换句话说,刘*国拿刀去现场的行为就不可能会必然造成结果的发生。因此于有此行为必有此结果,这句话不符合。

我想请大家再考虑一下,如果刘*国没有去现场,这样的伤害结果就一定不会发生吗?我相信答案一定也是否定的,因为刘*国在去现场之后,其伤害的行为结果已经完成,并不会因为他去与不去而改变了伤害结果,或者会对结果产生影响。

因此辩护人认为刘*国的行为、与本案的结果无因果关系,刘*国不应当对他人的行为承担法律责任。

三、法条之辩。刘*国不符合聚众斗殴的主体资格。

根据《刑法》第二百九十二条聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;

在这里我想问一下,什么是首要分子,什么是积极参加者,可以说在刑法解释中,没有一个明确的定义。

但是根据江苏省高级人民法院《关于办理聚众斗殴等几类犯罪案件适用法律若干问题的讨论纪要》对首要分子和积极参加者作出了界定,

聚众斗殴的首要分子:是指聚众斗殴的组织者、策划者、纠集者、指挥者;

积极参加者是指:在聚众斗殴中发挥主要作用或者在斗殴中直接致死,致伤他人者。

从这份《纪要》中作出的界定,我们可以分析本案中的刘*国在这起案件中所起到的作用,因为本案的组织者、策划者、纠集者、指挥者。从证据材料上来看这起案件并非因刘*国引起的。所有参与人员也并非由刘*国纠集的,因此不能认定为首要分子。

至于刘*国是否属于积极参加者,辩护人认为应当看他是否在聚众斗殴中发挥了主要作用。至于什么是发挥主要作用,辩护人认为其主要作用是要看参加者的行为对案件产生的影响,这些人的行为能构产生案件的产生,产生了伤害后果、以极直接加速了加害人伤害及加害人数。

从这一点也可能证明刘*国在这案件中不是积极参加者,因为刘孝在所作出的行为根本就无法影响与本案的进展,伤害后果、以急受害人数,换话句说,这起案件有他的行为也会产生现在的后果,无他的行为本案的后果也不会因此所到影响。故此,刘*国的行为也不应当认定为积极参加者。

退一步说,即使公诉方认定刘*国的行为与本案有关的情况,那么他也只能算是一般的参加者。

根据《刑法》第二百九十二条的规定聚众斗殴罪只处罚首要分子和积极参加者,对与一般参加者不认为是犯罪,因此对于被告刘*国不应当认定为聚众斗殴罪。

四、公安机关收集刘*国的证据时程序违法,不能作为证据使用。

根据《刑诉法》《未成年保护法》《公安机关办理刑事案件程序规定》《检察院办理未成年人刑事案件的规定》都明确提到,讯问未成年犯罪嫌疑人,应当通知法定代理人到场,并依法告知应当享有的权利义务。

在本案的证据材料中可以看到公安机关讯问刘*国时在没有依法通知其法定代理人到场的情况下,制作了讯问笔录,根据法律规定该份笔录中不利于被告刘*国的供诉不能作为认定事实的法律依据。

五、情理之辩。

审判长,各位审判员,本案的被告刘*国,是一个农村出生的孩子,家庭比较贫困,他是靠着自己的努力学习,考上了颍上县重点一中。如今刘*国已是高二学生,再过一年他就要参加高考,也就要展现人身志向的时间,走到今天这一步也是因为社会不良因素及他正处在促步走向成年过程中生理、心理不成熟,对社会认识不足而产生。虽然辩护人一直坚持认为被告人不构成犯罪,但是审判权是由法官来决定的,对此辩护人希望法院依法作出判决之前,能够站在保护、教育、感化、挽救未成年的立场上,作出有利与刘*国的判决。

聚众斗殴罪辩护词范本——聚众斗殴辩护词?

网友提问:

聚众斗殴辩护词范文怎么写?

盘锦律师为您解答:

聚众斗殴罪辩护词

尊敬的审判长、审判员:

河南冠南律师事务所接受本案被告人彭某亲属的委托,并经彭某同意,指派我作为其辩护人,参加本案的诉讼活动,依法履行辩护职责。本辩护人在开庭前,详细地研究了起诉书和有关证据材料,结合法庭调查情况,本辩护人对彭某参与聚众斗殴的定性没有异议,现就量刑方面发表如下辩护意见:

一、被告人彭某在本案斗殴中不是组织者,是个从犯,只起到辅助作用

从主观上讲,被告人彭某是被朱某喊去一起打架的,因为他与朱某是是同学,开始他并不想去,朱某说“有人找他哥的玩伴要钱,要彭某一起去看看”,碍于同学的面子,而且是去看看,所以他只好跟着去了,这说明去斗殴不是他的本意。彭某的罪过较轻,根据罪刑相适应的原则,应该对其适用较轻的刑罚。

二、被告人李某、付某、周某对本案的产生并扩大化有不可推卸的先过错责任。

本案被告人李-强、何-顺因分赃不均并预谋打架,被告人李某、付某、周某携刀前往,过错在先。彭某等依仗人多势众,追赶李某、付某、周某等人,如果李某、付某、周某等不携刀,那么也就不会出现有人被砍伤的结果。换句话说,是被告人李某、付某、周某携刀行为导致了事态的进一步扩大。因此,也就应相应地减轻被告人彭某的刑事责任。

三、本案中被告人彭某是未成年人,依法应当从轻、减轻处罚

被告人彭某犯罪时未满十八周岁,根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定应当从轻或减轻处罚。未成年人从法律上讲是限制行为能力人,其社会经验缺乏,辨别是非能力薄弱,辨认与控制自己行为的能力差,思想不成熟,对其从轻或减轻处罚符合司法理性。

四、被告人主观恶性不大,事后的认罪态度好,能够如实地供述自己的犯罪事实,具有强烈的悔罪表现,也具有从轻处罚的情节。

被告人彭某到案后能详细交待所犯的罪行,在公安机关对被告人的多次讯问中,对整个作案过程从一开始就主动做了详细的供述,坦白交代自己的犯罪罪行。被告人在事发时由于年少无知,一时冲动,才触犯刑法。但因其事后向公安机关和检察院如实交代事情经过,认罪态度较好,确有悔改之意,且社会危害程度不大,符合从轻或减轻处罚的条件。请合议庭在量刑时能够考虑被告人的认罪态度和悔罪表现,在量刑时能予以酌情减轻处罚。

第十九条刑事附带民事案件的未成年被告人有个人财产的,应当由本人承担民事赔偿责任,不足部分由监护人予以赔偿,但单位担任监护人的除外。

被告人对被害人物质损失的赔偿情况,可以作为量刑情节予以考虑。

五、被告人无前科,属于初犯,依法可以酌情减轻或从轻处罚。

被告人在此次事件之前没有其他不良行为,无犯罪前科。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定,对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的罪犯分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。被告人犯罪情节轻微且为初犯,因而属于法定从轻情节.

六、刑罚只是手段而并非刑法的目的,被告人对被害人已经作过赔偿,并取得被害人的谅解,依法应从轻处罚

被告人彭某系初犯,庭审前,被告人对被害人的损失已经作过赔偿,并取得被害人的谅解,被害人要求对被告人彭某从轻处罚。刑法的目的是教育和改造犯罪分子,使其重新回到社会、重新做人。本着此目的,根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条“对未成年罪犯符合刑法第七十二条第一款规定的,可以宣告缓刑。如果同时具有下列情形之一,对其适用缓刑确实不致再危害社会的,应当宣告缓刑:(一)初次犯罪;(二)积极退赃或赔偿被害人经济损失”;建议法庭对彭某从轻或减轻处罚,使其早日回到社会,早日为社会作出贡献。

综上所述,本辩护人认为,被告人彭某是未成年人犯罪,没有前科,主观恶性小,他在本次斗殴之前一直在一家照相馆里打工,规规矩矩上班,兢兢业业工作,表现很好,不是那种爱好打架、寻衅滋事的小混混。他只是一时头脑发热,思虑不周才犯了这样的错误,到案后如实交代事实经过,确有悔改之意,且具有从轻、减轻处罚的法定情节和酌定情节,希望法院在定罪量刑时对被告人予以从轻处罚。本辩护人至所以请求法庭对被告人彭某从轻、减轻处罚,是因为《未成年人保护法》第54条规定“对违法犯罪的未成年人,实行教育、感化、挽救的方针,坚持教育为主、惩罚为辅的原则。对违法犯罪的未成年人,应当依法从轻、减轻或者免除处罚。”至所以订立这样的司法保护原则,主要是未成年人是国家的未来和希望,国家和人民对未成年人寄于厚望,这其中就包括违法犯罪的未成年人,国家和人们同样对他们抱有希望,因此对违法犯罪的未成年人法律专门规定了体现国家和人民寄于厚望的方针和原则。

未成年人在心理和生理上有许多不同于成年人的特点,如未成年人正处于成长发育时期,在许多方面都尚未成熟,缺乏辨别是非和自我控制能力,容易受到外界影响,可塑性大,促使未成年人走上犯罪道路的因素往往比较复杂,同时如果教育得法,也有容易转变过来的一面,所以,《未成年人保护法》制定了“坚持教育为主、惩罚为辅的原则”

多年的司法实践业已证明,只有实行教育、感化、挽救的方针和坚持教育为主、惩罚为辅的原则,才能有效的预防和减少未成年人犯罪,使更多的违法犯罪的未成年人转变过来,而主要依靠惩罚或打击的办法并不能收到良好的效果。

XX律师事务所

年月日

聚众斗殴罪辩护词范本——聚众斗殴罪辩护词范文?

审判长、审判员:

根据《刑事诉讼法》和《律师法》的有关规定,XXXX律师事务所接受XX市XXXX公司的委托,指派XXX律师作为本案被告人XXX的辩护人参加今天的法庭审判活动,依法履行辩护职责。本辩护人在开庭前,详细地研究了控方的起诉书和有关证据材料,并就本案有关事实和情节进行了必要调查,刚才又参加了法庭调查,现对本案事实有了较全面的了解。为依法维护被告人的合法权益,现本着“以事实为依据,以法律为准绳”的原则,提出如下辩护意见,供法庭参考。

一、公诉机关对XXX的行为定性不准,不宜定为“持械聚众斗殴罪”。

1、持械聚众斗殴,一般是指用随身携带的凶器殴斗,或利用殴斗现场原有器物殴斗。持械是聚众斗殴的加重情节,原则上,当持械的故意及行为系个体性而非一般性(或共同性)时,该加重情节只适用于个体。只有这样,才能既符合共同犯罪构成理论,又符合罪责刑相一致的原则。

2、当持械的故意以及行为本身具有共同性或由个体性转变为共同性时,就有必要按照共同犯罪构成理论来分别认定了。持械者未形成与持械者配合持械聚众斗殴的意思联络,达成持械聚众斗殴的共同犯意,客观上也没有实施配合持械者殴打他人的行为,则对未持械者均不能以持械聚众斗殴论,持械者是实行过限行为。

3、本案中,我们需要引起注意的是,有无共同故意和共同行为,是认定是否构成持械聚众斗殴的关键。相对于被告XXX而言,他事先没有预谋持械,虽然在聚众斗殴过程中有参加者持械,但他并没有同其他参加者形成持械聚众斗殴的共同犯意,也没有有与他人配合持械聚众斗殴的意思联络。故对XXX不能以“持械”聚众斗殴论。

综上所述,本人认为对聚众斗殴中“持械”情节的认定,必须坚持主客观相一致的原则,关键是看构成聚众斗殴罪的基础上有无“持械”聚众斗殴共同故意。不能简单归罪,把一个、部分参加者“持械”归责于所有的共同犯罪人。否则,将有悖于罪刑相适应原则。所以,对于XXX的行为性质不应当定性为持械聚众斗殴,而应当定性为普通的聚众斗殴。

二、XXX在实施打架行为时还不满18周岁,属于未成年人。

根据《中华人民共和国刑法》第十七条第二款之规定“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。”XXX在案发时尚未满18周岁,依法应当从轻或者减轻处罚。

未成年人对社会的认识,如果缺乏必要的引导和帮助,他们就会按自己的思维和认识去行事,包括暴力。《中华人民共和国未成年人保护法》第38条明确规定:“对违法犯罪的未成年人,实行教育、感化、挽救的方针,坚持教育为主、惩罚为辅的原则”。所以国家对于处于未成年人的成长保护十分重视,他们的健康成长也需要全社会的共同努力。

三、XXX事后的认罪态度也具有从轻处罚的情节。

被告人XXX到案后能详细交待所犯的罪行,在公安机关对被告人的多次讯问中,对整个作案过程从一开始就主动做了详细的供述,坦白交代自己的犯罪罪行。XXX在事发时由于年少无知,一时冲动,才触犯刑法。但因其事后向公安机关和检察院如实交代事情经过,认罪态度较好,确有悔改之意,且社会危害程度不大,符合从轻或减轻处罚的条件。请合议庭在量刑时能够考虑被告人的认罪态度和悔罪表现,在量刑时能予以酌情减轻处罚。

四、被告人属于初犯,依法可以酌情减轻或从轻处罚。

被告人在此次事件之前没有其他不良行为,无犯罪前科。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定,对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的罪犯分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定,对未成年罪犯符合刑法第七十二条第一款规定的,可以宣告缓刑。如果同时具有初次犯罪等情形之一的,应当宣告缓刑。综上所述,被告人XXX犯罪情节轻微且因为初犯,因而属于法定从轻情节。

五、本案的发生,在一定程度上是社会矛盾的转嫁,这一点量刑时应予以考虑。

XXX平时表现较好,没有违法犯罪前科,滑入犯罪的道路,与家庭状况有着密不可分的关系,XXX家庭经济比较困难。因此XXX小学未毕业就辍学在家。这个阶段的青少年情感是很脆弱的,很容易受周围环境的影响。同时,XXX参与斗殴的社会危害性不大,XXX参与斗殴的目的,只是朋友义气用事,幼稚地要为朋友挨打之事讨一个说法,其主观恶性较小。尽管被告人XXX对自己的行为要承担法律责任,但是,社会矛盾的转嫁,理应由社会分担一定的责任,至少是道德责任。本案的发生,有其深刻的社会根源,所以只对被告人量重刑并不能达到预防犯罪的目的。

综上所述,鉴于本案被告人XXX主观恶性小,对社会造成的危害较小,且犯罪时不满十八周岁,属未成年人,没有前科,犯罪后能主动投案自首,且事后如实交代事实经过,确有悔改之意,所以希望法院在定罪量刑时能够从轻处罚。

辩护人:XXX

年月日

聚众斗殴罪辩护词范本_聚众斗殴罪无罪辩护词?聚众斗殴辩护词?聚众斗殴罪辩护词范文?

刑事辩护律师知名 强奸罪北京律师 刑事案件的律师费用 企业人员失职罪

北京律师

擅长领域: 刑事辩护、婚姻诉讼、继承纠纷