如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15011356115。首次咨询可以享受到19.8元/次不限时咨询。请添加微信好友,红包转账后咨询

虚报注册资本诈骗贷款行为如何定性_破坏经济秩序罪之走私罪案例解析?伪造货币怎么处罚?

2020年11月15日 26点热度 0人点赞 0条评论

伪造货币怎么处罚?破坏经济秩序罪之走私罪案例解析?虚报注册资本诈骗贷款行为如何定性_破坏经济秩序罪案例解析?

虚报注册资本诈骗贷款行为如何定性?

虚报注册资本诈骗贷款行为如何定性

一、基本案情

被告人潘xx,男,32岁,安徽省蚌埠市人,曾任徐州市xx公司驾驶员。因涉嫌犯职务侵占罪,于2001年3月30日被逮捕。

被告人王xx,男,38岁,江苏省盐城市人,徐州xxx公司职员。因涉嫌犯伪证罪,于2001年3月6日被刑事拘留,同年4月5日被取保候审。

徐州市人民检察院以被告人潘xx、王xx犯职务侵占罪、虚报注册资本罪;被告人潘xx犯贷款诈骗罪向徐州市中级人民法院提起公诉。

被告人潘xx对虚报注册资本罪的指控事实不持异议;对职务侵占、贷款诈骗罪的指控事实,辩称:车辆是自己出资购买的,并有车管部门的过户证明;24600元还贷剩余款因公司对其私人有欠款,经公司经理李x光同意拿走抵还公司对其欠款;以自己的车作抵押贷款用于经营不构成贷款诈骗。其辩护人提出:现有证据证实车辆应该是徐州市xx家具有限公司所有,而非徐州xx公司所有,不能排除潘xx以现金支付给单位买车的事实;指控潘xx侵占的24600元属于荣x东的私人款;潘xx以车作抵押贷款不具非法占有的故意。

被告人王xx辩称:未与潘xx合谋侵占,也未虚报注册资本,其仅是替潘xx注册公司办手续,故不构成犯罪。

徐州市中级人民法院经公开审理查明:

(1)1996年12月,徐州市xx公司(以下称“xx公司”)和徐州市xx家具有限公司(以下称“xx公司”)共同出资人民币27万元,以xx公司名义,从徐州市cc公司购买市政府超标车黑色公爵王轿车一辆。按照此前的双方协议,该车所有权归xx公司,暂由xx公司无偿使用,xx公司将该车交由本公司职工即被告人潘xx驾驶。

1998年,xx公司经理李x光决定辞退被告人潘xx,并让其将公爵王轿车钥匙及驾照等手续交回公司,但潘xx以xx公司欠其工资及其他费用为由,拒不执行公司决定并私自将该车开走。

1999年7月7日,被告人潘xx瞒过xx公司,采取欺骗的手段,以该车系其个人所购的名义,通过徐州市政府车队队长周元x取得了市政府办公室出具给市车管所的函,证明市府办超标车公爵王轿车已处理过户给潘xx。7月16日,潘xx又通过市cc开发公司潘x滨开具了“市政府委托市物资协作公司将公爵王车卖给xx公司潘xx,但票据丢失”的证明。

1999年8月,徐州市泉山区法院在执行个体户闫铮x诉xx公司借款纠纷一案中,将公爵王轿车扣押,被告人潘xx对该车所有权问题提出执行异议。由本案被告人王xx作为xx公司的诉讼代理人与原告闫铮x达成附条件的协议:即闫铮x撤诉,由潘xx将车卖掉后支付原告闫铮x部分款。但当闫铮x撤诉后,被告人潘xx趁机将车开走。

此后,被告人潘xx为了将车过户到自己的名下,利用被告人王xx为xx公司代理诉讼的便利,指使王xx用盖有xx公司印章的空白信笺写了“苏Cxx67公爵王轿车实属潘xx购买,为xx公司所租用”的虚假证明。两被告人又同去徐州市政府车队,潘xx用此假证明,让王xx以xx公司的法律顾问出面证实该车系潘xx所有,骗取了市政府行政处副处长韩凤x的信任,并在潘xx的车辆过户申请表上盖了公章。

1999年12月29日,徐州市公安局车管所将该车过户给被告人潘xx。该车经评估价值为人民币27.3万元。

1998年3月,李x光因公司资金紧张,向荣x光借一张3年期50000元的国库券存单,安排潘xx到徐州市南郊信用社以荣x东的名义在银行质押贷款45000元用于公司业务。贷款到期后,xx公司无力偿还,决定用存单存款归还贷款。被告人潘xx取出本息71000元归还贷款本息46400元后,潘xx在未取得xx公司经理李x光同意的情况下将剩下的24600元据为已有。另查,xx公司拖欠潘xx工资、出差费等,与潘xx所侵占的还贷剩余款数额相当。

(2)2000年2月,被告人潘xx、王xx合办徐州市aa贸易有限公司。王xx以其房产折价出资6万元;为骗取公司注册登记,被告人潘xx伪造了购买煤炭2500吨价值70万元存放在青山港的假发票及证明,还瞒着其租房房东唐世x,用唐的身份证、房产证以房产出资21万元,经过徐州市华龙会计事务所验资于2000年2月16日骗取了注册资本为100万元的工商注册登记,法定代表人为王xx。期间,被告人王xx明知潘xx注册资本证明虚假而积极为其提供协助。同年4月6日该公司法定代表人变更为潘xx。

(3)2000年1月26日,被告人潘xx通过徐州市人民银行司机刘x华介绍,用非法侵占的公爵王轿车作抵押从铜山县ss农村信用社(铜山县zz农村信用合作社)取得贷款25万元,未能在合同期限内归还借款。

徐州市中级人民法院认为:被告人潘xx利用职务上的便利,采取欺骗手段,非法占有本单位使用、保管的财物,数额巨大,被告人王xx为潘xx提供虚假证明,为潘xx非法占有单位财物起到协助作用,两被告人的行为均已构成职务侵占罪。被告人潘xx在侵占公司财物的犯罪中起主要作用,系主犯。被告人王xx为潘xx侵占他人财物提供帮助,起辅助作用系从犯,且犯罪情节轻微,依法可免除处罚。关于被告人潘xx辩解公爵王轿车是其出资购买并有证据证实属其所有及辩护人提出现有证据不能排除潘xx以现金支付给xx公司购车的事实,且车并非xx公司所有的意见,因公爵王轿车系xx公司与xx公司共同出资购买,xx公司享有保管使用权,故潘xx称其出资购买的理由无事实根据。其利用在xx公司驾驶该车的便利,采取欺骗手段取得该车属其所有的虚假证明是非法的,不予采信。认定其非法占有xx公司保管、使用的公爵王轿车的事实证据确凿。被告人王xx关于其没有与被告人潘xx合谋侵占xx公司的公爵王轿车,不构成职务侵占罪的辩解,因被告人王xx以xx公司的名义出具假证证明公爵王轿车为潘xx所有的行为,主观上具有帮助被告人潘xx非法占有他人财物行为的故意,客观上出具假证的行为为被告人潘xx得以非法占有他人财物提供了协助,故应认定为共犯。被告人潘xx、王xx使用虚假的证明文件虚报注册资本,欺骗公司主管部门,取得公司登记,数额巨大,共同构成虚报注册资本罪。被告人潘xx在此行为中编造、提供虚假的注册资本证明文件,起主要作用。被告人王xx明知虚假出资证明而积极协助办理公司登记,起次要作用。关于被告人王xx辩解仅帮助潘xx注册公司办手续,自己没有虚报注册资本,不构成虚报注册资本罪的理由,经查,被告人王xx、潘xx共同合办的徐州市宇松物资贸易有限公司,虽然王xx以其房产折价6万元出资,但仅占公司注册资本总额的6%,其对被告人潘xx用于公司注册的虚假出资证明是明知的,而且积极协助办理公司注册登记,且系公司注册后的法定代表人,故应认定其构成虚报注册资本罪的共犯。但指控被告人潘xx侵占本公司2.46万元款和贷款诈骗罪的事实与罪名不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第一百五十八条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定,判决如下:

1.被告人潘xx犯职务侵占罪,判处有期徒刑八年;犯虚报注册资本罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二万元,决定执行有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币二万元。

2.被告人王xx犯职务侵占罪,免予刑事处罚;犯虚假注册资本罪,单处罚金人民币一万元。

3.继续追缴被告人潘xx非法占有的财物。

宣判后,被告人潘xx不服,以其拥有公爵王轿车的产权,原审判决认定其犯职务侵占罪的事实与真实情况不符,采信的证人证言系编造的等为由提起上诉。

江苏省高级人民法院经审理认为:

购买公爵王轿车的资金由xx公司和xx公司用支票支付,购车收据为aa公司持有,已经庭审质证证实,被告人潘xx通过欺骗手段取得的证明汽车属其所有的证据,已经被各出具证明的人自己推翻,被告人潘xx对该车主张所有权无任何依据;被告人潘xx还对定案证据提出质疑,因无任何证据支持,且质疑的理由不充分,显系猜测和推断,故不予采纳。被告人潘xx利用其职务具有的使用、保管本单位财物的便利,采取欺骗手段,将本单位财物非法占为已有,并意图使其非法占有行为合法化,其行为侵犯了公私财产的所有权,构成职务侵占罪,且非法占有的数额巨大。被告人王xx为被告人潘xx提供虚假证明及非法占有单位财产提供帮助,构成职务侵占罪。被告人潘xx在犯罪中起主要作用,系主犯,被告人王xx在犯罪中起辅助作用,系从犯,且犯罪情节轻微,依法可免予刑事处罚。被告人潘xx、王xx还使用虚假的证明文件虚报注册资本,欺骗公司登记主管部门,取得公司登记,其行为侵犯了公司的管理制度,构成虚报注册资本罪。被告人潘xx在犯罪中起主要作用,被告人王xx起次要作用,对王xx应依法从轻处罚。被告人潘xx犯数罪,依法应数罪并罚。

江苏省高级人民法院于2002年2月7日裁定如下:驳回上诉,维持原判。

二、主要问题

1.被告人潘xx将2.46万元还贷剩余款占为已有的行为是否构成职务侵占罪?

2.被告人潘xx以违法侵占物作抵押,向银行贷款、逾期不还的行为是否构成贷款诈骗罪?

三、裁判理由

(一)因xx公司拖欠被告人潘xx与其所侵占的还贷剩余款数额相当的工资、出差费等,故潘xx利用职务便利将公司2.46万元还贷剩余款占为已有的行为,不应认定为职务侵占

被告人潘xx利用职务便利将2.46万元还贷剩余款占为已有的行为,能否认定为职务侵占罪,关键在于以下两个问题:

一是还贷剩余款能否视为xx公司的款项?二是该行为是否侵犯了xx公司的财产所有权?

前者是构成职务侵占罪的对象问题,同时也是一个前提性问题;后者是构成职务侵占的本质问题,直接关系到对职务侵占的社会危害性的认定。

对于第一个问题,被告人潘xx的辩护人提出,存单所有权人系荣x东,潘xx所侵占的款项为荣x东个人私款,未侵占公司的款项,故不构成职务侵占。我们认为,是否属于公司的财产,对财产所有权属性的认定仅仅是判断的一个方面,而公司对该财产的责任如何,才是认定的关键。刑法第九十一条第二款规定充分体现了这一点,“在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产,以公共财产论。”之所以将这里的私人财产视为公共财产,是因为国有、集体单位与私人财产的所有权人之间存在着债权、债务关系,且负有对其管理、使用、运输的私人财产的保全、归还以及在这些财产遭受损失、灭失情况下的赔偿责任。本案中,存单的所有权仍为荣x东个人保留,提供质押贷款的银行方享有作为质押物的存单上的担保物权,荣x东就其存单内的钱款承担担保责任。所以,还贷剩余款的所有权属于荣x东应属无疑。但应注意到,负有返还该还贷剩余款的义务方是xx公司,而非本案被告潘xx。因为xx公司与荣x光除了存在一个质押担保委托关系之外,还存在一个存单借用关系,存单已经转由xx公司支配、使用。而且,潘xx办理存单取款还贷事宜是公司的安排,属于公司行为,潘xx与荣x光之间不存在任何法律关系,荣x光对基于存单之上的求偿权及余款返还请求权均只能向xx公司提出,xx公司必须对此承担责任。虽然该还贷剩余款的所有权属于荣x光,但因承担还款责任的义务方是xx公司,故被告人潘xx所侵占的2.46万元还贷剩余款应视为xx公司的财产。

在第一个问题得到肯定的回答之后,对于第二个问题的回答将决定着本行为是否构成犯罪。我们认为,对于作为财产型犯罪的职务侵占罪,非法占有他人财产,或者说侵犯他人的财产权利,应当是构成职务侵占罪的不可缺少的一个实质性要件。

本案中,被告人潘xx在办理出质存单提现归还贷款本息过程中,将2.46刀元还贷剩余款私自取走据为已有,表面上看侵犯了xx公司的财产所有权,但根据本案的具体案情,潘xx的上述行为并未实际侵犯xx公司财产权益。因为:客观方面,xx公司拖欠潘xx工资及出差费等违约在先,且潘xx私自取走的还贷剩余款与公司拖欠款项数额相当,xx公司并未因该侵占行为而遭受实际的经济损失;主观方面,被告人潘xx在取得该钱款之后,并未再行要求xx公司支付拖欠他的工资、费用,说明其主观上不具有非法占有他人财产的目的。潘xx私自取走还贷剩余款的行为,究其实质是以侵害他人物权的形式实现自己的债权,属于民事违法行为,不应以职务侵占罪追究被告人潘xx的刑事责任。

(二)被告人潘xx在贷款行为中提供了“真实的”抵押担保,虽隐瞒了抵押物的非法性质,但银行方并不会因之遭受实际的经济损失,根据刑法禁止重复评价的原则,不应也不宜在追究其职务侵占的刑事责任的同时,再行追究其贷款诈骗的刑事责任。

首先,作为抵押物的车辆虽系非法侵占所得,但这对于提供贷款的银行的担保物权的实现并不构成妨碍,银行完全可以通过拍卖、变卖抵押车辆等形式实现其债权。作为抵押权人的贷款银行,对于抵押行为不存在任何过失,属于善意第三人。在我国民法中,车辆所有权采取的是登记公示主义,合同对方具有信赖该种登记为一定行为并受法律保护的权利,即使登记所表现出来的物权状态与真实的物权状态不相吻合,也不得影响物权行为的效力。

在本案中,被告人潘xx非法占有的公爵王轿车虽真正的所有权属于他公司,但因经车管所办理了过户登记,贷款银行完全有理由相信被告人潘xx对该车辆具有真实、合法的所有权,其依据该信赖而设立的车上抵押权应当认定为合法有效。同时,因抵押权属于担保物权,是一种直接对物享有的权利,故银行可依据该抵押权对抗抵押物车辆的所有权人。当被告人潘xx在贷款期限内不能偿还借款,贷款银行即抵押权人有权将抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖方式优先受偿。而合法的占有、使用人xx公司包括真正的所有权人xx公司,均不得以潘xx非法占有为由提起抗辩。xx公司只能以侵权之债要求潘xx赔偿损失。

其次,被告人潘xx将其非法占有的公爵王轿车用作贷款抵押的行为,应认定是一种对赃物的处置行为,属于职务侵占行为的延伸。我们认为,不管其主观上是否具有非法占有银行贷款不予归还的目的,因其贷款抵押行为的非法性直接源于职务侵占行为的非法性,也不宜对该种违法性进行二次评价。如果潘xx为非法骗取银行贷款而侵占本单位公爵王轿车用作贷款抵押,则其侵占行为与骗取银行贷款行为之间,也构成牵连关系,只能以一重罪处罚。

虚报注册资本诈骗贷款行为如何定性——破坏经济秩序罪之走私罪案例解析?

商家为了逃避缴税或者海关安检而私自运输商品的行为就构成了走私罪,如果国家相关缉私工作人员为了牟取暴利而对走私者放松管理,甚至参与破坏经济秩序行为者将会得到怎样的处罚呢?请大家阅读下面的案例了解!

走私罪案例解析

[案情]

被告人:杨某,男,34岁,某边防大队副大队长。

被告人:林某,男,29岁,某边防派出所干事。

被告人杨某在任某边防大队副大队长,负责缉私工作期间,为牟取暴利,于1993年2月间,与走私分子陈某等人(另案处理)共谋走私,商定从澳门偷运香烟到珠海销售,由杨某派人、派快艇护送运载香烟的船只并从中收取押运费。同时,杨某在珠海市湾仔租用了装载香烟的"珠三运06014"号船只。尔后,杨某串通被告人林某以出海执行任务的名义,指派3名武警战士(另案处理)穿警服带枪支,驾驶快艇到澳门附近海面接应,武装掩护走私香烟船只到达珠海。1993年2~4月间,杨某先后伙同林某4次共计走私香烟2300箱,总价额人民币517.5万元,其个人获赃4.82万元。林某先后武装掩护走私香烟5次,共计2则箱,总价额人民币652.5万元,其个人获赃款4.33万元,案发后,杨某退赃款2万元,林某退赃款4.28万元。

[问题]

对林某、杨某的行为应如何处罚?

[判决]

法院判决认为,杨某、林某身为国家工作人员,在负责缉私期间,为牟取非法所得,违反海关法规,利用职务之便,为走私分子武装掩护走私香烟,其行为已构成武装掩护走私罪。按照《刑法》第157条规定从重处罚,判处杨某死刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币8万元;判处林某无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币3万元。

[法理分析]

根据我国刑法规定,武装掩护走私罪是指犯罪分子携带武器,包括携带武器保护运送、掩护走私行为和走私物品的行为。武装掩护走私罪是一种严重破坏对外贸易管制的犯罪,其主观方面出自故意,且一般都有非法牟利的目的;在客观方面表现为违反海关法规,逃避海关监管,偷逃关税的行为。在本案中,被告人杨某、林某为牟取暴利而与走私分子共谋走私,因此在主观上具有走私故意,而且被告人杨某、林某身为负责缉私工作的国家工作人员,更应该知道走私行为的社会危害性,但他们执法犯法,武装掩护走私,因此其主观恶性比一般的走私犯罪分子更大;在客观方面,两被告人利用负责缉私工作的职务便利,派遣缉私人员全副武装接应并押运走私船只,这种武装走私行为较之普遍走私危害更大,影响更坏。而且杨某、林某武装掩护走私的数额特别巨大,杨某在共同走私犯罪中起谋划和组织作用,系主犯;林某在共同走私犯罪中起次要作用,是从犯。所以,人民法院的判决是正确的。

虚报注册资本诈骗贷款行为如何定性——伪造货币怎么处罚?

伪造货币怎么处罚

伪造货币的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:(一)伪造货币集团的首要分子;(二)伪造货币数额特别巨大的;(三)有其他特别严重情节的。

法律依据

《刑法》

第一百七十条伪造货币的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:

(一)伪造货币集团的首要分子;

(二)伪造货币数额特别巨大的;

(三)有其他特别严重情节的。

以上就是王海英律师网小编整理的关于“伪造货币怎么处罚”问题的内容了,希望对您有所帮助。若您需要法律帮助,欢迎到王海英律师网咨询,竭诚为您服务。

虚报注册资本诈骗贷款行为如何定性——破坏经济秩序罪案例解析?

合同诈骗、伪造国家货币、非法经营等等行为都属于破坏经济秩序罪,会根据行为人的行为对社会经济造成的影响程度判处三年以上有期徒刑,请大家阅读下面的案例,了解有关破坏经济秩序罪的判罚。

破坏经济秩序罪案例解析

摘要:原零陵县人民法院审理零陵县检察院指控被告人谢xx、韦xx、屈xx犯伪造国家货币、破坏社会主义经济秩序罪一案,于一九八一年七月二十日作出(81)法刑字第xx号刑事判决,谢xx犯诈骗罪,判处有期徒刑七年;屈xx犯诈骗罪,判处有期徒刑五年;韦xx犯诈骗罪,判处有期徒刑三年。谢xx、屈xx不服,向原零陵地区中级人民法院(本院的前身)提起上诉,该院于一九八一年八月六日作出(81)刑二字第xx号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。上述裁判发生法律效力后,原审上诉人屈xx向本院提起申诉。本院于二○一二年三月二十六日作出(2012)永中法立刑监字第xxx号再审决定,对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审理。

罪刑情节:有期徒刑

判定罪名:诈骗罪

刑罚:被告人谢xx犯诈骗罪,判处有期徒刑七年。被告人屈xx犯诈骗罪,判处有期徒刑五年。被告人韦xx犯诈骗罪,判处有期徒刑三年。

民事赔偿:无

李长x非法经营、聚众冲击国家机关、合同诈骗案

摘要:原审被告人李长x犯非法经营罪、聚众冲击国家机关罪、合同诈骗罪及原审被告单位郑州市xx出租汽车有限公司犯非法经营罪、原审被告人赵x龙、尚x然、赵x、周xx犯非法经营罪、聚众冲击国家机关罪一案,上蔡县人民法院于2007年3月9日作出(2007)上刑初字第47xx号刑事判决。原审被告单位郑州市xx出租汽车有限公司、原审被告人李长x、赵x龙、尚x然、赵x、周xx均不服,提出上诉。本院于2007年5月8日作出(2007)驻刑二终字第35xx号刑事裁定,该裁定已发生法律效力。李长x之父李学x不服,向河南省高级人民法院提出申诉,河南省高级人民法院于2010年7月23日作出(2009)豫法刑申字第109x号刑事决定书,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

罪刑情节:明知、主管人员、直接责任人员、执行职务、共同犯罪、主犯、首要分子、假释、其他、拘役、有期徒刑、罚金、并处、追缴

判定罪名:合同诈骗罪、非法经营罪、聚众冲击国家机关罪

刑罚:被告单位郑州市xx出租汽车有限公司犯非法经营罪,判处罚金人民币二百万元。被告人李长x犯非法经营罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币五十万元;犯聚众冲击国家机关罪,判处有期徒刑八年;犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币五十万元。决定执行有期徒刑二十年,罚金人民币一百万元。被告人赵x龙犯非法经营罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五十万元;犯聚众冲击国家机关罪,判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十二年,罚金人民币五十万元。被告人尚x然犯非法经营罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五十万元;犯聚众冲击国家机关罪,判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑八年,罚金人民币五十万元。被告人赵x犯非法经营罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五万元;犯聚众冲击国家机关罪,判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑七年,罚金人民币五万元。被告人周xx犯非法经营罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五万元;犯聚众冲击国家机关罪,判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年,罚金人民币五万元。

民事赔偿:无

虚报注册资本诈骗贷款行为如何定性_破坏经济秩序罪之走私罪案例解析?伪造货币怎么处罚?破坏经济秩序罪案例解析?

非法拘禁罪无罪辩护 经济犯罪案件律师 刑事过失致人死亡

北京律师

擅长领域: 刑事辩护、婚姻诉讼、继承纠纷