如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15652596606。首次咨询可以享受到1小时免费咨询

贪污共犯定罪处罚是怎样的_贪污罪与诈骗罪的区别是什么?共同贪污犯罪处罚原则应予修改?

2020年11月21日 2点热度 0人点赞 0条评论

共同贪污犯罪处罚原则应予修改?贪污罪与诈骗罪的区别是什么?贪污共犯定罪处罚是怎样的_缓刑的适用条件是什么?

贪污共犯定罪处罚是怎样的?

一方面,有身份的人和没身份的人共同犯罪是个总则上的问题,大陆法系和世界各国都有一个条款:共犯与身份。笔者赞同学者陈*良的主张,即共犯论处的情况要一分为二的看,承认构成贪污共犯只是解决非实行犯的定罪根据问题,对共犯,如教唆、帮助犯应以有身份的犯罪来定。虽然贪污共犯在立法中有特别规定,但其弊端在量刑方面也确实存在。当国家工作人员是主犯而以贪污罪处罚时,不涉及其刑罚轻重差异问题。另一方面,当国家工作人员是从犯和非国家工作人员是主犯或是从犯情况下,对他们如何定罪处罚存在轻重差异。如:1。当国家工作人员与非国家工作人员均是从犯时,按照贪污罪处罚要比盗窃罪处罚量刑要轻。这主要是依据两罪的数额的立案标准不同所得出的结论:。2。当非国家工作人员是主犯时,按照贪污罪处罚要比盗窃罪处罚重。这主要是依据刑法第383条规定;“贪污数额在十万元以上的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,可以并处没收财产;情节特别严重的处死刑,并处没收财产”。其中适用死刑的条件是数额在十万元以上且情节特别严重。而刑法第264条盗窃罪具有数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,仅处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或没收财产。只有具备盗窃金融机构数额特别巨大与盗窃珍贵文物情节严重两种情形下,才可适用死刑。该盗窃罪规定的死刑条件范围窄于贪污罪。由此,我们不能只图定罪程序简单性和性质统一性,而忽视定罪以后量刑,无论如何最后的任务是解决量刑。就量刑而言,

这就要求我们应以双重罪刑关系的辨证统一来考虑问题。罪与刑的对立性表现在:其一,如果着眼于因果关系,刑罚应该是为惩罚已然犯罪而存在;而立足于功利关系,刑罚则只能为预防未然犯罪而存在。其二,根据因果关系,刑罚的份量应该取决于已然犯罪轻重;而基于功利关系,刑罚的份量却应受制于未然犯罪可能性的大小。从上述分析看,大家对非身份共犯定罪站在对立角度而未着眼于双重罪刑关系同一性,也即分割了双重罪刑关系。我们知道作为因果关系之根据的社会报应观念,代表着社会公正要求。当前我国国情决定了报应仍有其存在的客观基础。而作为功利关系的社会功利观念,又体现了社会价值尺度。毫无疑问,不能无视社会功利观念而确立毫无价值的罪刑关系。因此在讨论上述问题时就不能只讲报应而不求功利;也不能只求功利而不讲报应。国家把刑罚作为犯罪的法律后果,并不是将其作为犯罪机械的反对,而是有一定的追求,这种追求不是惩罚本身。因为它本身并无价值,而在于惩罚犯罪所可能带来得的社会功利——预防犯罪。反过来说,刑罚之功利目的的实现又必须以报应作为手段。脱离报应的刑罚潜在着有罪不罚、无罪施罚或者重罪轻罚、轻罪重罚的危险,也难以保持应有的公正性,而不公正的刑罚既难以真正充分发挥其一般预防作用,也难于实际收到最佳个别预防效果。因此笔者认为应该在一个统一前提下来解决国家工作人员与非工作人员共同贪污的争论。(立法与审判有着不同的任务与特点如何兼顾,才是我们要解决问题之所在)这需要一种思维的革命性变革,就如同社会革命一样,虽然现实不是社会革命时期,但我们现在处在一个变革时期,我们有理由认同,这是一场新的革命法的价值思考,应该超乎实在法之上的思考。

贪污共犯定罪处罚是怎样的——贪污罪与诈骗罪的区别是什么?

贪污罪与诈骗罪的区别

(一)犯罪客体不同

诈骗罪属于侵犯财产罪,侵犯的客体,可以是简单客体,也可以是复杂客体。而贪污罪的客体是复杂客体,侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产的所有权。

(二)犯罪客观方面不同

诈骗罪在客观上表现为利用虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段,骗取公私财物或者财产性利益的行为。贪污罪在客观方面,表现为国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。也就是说,贪污罪除了使用骗取手段外,还采用侵吞、窃取等其他手段,而且主要是利用职务上的便利。

(三)犯罪主体不同

诈骗罪的主体是一般主体;贪污罪是特殊主体,即只有具有法定特殊身份或资格的人才能构成贪污罪的主体,其他人只能成为本罪的共犯。

(四)侵犯的对象不同

诈骗罪侵犯的对象不限于公共财物,还包括公民个人私有的财物。但贪污罪侵犯的对象仅限于公共财物。

(五)法定最高刑和最低刑不同

诈骗罪的法定最高刑为无期徒刑,最低刑为管制;而贪污罪的法定最高刑为死刑,最低刑为拘役。

贪污共犯定罪处罚是怎样的——共同贪污犯罪处罚原则应予修改?

之所以产生这个问题,原因在于,刑法在吸纳《补充规定》第二条时,对贪污数额的认定,仍承袭了《补充规定》的规定,按照个人贪污数额计算,而没有吸收对二人以上共同贪污处罚的原则。这不是立法的疏忽,它表明对共同贪污犯罪应当按照刑法关于共同犯罪的规定处罚。我们知道,《补充规定》第二条第二款规定,对贪污集团犯罪中首要分子及情节严重的主犯按照犯罪总数额进行处罚,其目的是为了加大对这些人的打击力度,但这种处罚原则的前提是对二人以上共同贪污犯罪按照个人所得数额予以处罚,这与个人贪污犯罪的处罚原则是一致的。刑法吸纳《补充规定》后却丧失了这个前提,但对贪污罪如何量刑却仍然按照个人贪污数额也就是个人所得数额确定量刑幅度,这就产生了上述问题。

为解决这个问题,最高人民法院在2003年11月13日印发的《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》(以下简称《纪要》)中规定,对共同犯罪中的“个人贪污数额”应理解为个人所参与或者组织、指挥共同贪污的数额,不能只按个人实际分得的赃款来认定,对共同贪污犯罪中的从犯,应当按照其所参与的共同贪污的数额确定量刑幅度。对“个人贪污数额”作这样的理解是否正确呢?从《补充规定》第二条可知,第一款中的“个人贪污数额”就是第二款中的“个人所得数额”,也就是个人分赃数额。再者,从1989年“两高”对《补充规定》若干问题的解答以及对语言的通常理解看,也可得出“个人贪污数额”就是“个人所得数额”的结论。《纪要》对“个人贪污数额”的理解体现了刑法对共同犯罪处罚的原则,因为刑法删除了《补充规定》中关于共同贪污犯罪处罚原则后,对共同贪污犯罪各被告人贪污数额不能只按个人所得数额也就是个人实际分得的赃款认定。《纪要》对“个人贪污数额”的理解虽然符合立法的目的,但不符合人们对“个人贪污数额”理解的语言习惯,其内容已经大大超出了条文本身的字面含义,是过当的扩张解释,从逻辑上和语法上讲令人难以信服。

贪污共犯定罪处罚是怎样的——缓刑的适用条件是什么?

缓刑的适用条件是什么

我国《刑法》规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

法律依据

《刑法》

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:

(一)犯罪情节较轻;

(二)有悔罪表现;

(三)没有再犯罪的危险;

(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。

以上就是王海英律师网小编整理的关于“缓刑的适用条件是什么”问题的内容了,希望对您有所帮助。若您需要法律帮助,欢迎到王海英律师网咨询,竭诚为您服务。

贪污共犯定罪处罚是怎样的_贪污罪与诈骗罪的区别是什么?共同贪污犯罪处罚原则应予修改?缓刑的适用条件是什么?

合同诈骗单位犯罪 国内著名刑事律师 刑事案件谁可以委托律师

刘华华律师

擅长领域: 刑事辩护、婚姻诉讼、继承纠纷