如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15011356115。首次咨询可以享受到19.8元/次不限时咨询。请添加微信好友,红包转账后咨询

贪污犯罪的财产刑如何规定_如何认定共同贪污犯罪案件的“个人?共同贪污犯罪中的数额如何认定和量刑?

2020年11月22日 22点热度 0人点赞 0条评论

共同贪污犯罪中的数额如何认定和量刑?如何认定共同贪污犯罪案件的“个人?贪污犯罪的财产刑如何规定_贪污犯罪案件中律师刑事辩护有哪些方法与技巧?

贪污犯罪的财产刑如何规定?

贪污犯罪的财产刑如何规定

贪污犯罪的财产刑按照刑法第383条规定,对贪污犯罪分子可以适用财产刑,适用财产刑也可以起到制裁违法犯罪的震慑作用。因此在实际案件的审理中,应考虑对犯罪分子适用财产刑,在犯罪分子没有财产可供执行,且根据具体案情可不判处财产刑的,应不予判处。当然,没收财产应当给犯罪分子及其抚养的家属保留必要的生活费用。

相关知识:贪污犯罪如何退缴赃款

贪污犯罪退缴赃款的问题对于赃款去向虽然不能反映犯罪人的主观故意,但却反映行为人的犯罪动机,行为人处分赃款的方式影响对其进行量刑,赃款用途不同决定不同的处罚。如有证据证明行为人的确事后将赃款用于公务,可以作为从轻、减轻、免除处罚的情节。如果犯罪嫌疑人所称“用于公务”,实际上用于不正之风或用于违法行为,对于这种情形,非但不能从轻、减轻、免除刑罚,反倒应成为从重、加重处罚的依据。如果构成其他犯罪,还应数罪并罚。

贪污罪的量刑标准是什么

1、个人贪污数额在十万元以上的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,可以并处没收财产;情节特别严重的,处死刑,并处没收财产。

2、个人贪污数额在五万元以上不满十万元的,处五年以上有期徒刑,可以并处没收财产;情节特别严重的,处无期徒刑,并处没收财产。

3、个人贪污数额在五千元以上不满五万元的,处一年以上七年以下有期徒刑;情节严重的,处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元,犯罪后有悔改表现、积极退赃的,可以减轻处罚或者免予刑事处罚,由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。

4、个人贪污数额不满五千元,情节较重的,处二年以下有期徒刑或者拘役;情节较轻的,由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。

看完上面的内容,对于贪污犯罪在法律上的规定都清楚了吧,我们需要严格要求自己,不要做出一些贪污的违法行为,否则将会受到法律上严重的量刑处罚,这点一定时刻要记住。如果您还有其他问题,欢迎咨询王海英律师网专业律师。

贪污犯罪的财产刑如何规定——如何认定共同贪污犯罪案件的“个人?

苗有水(最高人民法院刑二庭副庭长)

如何认定共同贪-污犯罪案件的“个人犯罪数额”

熊*国(以下简称熊):作为一种职务型经济犯罪,贪-污行为对国家工作人员职务行为廉洁性的破坏及其程度主要是通过对公共财产权利的侵害表现出来的。相应地,贪-污罪数额的大小,是衡量其社会危害性程度的主要根据,也是对贪-污罪实施处罚的主要根据。因此,正确认定贪-污数额直接关系到罪与非罪以及量刑轻重,具有不容忽视的意义。

苗有水(以下简称苗):根据刑法第383条的规定,贪-污罪以“个人犯罪数额”作为定罪量刑的标准。在单独犯罪的情况下,以个人贪-污数额作为处罚的标准,是不存在太多问题的。但是在共同贪-污犯罪中,刑罚的适用与单独犯罪相比要复杂得多。实践中,有的同行从字面含义出发,将刑法第383条第1款规定的“个人贪-污数额”理解“个人所得数额”,即“个人分赃数额”,似乎可能造成刑罚适用上的偏差。

熊:我认为,将“个人贪-污数额”理解为“个人分赃数额”不符合立法原意,也不能做到罪刑相适应。所谓“个人贪-污数额”,实际上指的是“在单独犯罪情况下的数额标准”。那么,在共同贪-污犯罪中,“个人贪-污数额”指的是各共同犯罪人个人实施贪-污行为涉及的犯罪总额。这一点已经成为多数人的共识。虽然如此,尚无司法解释对共同贪-污犯罪案件的数额认定问题作出规定。为了统一认识,最高人民法院于2003年11月13日下发的《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》指出,刑法第383条第1款规定的“个人贪-污数额”,在共同贪-污犯罪案件中应理解为个人参与或者组织、指挥共同贪-污的数额,不能只按个人分得的贪-污赃款数额来认定。对共同贪-污犯罪中的从犯,应当按照其所参与的共同贪-污的数额确定量刑幅度,并依照刑法第27条第2款的规定,从轻、减轻处罚或者免除处罚。

苗:我仍然觉得,“个人参与或者组织、指挥共同贪-污的数额”是一个比较抽象的表述。理论上说,共同贪-污犯罪的数额不同于单独贪-污犯罪的数额,共犯数额有犯罪总额、参与数额、分赃数额、平均数额等衡量标准。那么,在确定共同贪-污犯罪成员的刑事责任时,究竟应当以何种数额作为主要依据或标准呢?

熊:关于对共同贪-污犯罪人根据什么数额定罪的问题,理论上有“分赃数额说”、“参与数额说”、“犯罪总额说”、“分担数额说”和“综合数额说”等不同主张。而较为通行的是“分赃数额说”和“犯罪总额说”。我国的刑事立法和司法解释对于处罚贪-污共犯的数额标准问题的态度,也经历了一个发展变化过程。早在1952年,《惩治贪-污条例》中第一次采用了“分赃数额说”,即集体贪-污按各个人所得数额及其情节,分别惩治。1979年刑法在总则中对共同犯罪的处罚作了原则规定,而在第155条关于贪-污罪中,没有规定对贪-污共犯处罚的具体标准。全国人大常委会于1988年颁布的《关于惩治贪-污罪贿赂罪的补充规定》第2条第2款规定:“二人以上共同贪-污的,按个人所得数额及其在犯罪中的作用,分别处罚。对贪-污集团的首要分子,按照集团贪-污的总数额处罚;对其他共同贪-污犯罪中的主犯,情节严重的,按照共同贪-污的总数额处罚。”这个“补充规定”对一般的共同犯罪人采取“分赃数额说”,对首要分子和主犯则采取“犯罪总额说”。依我看,对一般的共同犯罪人采取“分赃数额说”是欠科学的。修订后的刑法没有吸收“补充规定”的处罚原则,也没有明确规定共同贪-污犯罪的处罚标准。

苗:司法解释的情况呢?

熊:就司法解释而言,最高人民法院、最高人民检察院在1985年7月8日发布的《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答(试行)》中规定:“对二人以上共同贪-污的,按照个人所得数额及其在犯罪中的地位和作用,分别处罚。共同犯罪的贪-污案件,特别是内外勾结的贪-污案件,对主犯应当依法从重处罚。贪-污犯罪集团的危害尤为严重。贪-污集团的首要分子,要按照集团贪-污的总数额处罚。”可见这个司法解释对共犯中的主犯、从犯采用的是“分赃数额说”,对贪-污集团的首要分子采用“犯罪总额说”。最高人民法院、最高人民检察院在1989年11月6日发布的《关于执行<关于惩治贪-污罪贿赂罪的补充规定>若干问题的解答》中指出:“共同贪-污犯罪中,各共犯基于共同的犯罪故意,实施共同的犯罪行为,因此,各共犯均应对共同贪-污犯罪行为所造成的危害后果负责。对于共同贪-污中主犯情节严重的,按照共同贪-污的总数额处罚。共同贪-污尚未分赃的案件,处罚时应根据犯罪分子在共同贪-污犯罪中的地位、作用,并参照贪-污总数额和共犯成员的平均数额确定犯罪分子个人应当承担的刑事责任。对于共同贪-污个人所得数额未达到2000元,但共同贪-污数额超过2000元,主要责任者应予以处罚,其中情节较轻的,由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。”这个解释第一次采用了理论界普遍认可的经济犯罪总赃定罪原则,即“各共犯均应以共同贪-污犯罪行为造成的危害后果负责”。同时也对共同贪-污尚未分赃的处罚标准作了解释。

苗:刚才谈到,修订后的刑法对贪-污共犯处罚标准没有作出具体规定。但是,在刑法总则对共同犯罪中不同犯罪人的罪责范围作了明确规定。基于此,有人提出对贪-污共同犯罪中的各共犯应当以犯罪的总数额负责,即以贪-污总额负责。这个道理说得通吗?

熊:我赞成各共同贪-污犯罪人均对其所参与犯罪的总数额负责的观点。理由是:在追究共同犯罪人刑事责任的时候,必须坚持共同负责的原则,每一个共同犯罪人都应当对其所参与实施的犯罪负刑事责任。至于具体的量刑,则是根据各共同犯罪人在共同犯罪中的地位和作用来决定。当然,在共同贪-污犯罪中,由于共同犯罪结合形式不同、各共犯参与犯罪次数不等,对贪-污总额负责范围也会不同。因此,在共同贪-污犯罪中,确定各共犯成员的刑事责任应当分清主次,区别对待,着重以刑法中有关共犯成员刑事责任的原则为基础,结合共同贪-污犯罪的特点,具体分析和确定每个共犯成员的刑事责任。

苗:这里有没有可能提出几条具体的规则呢?

熊:根据刑法总则的规定,参照1997年11月4日颁布的《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第7条对于共同盗窃的解释,认定共同贪-污犯罪中共犯所负责的犯罪总额可遵循以下三条规则:第一,贪-污犯罪集团的首要分子应对集团预谋以及组织所得的全部贪-污的总额负责。第二,贪-污罪一般共同犯罪中的主犯应对其参与的或者组织、指挥的共同贪-污的总额负责。第三,贪-污犯罪集团或一般共同贪-污犯罪中的从犯应对其参与的共同贪-污的数额负责,并依照刑法第27条第2款的规定,从轻、减轻处罚或免除处罚。这里值得注意的是,就数额认定而言,共同贪-污犯罪与共同盗窃犯罪不应有实质性的区别。

贪污犯罪的财产刑如何规定——共同贪污犯罪中的数额如何认定和量刑?

共同贪污犯罪中的数额如何认定和量刑

贪污共犯不同于其他共同犯罪的一个重要特征,就是它必然与一定的犯罪数额相联系,其刑事责任的承担也应以数额作为主要依据,因为犯罪数额的大小不同程度地反映了共同贪污犯罪行为的社会危害性大小。一般而言,在其他情节相同的情况下,数额越大,社会危害性相应就大,反之,则社会危害性就小。

《刑法》第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,是贪污罪。

受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员,利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的,以贪污论。

与前两款所列人员勾结,伙同贪污的,以共犯论处。

第三百八十三条【贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的,根据情节轻重,分别依照下列规定处罚:

(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。

(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。

(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;数额特别巨大,并使国家和人民利益遭受特别重大损失的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。

对多次贪污未经处理的,按照累计贪污数额处罚。

犯第一款罪,在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃,避免、减少损害结果的发生,有第一项规定情形的,可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的,可以从轻处罚。

犯第一款罪,有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的,人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后,终身监禁,不得减刑、假释。

大家看完本文的内容之后都清楚了吧,这也是目前比较重要的法律知识。如果您有其他问题,欢迎咨询王海英律师网专业律师。

贪污犯罪的财产刑如何规定——贪污犯罪案件中律师刑事辩护有哪些方法与技巧?

所谓贪污罪,是指国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、盗窃、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为

贪污罪的证明对象应围绕该罪的构成要件而确定,因此贪污罪需要证明内容主要包括以下几个方面:

1、客观方面,需要证明贪污行为客观存在的犯罪方面。

(1)贪污行为存在的客观事实;

(2)贪污行为是犯罪嫌疑人、被告人所为;

(3)犯罪嫌疑人、被告人贪污的数额;

(4)需要证明贪污行为是利用职务上的便利,不是“利用职务上的便利”,不认定为贪污罪;

(5)需要证明犯罪的手段是侵吞、盗窃、骗取或者以其他手段,这是区分私分国有财产犯罪的关键所在。

2、主体方面,证明犯罪嫌疑人、被告人达到法定刑事责任年龄,具有刑事责任能力,符合贪污犯罪刑事责任主体要求。由于贪污犯罪的主体为国家工作人员,其刑事责任年龄16周岁不需要运用证据证明,而刑事责任能力,如行为人的精神状况,一般不需要证明,所需证明的是犯罪嫌疑人、被告人的主体身份,即国家工作人员的身份,这是区分贪污罪和职务侵占罪的关键。

3、该罪的主观方面,证明犯罪嫌疑人、被告人具有贪污的故意。即以非法占有为目的,而不是对公共财物的暂时挪用,这一点可以区分挪用公款与贪污罪。对于犯罪客体包括犯罪对象——公共财物,一般不需要专门的证据加以直接证明,但是,对于赃款的去向,应有确实的证据给予证明。没有赃款或者赃款去向,仅凭一些账薄、数字就认定犯罪嫌疑人、被告人犯有贪污罪,证据不够充分。

二、贪污犯罪案件的常见证据和特点

1、贪污案件证据的主要表现形式

在贪污案件经常出现的证据主要有:

(1)物证。包括查获的赃款、赃物及其照片,犯罪嫌疑人、被告人用贪污的公款购买的各种物品及其照片等

(2)书证。贪污罪的书证往往多一些,主要包括系列几个方面:

1、证明犯罪嫌疑人、被告人主体的书面材料,包括犯罪嫌疑人、被告人的身份证明、户籍证明、干部履历证明、职务任命证明、授权委托书、职权证明等等;证明犯罪嫌疑人、被告人所在单位性质的法人执照等,这些证据主要证据有关国家机关性质、行为人的工作单位、工作单位性质、部门、职务、任职期间等等。

2、证明犯罪客体的书证,如证明公款、公物所有权的书证,证明公款、公物属于特定物资的书证。

3、证明犯罪行为的书证,如:犯罪嫌疑人、被告人签字或者骗取签字批准、冒领公款、公物的票据、字据等;本单位关于相应公款支出的财务记账、银行账单、假发票等;证明公款去向使用的银行票据及其他票据等等。

4、涉及量刑情节的书证,如犯罪嫌疑人、被告人的犯罪前科、立功的各种文书、书面材料。

(3)鉴定结论。如专业技术人员对犯罪嫌疑人、被告人的账目及其笔录所作的司法会计鉴定、对贪污数额的司法鉴定结论、笔迹鉴定等等。

(4)证人证言。包括知情人的检举、揭发和陈述的材料和口头证言等。

(5)犯罪嫌疑人、被告人的陈述及辩解。即犯罪嫌疑人、被告人就自己是否存在贪污行为的供述和辩解。

贪污案件证据的主要特点

1、证明贪污行为的各种证据总是与贪污犯罪嫌疑人、被告人所经营的财物有关。书证、物证、犯罪嫌疑人、被告人口供和司法会计鉴定结论是几种常见和基本证据。

2、证人证言多为直接。在贪污案件中,没有利害关系且了解案情的证人很少。证人最大的特点是与案件或者犯罪嫌疑人、被告人有不同的程度的利害关系或者亲密关系;即相当一部分证人是案件的知情人,在不同程度上与案件有一定的利害关系,而案件的知情人多是犯罪嫌疑人、被告人亲属、知己、同事、或者与案件有牵连的人,他们中有的对被告人有感恩之心;有的怕被判刑;有的怕打击报复等,常出现证言时证时翻的情况。加之来自其他方面的干扰和阻力,造成贪污案件证人证言的可变性很大,认定困难。

3、存有较多的再生证据。所谓再生证据,是指犯罪行为实施完毕后,行为人为了逃避法律追究而进行的一系列反侦查的活动中产生的,能够证明犯罪事实存在或者原生证据存在的证据。在司法实践中再生证据主要有四种:一是串通、订立攻守同盟;二是隐瞒、销毁证据;三是转移赃款、赃物;四是收买、威胁证人等。

4、书证较多。书证能较客观全面的反映行为人的作案手段、贪污数额、此外还可证明行为人是否具有贪污的罪的主体身份。贪污案件是在各项经济活动中发生的,而经济活动中需要有一套严密的手续制度,因此在有关手续上留下痕迹,一般会有会计资料可查,会计资料为主要证据。

5、贪污罪一般没有直接的受害者,因此在贪污案件中没有被害人陈述这一证据。

6、从作案手段上看,犯罪嫌疑人、被告人多利用专业知识、技术专长作案,非法占有公共财物的同时利用某种技术进行伪装、掩盖,从而具有较强的欺骗性和隐蔽性。从行为方式上看,多在单位财务做手脚,以达到非法占有公共财物的目的。

7、从案件本身来看,行为人一般作案次数较多,持续时间较长,案情较为复杂,且往往与受贿、挪用公款等经济犯罪结合在一起。

贪污犯罪的财产刑如何规定_如何认定共同贪污犯罪案件的“个人?共同贪污犯罪中的数额如何认定和量刑?贪污犯罪案件中律师刑事辩护有哪些方法与技巧?

贪污罪量刑 个人侵占罪 诈骗律师 律师事务所刑事案件

北京律师

擅长领域: 刑事辩护、婚姻诉讼、继承纠纷