如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15011356115。首次咨询可以享受到19.8元/次不限时咨询。请添加微信好友,红包转账后咨询

转化型抢劫罪的认定标准是什么_不构成盗窃转化抢劫案辩护词怎么写?转化型抢劫的既遂与未遂?

2020年11月26日 20点热度 0人点赞 0条评论

转化型抢劫的既遂与未遂?不构成盗窃转化抢劫案辩护词怎么写?转化型抢劫罪的认定标准是什么_转化型抢劫罪未遂如何认定?

转化型抢劫罪的认定标准是什么?

转化型抢劫罪的认定标准是什么

我国《刑法》规定,转化型抢劫犯罪的行为人必须先“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”。而且是为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁。

法律依据:

《中华人民共和国刑法》

第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:

(一)入户抢劫的;

(二)在公共交通工具上抢劫的;

(三)抢劫银行或者其他金融机构的;

(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;

(五)抢劫致人重伤、死亡的;

(六)冒充军警人员抢劫的;

(七)持枪抢劫的;

(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

第二百六十九条【转化的抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

如果您情况比较复杂,本网站也提供律师在线咨询服务,欢迎您到王海英律师网进行法律咨询。

转化型抢劫罪的认定标准是什么——不构成盗窃转化抢劫案辩护词怎么写?

不构成盗窃转化抢劫案辩护词怎么写

尊敬的审判长、审判员:

我受本案刑事被告人尹XX的委托及内蒙古义源律师事务所的指派担任尹XX的辩护人,现就本案发表如下辩护意见:

本案被告人尹XX的行为不构成抢劫罪。

第一,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定:“犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”从该规定可以看出,转化型抢劫犯罪适用的前提条件是行为人必须先犯“盗窃、诈骗、抢夺”罪。而本案中尹XX所盗窃花生的数额经评估仅为200多元,与数额较大800元的起刑点相距甚远,不符合刑法规定转化为抢劫罪的构成要件。

第二,根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》在第五部分“关于转化抢劫的认定”中指出,行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为,未达到“数额较大”,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁,情节较轻、危害不大的,一般不以犯罪论处;但具有下列情节之一的,可依照刑法第二百六十九条的规定,以抢劫罪定罪处罚;

(1)盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的;

(2)入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的;

(3)使用暴力致人轻微伤以上后果的;

(4)使用凶器或以凶器相威胁的;

(5)具有其他严重情节的。

本案中被告人尹XX在偷盗花生后返回的途中遇到受害人使用凶器威胁其生命健康权时夺过受害人使用的凶器致受害人受伤的行为含有人身防卫的性质;之后在途中又遇人后使用凶器威胁来人使其不敢反抗后逃走的行为虽然符合第4项规定,但问题的关键是被告人尹XX并不是在盗窃的当场使用暴力或以暴力相威胁,而是在返回的途中进行的。

第三,最高人民法院的司法解释是司法机关是适用法律的时候,结合客观实际作出的解释,最高人民法院只能针对审判工作中具体应用法律、法令的问题做出司法解释且不能与法律相抵触其效力低于法律.。而最高人民法院将刑法规定的“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”扩大为“行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为,未达到“数额较大”显然是与法律相抵触的。

我国刑法的基本原则为法无明文规定不为罪,在《刑法》条没有作出修改之前,作为最高人民法院的司法解释只能在法律规定的范围内作解释,而不能作扩大解释即造法解释,对如果此种行为确实有必要由法律明文禁止完全可以由全国人大或全国人大常委会对刑法进行修改,根据《宪法》第六十二条规定“全国人民代表大会行使下列职权:(一)修改宪法;(二)监督宪法的实施;(三)制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律;”我国现行已经有七部刑法修正案,但并没有对此条进行修改,因此,本辩护人请求法院提请最高人民法院报全国人大常委会来认定此司法解释的刑法效力问题。

综上所述,本辩护人认为本案被告人尹XX的行为不构成抢劫罪,请法院依法查明本案事实,宣告尹XX无罪。

此致

辩护人:XX律师

二0XX年九月十四日

不构成转化型抢劫罪的情况还是有条件的,大家要在分析的时候注意。以上就是关于这些问题的答案,希望对大家有帮助。如果您需要关于这方面的帮助,王海英律师网提供律师在线咨询服务,欢迎您进行法律咨询。

转化型抢劫罪的认定标准是什么——转化型抢劫的既遂与未遂?

笔者认为:第一,转化型抢劫罪亦可以存在未遂状态,如当行为人实施的针对财物的前行为未遂(未获得财物),所实施的暴力致伤结果仅为轻微伤或仅以暴力相威胁未造成损伤结果的,应属抢劫未遂;第二,行为人实施的针对财物的前行为为犯罪既遂的应认定抢劫既遂;第三,行为人实施的针对财产的行为是未遂,不能必然导致抢劫未遂的成立,不能仅因前行为的未遂而一概认定为抢劫未遂。

河南省登封市人民法院:**旺孙洪敏

转化型抢劫罪的认定标准是什么——转化型抢劫罪未遂如何认定?

转化型抢劫罪尾随如何认定

《刑法》第269条规定:犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者暴力相威胁的,以抢劫论处。《刑法》第267条第2款规定:携带凶器抢夺的,依照《刑法》第263条的规定定罪处罚(即按抢劫罪定罪处罚)。《刑法》第269条、267条第2款都是有关转化型抢劫罪的规定。在司法实践中,转化型抢劫罪时有发生,对转化型抢劫罪是否存在未遂的认识有较大争议,笔者试结合检察业务工作实际,就转化型抢劫罪之未遂如何认定进行探讨。

转化型抢劫罪之未遂如何认定在司法实践中主要存在以下两种观点:

1、转化型抢劫罪是准抢劫罪,其社会危害性不及抢劫罪,其既遂和未遂之分应有所不同,只有既没有抢到财物又没有伤人,才属于抢劫未遂。

2、转化型抢劫罪应按刑法第263条所规定的一般抢劫罪处罚,因此有既遂和未遂之分,其既遂与未遂的标准也应该与一般抢劫罪相同,应以行为人是否非法取得财物作为既遂和未遂的的标准。

笔者同意第二种观点。第一种观点过分强调转化型抢劫罪与准抢劫罪的社会危害性不同,要求其后果既没有抢得财物又没有伤人,才是转化型抢劫罪的未遂。按其理解,通过暴力伤人抢得财物的,是转化型抢劫罪的既遂;通过暴力相威胁抢得财物的,则是转化型抢劫罪的未遂。都抢得财物,都是抢劫犯罪,却有既遂与未遂之分,显然有失公允。第二种观点划分标准是合理的,这一观点符合罪刑法定原则、罪刑相适原则。转化型抢劫罪与一般抢劫罪是罪质相同的犯罪,一般抢劫罪把财物取得与否作为既遂未遂的标准,作为与其罪质相同、危险性和危害性一致的转化型抢劫罪就没有理由采取与此不同的标准。具体说来,就是在盗窃、诈骗、抢夺取得财物后,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而实施暴力、胁迫行为时,以行为人是否最终获得了财物为标准区分既遂和未遂。如果行为人最终取得了财物,就是转化型抢劫罪的既遂,反之就是未遂。如果行为人出于拒绝交还财物的目的而实施暴力、胁迫行为,那么行为人最终是否取得财物作为既遂未遂的标准。但行为人如果是基于避免抓捕或者毁灭罪证的目的而实施暴力、胁迫行为如何认定呢?行为人在取得财物后,出于上述二种特定目的而实施暴力、胁迫行为客观上也起着保护、控制赃物的作用。因此,即使行为人是出于避免抓捕或者毁灭罪证的目的而实施暴力、胁迫行为,也以行为人最终是否取得了赃物作为既遂未遂的标准。

以上就是小编为大家整理的相关知识,如果你情况比较复杂,王海英律师网也提供律师在线咨询服务,欢迎您进行法律咨询。

转化型抢劫罪的认定标准是什么_不构成盗窃转化抢劫案辩护词怎么写?转化型抢劫的既遂与未遂?转化型抢劫罪未遂如何认定?

北京市东友刑事辩护律师 故意伤害罪律师 中国刑事案律师 刑事会见代理律师

白杨律师

擅长领域: 刑事辩护、婚姻诉讼、继承纠纷