如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15011356115。首次咨询可以享受到19.8元/次不限时咨询。请添加微信好友,红包转账后咨询

非国家工作人员受贿罪裁判文书_刑法第392条介绍受贿罪?受贿罪怎么判刑?

2020年11月30日 18点热度 0人点赞 0条评论

受贿罪怎么判刑?刑法第392条介绍受贿罪?非国家工作人员受贿罪裁判文书_受贿罪中“为他人谋取利益”如何理解?

非国家工作人员受贿罪裁判文书?

非国家工作人员受贿罪裁判文书

裘某犯非国家工作人员受贿罪一审刑事判决书

杭州经济技术开发区人民法院

刑事判决书

(2015)杭经开刑初字第146号

公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。

被告人裘某。因本案于2014年9月26日被刑事拘留,同年10月20日被取保候审。

辩护人金**,****律师事务所律师。

浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉(2015)141号起诉书指控被告人裘某犯非国家工作人员受贿罪,于2015年5月14日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院审查后认为不符合简易程序适用条件,于同年5月26日转为普通程序审理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及周*璟出庭支持公诉,被告人裘某及其辩护人金*霆到庭参加诉讼。现已审理终结。

浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控:2008年11月,****建设集团有限公司承包了杭州经济技术开发区下沙街道元成社区农转居多层公寓工程,在工程建设期间,元成社区居委会成立居民质量监督小组,对该工程的质量建设进行自治性监督。元成社区居委会聘任被告人裘某担任该小组成员,有权对施工方的工程质量问题提出意见。2011年1月,被告人裘某利用对元成社区农转居工程质量监督的职务便利,向施工单位材料员夏某推荐变电箱的供应商。夏某向施工方负责人徐某汇报后,因该供应商报价过高而未采用,但又担心拒绝推荐会致使被告人裘某以工程质量为由提出意见,从而导致工程整改对施工造成延误,遂决定给予被告人裘某现金人民币5万元,后由夏某交给被告人裘某。被告人裘某收受钱款后,未再推荐工程材料的供应商,并懈怠了对工程质量的监督。2014年9月16日,被告人裘某因害怕被司法机关查处,为掩饰罪行,将上述款项退还给徐某。

为证明上述指控事实,公诉机关当庭出举了证人夏某、徐某的证言,接受证据材料清单、线索移交函、元成社区居民委员会证明、建筑工程施工合同、竣工验收记录、领(付)款凭证、中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细、调取证据通知书、调取证据清单,到案经过、户籍证明及被告人裘某的供述等证据。据此,公诉机关认为,被告人裘某身为元成社区质量监督小组成员的工作人员,利用职务上的便利,非法收受他人财物,为他人谋取利益,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款,已构成非国家工作人员受贿罪,提请本院依法惩处。

被告人裘某对指控的犯罪事实及罪名均无异议,并自愿认罪。其辩护人提出,被告人介绍供应商并非系为索贿、为行贿人谋取的利益并不明显,故社会危害性不大;主观上属间接故意,案发前已全部退还受贿款,又系初犯,故人身危险性不强;接电话通知而到案,且如实供述罪行,故应认定为自首,据此,请求对其从轻处罚并适用缓刑。

经审理查明:2008年11月,****建设集团有限公司承包了杭州经济技术开发区下沙街道元成社区农转居多层公寓工程,在工程建设期间,元成社区居委会成立居民质量监督小组,对该工程的质量建设进行自治性监督。元成社区居委会聘任被告人裘某担任该小组成员,有权对施工方的工程质量问题提出意见。

2011年1月,被告人裘某利用对元成社区农转居工程质量监督的职务便利,向施工单位材料员夏某推荐变电箱的供应商。夏某向施工方负责人徐某汇报后,因该供应商报价过高而未采用,但又担心拒绝推荐会致使被告人裘某以工程质量为由提出意见,从而导致工程整改对施工造成延误,遂决定给予被告人裘某人民币5万元,后经徐某审核,由夏某从财务处领取现金人民币5万元并送给被告人裘某,被告人裘某予以收受。被告人裘某收受钱款后,未再推荐工程材料的供应商,并懈怠了对工程质量的监督。

2014年9月16日,被告人裘某因害怕被司法机关查处,为掩饰罪行,将上述款项退还给徐某。同年9月25日,被告人裘某被公安机关传唤到案。

认定上述事实的证据,经庭审质证的有:

1.证人徐某的证言,证明2008年下半年至2013年6月期间,其系元成社区农转居项目施工负责人,其在项目施工早期曾参加过协调会,质量监督小组成员曾提出过质量问题,导致项目整改,影响了整体的进度。2011年1月左右,其听负责现场的夏某说元成社区质量监督小组成员裘某曾介绍材料供应商,因对方报价高而被拒绝,但怕拒绝会导致裘某以质量问题为由为难施工,并进而影响工程进度,夏某遂提议并以现金的方式从项目部领取5万元送给裘某,后由其在领款凭证上签字。2014年9月15日,夏某在检察院接受调查时交代了此事,当晚其、夏某约裘某碰面并告知此情况,裘某表示次日退还该5万元,但要求他们谎称该钱系2011年过年时退还的。次日,裘某开车至天元大厦门口,并在车里将5万元退还给其。

2.证人夏某的证言,证明2008年至2012年5月期间,其在元成社区农转居项目担任材料员。2011年1月左右,元成社区质量监督小组成员裘某向其介绍配电箱供应商,但因对方报价高而被拒绝,为避免裘某再介绍供应商及找麻烦,其提议并征得徐某同意后,于2011年1月27日从财务处领取5万元后将裘某约到工地,在工地附近的马路上与裘某碰面,并将该5万元放到裘某的车上送给裘某,裘某予以收受。2014年9月15日,其接受检察院调查时交代了此事,当晚其、徐某约裘某见面并告知此情况,裘某遂表示要将钱还给徐某,但要求其、徐某谎称该钱系收钱后几个月内归还的。

3.领(付)款凭证,证明2011年1月27日夏某以业务招待费的名义领款人民币5万元,并由徐某核准。

4.调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细,证明奚*飞的农业银行账户(尾号8211)于2014年9月16日被以现金方式支取49900元。

5.元成社区居民委员会证明,证明被告人裘某于2008年1月起进入元成社区质量监督小组,作为监督小组成员监督元成社区安置房建设质量。

6.调取证据通知书、调取证据清单、建设工程施工合同,证明2008年10月,****建设集团有限公司与杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心签订合同,承担下沙街道元成社区农转居多层公寓工程的建设,合同载明“因承包人原因工程质量达不到约定的质量标准,承包人承担违约责任”。

7.调取证据通知书、调取证据清单、竣工验收记录,证明元成农转居多层公寓工程于2012年12月19日竣工验收。

8.接受证据材料清单、线索移送函,证明案件线索的来源。

9.到案经过,证明被告人裘某于2014年9月25日被公安机关传唤到案。

10.户籍证明,证明被告人裘某的身份情况。

11.被告人裘某的供述,证明其系元成村的村民小组长,亦系元成农转居项目工程质量监督组成员,作为监督组成员,主要负责工地上材料质量上的审核以及施工工程监督的监督,若发现问题首先向项目监理汇报、同时也可向村里和城建中心汇报。该项目承建方是**建设集团有限公司,负责人是徐某,但现场由徐某的亲戚夏某负责。期间,其曾向夏某推荐过一个配电箱供应商,但因对方报价高而被拒绝,夏某为使其在工程质量监督等方面不为难他们,于2011年1月快过年时,在工地办公室门口,将5万元现金放到其车上送给其,其予以收受。2014年9月15日晚,夏某、徐某约其见面,告知其夏某在接受检察院调查时已交代送钱给其之事,其遂表示将该5万元还给徐某,并商定称该钱系2011年过年后退还的。次日,其持奚*飞的农行卡到银行柜台支取5万元,因5万元内无需身份证,故当时取款的金额是49900元,后其开车至天元大厦门口,在车上将5万元还给徐某。

上述证据均经庭审质证无疑,本院予以确认。

综上,本案事实清楚,证据确实、充分,足以认定。

本院认为,被告人裘某身为单位工作人员,利用职务上的便利,非法收受他人财物,为他人谋取利益,数额较大,其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某归案后如实供述罪行,系坦白,案发前已退还全部贿赂款,又系初犯,有悔罪表现,经审前社会调查符合社区矫正条件,可依法从轻处罚并适用缓刑,辩护人据此所提相符意见,本院予以采纳。辩护人所提被告人介绍供应商并非系为索贿、为行贿人谋取的利益并不明显的意见仅说明其不具有从重处罚的情节,不能依此而对其从轻处罚;辩护人所提被告人在主观上应属间接故意的意见与法不符;辩护人所提被告人应认定为自首的意见,经查,被告人系在公安机关已掌握其罪行并经传唤(包括电话通知)的情况下而被动到案,不具有主动性,不符合自首的相关规定,故对辩护人所提上述意见,本院均不予采纳。综上,结合被告人裘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:

被告人裘某犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

审判长林**

人民陪审员林**

人民陪审员王*

****年**月**日

书记员高*

非国家工作人员受贿罪裁判文书——刑法第392条介绍受贿罪?

介绍贿赂罪是指向国家工作人员介绍贿赂,情节严重的行为。介绍贿赂罪在主观方面属于故意,即明知是在为受贿人或者行贿人牵线效劳,促成贿赂交易。在客观方面表现为行为人在行贿人和受贿人之间进行联系、沟通关系、引荐、撮合,促使行贿与受贿得以实现的行为。构成介绍贿赂罪还必须具备情节严重的条件。《刑法》有关介绍贿赂罪的条文规定:第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

构成要件

客体要件

本罪的客体是国家工作人员,既不包括其他非国家工作人员,也不包括单位。

客观要件

本罪在客观方面表现为行为人在行贿人和受贿人之间实施沟通、撮合,促使行贿与受贿得以实现的行为。即为行贿受贿双方“穿针引线”,促使双方相识相通,代为联络,甚至传递贿赂物品,帮助双方完成行贿受贿的行为。介绍贿赂行为,只有情节严重的才构成犯罪。如果只是口头表明引见,并没有具体实施撮合行为,或者已经使行贿、受贿双方见面,由于某种原因,贿赂行为未进行的,均不能构成介绍贿赂罪。

根据1999年9月16日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》(试行)的规定,涉嫌下列情形之一的,应予立案:

1、介绍个人向国家工作人员行贿,数额在2万元以上的;介绍单位向国家工作人员行贿,数额在20万元以上的;

2、介绍贿赂数额不满上述标准,但具有下列情形之一的:

(1)为使行贿人获取非法利益而介绍贿赂的;

(2)3次以上或者为3人以上介绍贿赂的;

(3)向党政领导、司法工作人员、行政执法人员介绍贿赂的

(4)致使国家或者社会利益遭受重大损失的。

主体要件

本罪主体为一般主体。

主观要件

本罪在主观方面表现为直接故意。即行为人明知自己撮合的是行贿、受贿行为而有意为之。一般都具有从中谋取私利的目的对于出自亲友关系,或者其他非物质利益的考虑,自愿介绍贿赂的,一般不影响本罪的成立。其中情节较轻,危害后果不严重的,也可以不按犯罪论处。

立案标准

《立案标准》规定,涉嫌下列情形之一的,应予立案:

1、介绍个人向国家工作人员行贿,数额在二万元以上的;介绍单位向国家工作人员行贿,数额在二十万元以上的;

2、介绍贿赂数额不满上述标准,但具有下列情形之一的:

(1)为使行贿人莸取非法利益而介绍贿赂的;

(2)三次以上或者三人以上介绍贿赂的;

(3)向党政领导、司法工作人员、行政执法人员介绍贿赂的;

(4)致使国家或者社会利益遭受大损失的。

认定

认定本罪时,应区分介绍贿赂罪与行贿、受贿共犯的界限,介绍贿赂人不同于行贿或受贿一方的帮助犯,他必须与贿赂行为的双方都有联系,是根据行贿、受贿双方的意图办事,在行贿人和受贿人之间进行联系,如果行为人只与其中一方有联系,为一方出谋划策,则构成一方的共犯。另外,介绍贿赂的行为人是在他人有了行贿或受贿故意的情况下,才从中沟通撮合的。如果他人本无行贿或受贿的意思,只是在行为人的极力怂恿、劝说、诱导等行为之下才产生行贿、受贿意图,便不是介绍贿赂的性质,而是教唆犯。如果在教唆后,又在实施介绍贿赂行为的,应按他所教峻的犯罪(行贿罪或受贿罪)的共犯定罪,从重处罚。

介绍贿赂罪与受贿罪、行贿罪的区别

1、主观方面。首先,判断两者犯罪目的和动机。介绍贿赂的行为人对自己所处的地位有明确的认识,行为人知道自己是处于第三者的地位介绍贿赂,其目的是通过自己和双方的联系、撮合而促成贿赂结果的实现。而行贿罪或受贿罪的共犯明确知道到自己是在帮助行贿一方或者受贿一方。其次,判断行为人与贿赂双方的合意程度。如果行、受贿双方或一方本没有贿赂的意思,而因行为人的行为诱发了行贿、受贿的意图,那么就可以认定行为人与行贿或受贿方合意程度明显,行为人构成了行贿或受贿的帮助犯。而如果行贿、受贿方本就有贿赂意图,行为人只是为行、受贿双方进行沟通、联系的或代为传递钱物,则应认定行为人与行、受贿人的合意不明显,行为人构成介绍贿赂罪。

2、客观方面。介绍贿赂罪的表现是为双方牵线搭桥,自己只是处于中间位置。介绍贿赂人为行贿、受贿双方的中介,通常会想方设法创造条件让双方认识、联系,或者代为传递信息或转递财物,帮助双方完成行贿受贿行为。如果贿赂双方自己就已经商谈好贿赂钱物,而行为人只是代为传递钱财或物品,或是代为传达双方的意图,则可认定行为人的作用是撮合。如果贿赂双方原本并不认识,通过行为人的怂恿或帮助而完成贿赂行为,则可认定行为人构成贿赂犯的帮助犯或教唆犯

处罚

犯本罪的,处三年以下有期徒刑或拘役。

本条第2款规定,介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的,可以减轻处罚或者免除处罚,这是对介绍贿赂人自首的,可以减轻或者免除处罚的规定。介绍贿赂人作为行贿、受贿双方之间牵线搭桥的人对整个贿赂犯罪的过程了解得十分清楚,在被追诉前主动交待介绍贿赂犯罪行为,实际上也是检举、揭发了行贿、受贿双方的犯罪行为,对于司法机关收集证据查明贿赂犯罪事实,惩处贿赂犯罪行为有着重要的作用,体现了惩罚与宽大相结合的原则。

法条

《刑法》第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役。介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的,可以减轻处罚或者免除处罚。

《刑法》第九十三条本法所称国家工作人员,是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员,以及其他依照法律从事公务的人员,以国家工作人员论。

司法解释

最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》(1999.9.9高检发释字〔1999〕2号)一、贪污贿赂犯罪案件(七)介绍贿赂案(第392条)

介绍贿赂罪是指向国家工作人员介绍贿赂,情节严重的行为。“介绍贿赂”是指在行贿人与受贿人之间沟通关系、撮合条件,使贿赂行为得以实现的行为。涉嫌下列情形之一的,应予立案:

1.介绍个人向国家工作人员行贿,数额在2万元以上的;介绍单位向国家工作人员行贿,数额在20万元以上的;

2.介绍贿赂数额不满上述标准,但具有下列情形之一的:

(1)为使行贿人获取非法利益而介绍贿赂的;

(2)3次以上或者为3人以上介绍贿赂的;

(3)向党政领导、司法工作人员、行政执法人员介绍贿赂的;

(4)致使国家或者社会利益遭受重大损失的。

从轻情节:介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的,可以减轻处罚或者免除处罚。(《刑法》第三百九十二条第二款)

非国家工作人员受贿罪裁判文书——受贿罪怎么判刑?

受贿罪怎么判刑

对犯受贿罪的,根据受贿所得数额及情节,依照贪污罪的规定处罚。索贿的从重处罚。贪污数额较大或者有其他较重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。贪污数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;数额特别巨大,并使国家和人民利益遭受特别重大损失的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。对多次贪污未经处理的,按照累计贪污数额处罚。

法律依据

《刑法》

第三百八十三条对犯贪污罪的,根据情节轻重,分别依照下列规定处罚:

(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。

(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。

(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;数额特别巨大,并使国家和人民利益遭受特别重大损失的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。

对多次贪污未经处理的,按照累计贪污数额处罚。

犯第一款罪,在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃,避免、减少损害结果的发生,有第一项规定情形的,可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的,可以从轻处罚。

犯第一款罪,有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的,人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后,终身监禁,不得减刑、假释。

第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物的,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的,是受贿罪。

国家工作人员在经济往来中,违反国家规定,收受各种名义的回扣、手续费,归个人所有的,以受贿论处。

第三百八十六条对犯受贿罪的,根据受贿所得数额及情节,依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。

以上就是王海英律师网小编整理的关于“受贿罪怎么判刑”问题的内容了,希望对您有所帮助。若您需要法律帮助,欢迎到王海英律师网咨询,竭诚为您服务。

非国家工作人员受贿罪裁判文书——受贿罪中“为他人谋取利益”如何理解?

受贿罪中“为他人谋取利益”如何理解

为他人谋取利益包括承诺、实施和实现三个阶段的行为。只要具有其中一个阶段的行为,如国家工作人员收受他人财物时,根据他人提出的具体请托事项,承诺为他人谋取利益的,就具备了为他人谋取利益的要件。明知他人有具体请托事项而收受其财物的,视为承诺为他人谋取利益

为他人谋取利益的许诺本身就是一种行为,所以符合刑法将为他人谋取利益规定为客观要件的表述;为他人谋取利益只是一种许诺,不要求有为他人谋取利益的具体行为与结果。而这种许诺既可以是明示的,也可以是暗示的。

当他人主动行贿并提出为自己谋取利益的请托后,国家工作人员虽然没有明确作出肯定回答,但不予拒绝时,就应当认为是一种暗示的许诺。因为在这种情况下,他人已经认识到国家工作人员的职务行文可以收买,并丧失了对职务行为不可收买性的信赖,因而国家工作人员的职务行为的不可收买性已经荡然无存了;只有当国家工作人员拒绝贿赂时,才维护了职务行为的不可收买性。许诺既可以是直接对行贿人作出,也可以通过第三者转达给行贿人。因为不管是直接许诺还是间接许诺,都使得财物与国家工作人员所许诺的职务行为之间形成明显的对价关系,从而使职务行为的不可收买性受到侵害。许诺既可以是真实的,也可以是虚假的,所谓虚假许诺,是指国家工作人员具有为他人谋取利于的职权或职权条件,在他人有求于自己的职务行为时,并不打算为他人谋取利益,却又承诺为他人谋取利益。因为在这种情况下,仍然给人们认为职务行为是可以收买的印象,导致人们丧失了对职务行为不可收买性的信赖。

当然,虚假许诺构成受贿罪是有条件的:其一,收受财物后作虚假许诺,成立受贿罪。在这种情况下,客观上约定了以其职务行为为他人谋取利益,其职务行为的不可收买性已经受到侵犯。其二,事先作虚假许诺并要求他人交付财物的,则是索取贿赂或者诈骗罪,不属于收受贿赂的问题。其三,许诺的内容与国家工作人员的职务有关联。如果国家工作人员根本没有为他人谋取利益的职权与职务条件,却谎称为他人谋取利益,原则上构成诈骗罪。其四,许诺行为导致财物与所承诺的职务行为之间形成了对价关系,使财物成为国家工作人员所承诺的“为他人谋取利益”的不正当报酬。但是,只要他人有求于国家工作人员的职务行为而给予国家工作人员财物时,国家工作人员做了明示或者暗示的,就应当认定财物与所承诺的职务行为之间具有对价关系。

为他人谋取利益的类型

1、作为、不作为型。国家工作人员为他人谋取利益的职务行为,从外在的表现形式上可以表现为作为或不作为。所谓作为,就是国家工作人员对请托人所要取得的合法或非法的利益,利用自己的职务积极地去争取。所谓不作为,就是国家工作人员为了行贿人的利益,按国家规定应履行职责去禁止,而有意放弃职守,睁只眼闭只眼不去禁止,即表现为不作为。如海关人员不进行海关检查;司法人员不追捕逃犯等等。

2、集体职务行为型。一般地说,国家工作人员单个人的职务行为就可以为请托人谋取某种利益。有的虽然这种利益最终没有实现,但在权力的运用中,只要该国家工作人员利用自己的职务为其出了力即可。在有的情况下,请托人所请托的国家工作人员是某部门的领导之一,不负责具体事项,请托人所请托的事必须通过会议研究决定。只要受贿人参加了会议,不管他是发言极力为请托人的争取,还是不发言默认有利于请托人的意见,形成有利请托人的决议,或者会议决议虽不利于请托人,但受贿人没有反对或者支持不利于请托人的意见。在这种情况下受贿人仍然为请托人谋取利益,只不过请托人的利益只有在集体职务行为基本一致的情况下才能取得。

3、时空分离型。贿赂前或者贿赂后为他人谋取利益。一般情况下,国家工作人员利用职务之便,收受贿赂和为请托人谋取利益有一个过程,往往在时间上、空间上发生分离。如有的请托人为了谋取长远利益不惜向国家工作人员进行长期感情投资,甚至向仕途前途远大,有望提拔到更高职务上的国家工作人员送钱送物,长期经营,建立和加深感情,俗称先烧香;有的在为其谋取利益后向国家工作人员送钱送物,表示感谢,俗称后敬佛。

4、当场兑现型。国家工作人员在非法收受他人财物的同一时间,同一地点就为他人谋取利益。如见诸报端的某地招生办负责人将大中专录取书拿到家里,被录取学生家长交一定数量的现金才能发给录取通知书;有的在非法收受请托人财物后紧接着就打电话为请托人办事等等。

5、谋利承诺型。

6、已达目的、未达目的型。从请托人的利益是否取得,国家工作人员利用职务之便为他人谋取利益的行为可分为已达目的型或未达目的型。已达目的型,即请托人的利益欲通过受贿人的职务行为而取得。

受贿罪的本质是以公权谋私利,即权钱交易。行贿人送出钱物,其根本原因是受贿人手中的权力及其身处的地位,而受贿人对此也心知肚明。本案就符合这一本质特征。而我国刑法设立受贿罪的主要立法意图,应是用刑罚严惩公务人员的受贿行为,促使他们严格履行廉洁义务,正确行使职务。因此,认定刘*东明知他人欲利用自己的职权谋取利益,而利用职务之便收受他人财物的行为构成受贿罪,也是符合这个立法意图的。

以上内容就是相关的回答,如果您还有其他法律问题的可以咨询王海英律师网相关律师。

非国家工作人员受贿罪裁判文书_刑法第392条介绍受贿罪?受贿罪怎么判刑?受贿罪中“为他人谋取利益”如何理解?

刑事辩护 律师事务所 刑事责任法律咨询 刑事知名律师 隐瞒掩饰犯罪所得

白杨律师

擅长领域: 刑事辩护、婚姻诉讼、继承纠纷