如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:18503250901。首次咨询可以享受到19.8元/次不限时咨询。请添加微信好友,红包转账后咨询

飞车抢夺过程中致人死亡时,是否数罪并罚_交通肇事与故意杀人、危害公共安全罪的关系?抢劫过程中故意杀人的如何定罪处罚?

2020年12月06日 10点热度 0人点赞 0条评论

抢劫过程中故意杀人的如何定罪处罚?交通肇事与故意杀人、危害公共安全罪的关系?飞车抢夺过程中致人死亡时,是否数罪并罚_故意杀人罪和过失杀人罪详解?

飞车抢夺过程中致人死亡时,是否数罪并罚?

飞车抢夺过程中致人死亡时,是否数罪并罚

飞车抢夺过程中致人死亡,应按照抢劫罪从中处罚,不数罪并罚。

《最高人民法院 最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:驾驶机动车、非机动车夺取他人财物,具有下列情形之一的,应当以抢劫罪定罪处罚:

(一)夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的;

(二)驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的;

(三)明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。

《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定:以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:

(一)入户抢劫的;

(二)在公共交通工具上抢劫的;

(三)抢劫银行或者其他金融机构的;

(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;

(五)抢劫致人重伤、死亡的;

(六)冒充军警人员抢劫的;

(七)持枪抢劫的;

(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

以上知识就是小编对“飞车抢夺过程中致人死亡时,是否数罪并罚”问题进行的解答,如果您需要更多法律方面的帮助,欢迎到王海英律师网进行法律咨询。

飞车抢夺过程中致人死亡时,是否数罪并罚——交通肇事与故意杀人、危害公共安全罪的关系?

轰动一时的杭州飙车案渐渐的冷却下来了,检方最终以交通肇事罪提起公诉。公众并不是都明白检方此举的“重大意义”:首先将胡-斌从死刑或重刑中排除,因为交通肇事罪最高刑期为7年;其次,检方及公安机关一直没有进行有关故意杀人或以危险方法危害公共安全罪的侦查或审查;最后,法院虽然可以作出与检方指控不同的判决,但是其几率非常小。所以,在此明确交通肇事罪、故意杀人罪及以危险方法危害公共安全罪三者之间的关系有助于公众对飙车案及相关案件作出公正的审视。

交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪

1、交通肇事罪。

本罪是指违反交通管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的行为。客观方面表现为违反交通管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失;客体是公共交通安全;主观方面表现为过失;主体为一般主体。

2、以危险方法危害公共安全罪。

以危险方法危害公共安全罪是指故意以放火、决水、爆炸、投毒或者以其他性质相当的危险方法,严重危害公共安全的行为。客体是不特定多数人的生命、健康或重大财物安全;客观方面是以放火、决水、爆炸、投毒或者以其他性质相当的危险方法,严重危害公共安全;主观方面是故意;主体为一般主体。

3、二者的区别。

除了前述犯罪构成方面二者的明显区别外,交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的区别还包括:犯罪动机方面的不同,前者除了违章违规之外,不存在侵犯他人权益的目的,而后者恰恰是以此为目的的;造成的社会影响不同,前者一般不易引发群体冲动,而后者往往造成群体事件;主观恶性不同,前者一般不具有恶劣的“犯罪习惯”,而后者往往是追求制造巨大财产损失或生命终结及健康损害;当然,交通肇事罪只能发生在道路或首先发生在道路上,而危害公共安全罪则不然。

4、特例分析。

比如,司机甲与司机已在告诉公路上“较劲”,交替超车,最后,甲利用自己大卡车的“有利条件”别挤乙的小轿车,致使乙车翻入逆行车道,引发连环追尾碰撞,车毁人亡。此时,甲的行为已经“超越”交通肇事罪的范畴,也可以说超越了交通肇事罪的程度:主观上,甲明知别挤会危害公共安全仍为之;客观上,造成重大事故;侵犯了不特定人生命财产安全之客体。因而,符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。

交通肇事罪与故意杀人罪

1、交通肇事罪犯罪场所的特殊性。

构成交通肇事罪,必要的前提是事故发生在道路上,而道路在道路交通安全法里是有明确规定的:本法所指的道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方,包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所(第119条)。因此,交通肇事罪事发现场必须是在上述地方,至少,包含了上述场所。

2、隐藏或遗弃被害人是两罪之间转化的关键。

根据《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条之规定,被告人将被害人带离现场后隐藏或者遗弃,致使被害人死亡的,构成故意杀人罪。如果被告人仅仅自己逃逸而并未带离被害人致使死亡,则仍以交通肇事罪定罪。认定隐藏或遗弃,还应当注意:被害人被带离事故现场时并未死亡,反之,隐藏、遗弃与被害人死亡之间无因果关系,则,不构成故意杀人罪;隐藏和遗弃是被害人死亡的直接原因;隐藏、遗弃构成间接故意,若非被告人的原因被害人得到救治而并未死亡,则,不构成故意杀人罪。

3、特例分析

交通肇事后将北海带离现场,扔在距离医院较远的荒山或者干脆掩埋尚出于存活状态的被害人,致其死亡。主观上,被告人从过失转化为故意,交通肇事为过失,致人死亡却为故意—明知被害人可能死亡,仍然遗弃或隐藏;客观上,被告人符合犯罪行为之不作为形式(包括法定义务不作为、职业或业务义务不作为及先行为义务不作为),交通肇事将被害人置于危险状态,被告人因此具有救治义务,而被告人不作为。

胡-斌到底犯什么罪

飙车案,胡-斌不是第一例。判决以危险方法危害公共安全罪,已经成为各地法院判决的常态。主观方面,飙车者明知自己的飙车行为将给不特定人的生命财产造成巨大损失而依然为之;客观方面,胡-斌飙车已经造成了重大事故,剥夺了被害人生命。那么,胡-斌所犯之罪当属以危险方法危害公共安全罪。更进一步,胡-斌是否利用自己的轿车谋杀被害人,尚有待考证,如果这个假设成立,则,胡-斌当构成故意杀人罪。因此,无论如何,胡-斌都不构成交通肇事罪。

(原创作品,切勿抄袭,侵权必究)

作者:张*胜律师

飞车抢夺过程中致人死亡时,是否数罪并罚——抢劫过程中故意杀人的如何定罪处罚?

抢劫过程中故意杀人的如何定罪处罚

行为人为劫取财物而预谋故意杀人,或者在劫取财物过程中,为制服被害人反抗而故意杀人的,以抢劫罪定罪处罚。行为人实施抢劫后,为灭口而故意杀人的,以抢劫罪和故意杀人罪定罪,实行数罪并罚。

抢劫罪概念

抢劫罪(刑法第263条),是以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。所谓暴力,是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力,是指对被害人的身体施以打击或强制,借以排除被害人的反抗,从而劫取他人财物的行为。这里的其他方法,是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人,均可以构成抢劫罪的主体。

抢劫罪与故意杀人罪的界限

(1)、在抢劫过程中,使用暴力或者其他方法致人重伤、死亡的,不以故意伤害罪或者故意杀人罪论处,也不以抢劫罪和故意伤害罪或者故意杀人罪数罪并罚,应以抢劫罪定罪处刑。

(2)、如果出于复仇或者其他个人目的而伤害或者杀死被害人后,乘机将其财物拿走的,不以抢劫罪论处。因为行为人所实施的伤害或者杀人不是作为取得财物的直接手段,而是为了复仇或者出于其他个人目的,非法占有财物的意图是在伤害或者杀人之后才产生的,所以构成两个独立的犯罪,即故意伤害罪或者故意杀人罪和盗窃罪,实行数罪并罚。

(3)、在抢劫行为完成之后,行为人出于灭口或者其他目的而杀死被害人的,应定抢劫罪和故意杀人罪,实行数罪并罚。

(4)、故意杀人罪在主观上有非法剥夺他人生命的故意,包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果,并且希望或者放任这种结果的发生。而抢劫罪主观上是非法占有公私财物。

(5)、故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权,而抢劫罪侵犯的是公私财物的所有权和公民的人身权利。

以上知识就是对“抢劫过程中故意杀人的如何定罪处罚”问题进行的解答,如果需要法律方面的帮助,欢迎到王海英律师网进行法律咨询。

飞车抢夺过程中致人死亡时,是否数罪并罚——故意杀人罪和过失杀人罪详解?

故意杀人罪

1.故意杀人罪

(1)故意杀人罪的中的人是指他人的生命。

在我国,自杀行为不是犯罪。胎儿和尸体均不属于故意杀人罪构成的行为对像。毁坏尸体的行为,也不构成故意杀人罪,但可以构成侮辱尸体罪。但是,误以尸体为活人而加以杀害的,属于对象不能犯的未遂。溺婴是一种故意杀人行为,应以故意杀人罪论处。

(2)客观方面表现为非法剥夺他人生命的行为。

杀人行为的行为方式一般表现为作为,有时也表现为不作为。不作为杀人方式以行为人对防止被害人的死亡负有特定义务为前提。这种责任或义务的形成,主要是基于身份、职务或者先前行为。

(3)杀人的手段有多种,但如果用放火、决水、爆炸、投毒等危险方法杀人的,应如何定罪,主要是看这些方法是否足以危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全。

2.在认定本罪(及故意伤害罪)时应注意刑法分则其他条文中按故意杀人罪、故意伤害罪处理的规。具体的规定有:

《中华人民共和国刑法》

(1)第二百三十八条:非法拘禁罪使用暴力致人伤残、死亡的;

(2)第四百九十七条:刑讯逼供罪、暴力取证罪,因刑讯逼供、暴力取证而致人伤残、死亡的,依故意杀人罪、故意伤害罪从重处罚

(3)第二百四十八条:虐待被监管人员罪致人伤残、死亡的,依故意杀人罪、故意伤害罪从重处罚;

(4)第二百八十九条:聚众“打砸抢”致人伤残、死亡的;

(5)第二百九十二条:聚众斗殴罪致人重伤、死亡的;

(6)第三百三十三条:非法组织卖血罪、强迫卖血罪对他人造成伤害的。

3.对自行为的处理。

(1)组织、策刬、煽动、教唆、帮助邪教组织人员自杀、自残的,以故意杀人罪、故意伤害罪定罪处罚。

(2)相约自杀的处理。如果相约双方都亡,不存在刑事责仼问题;相约各方各自实施自杀,其中一方死亡,另一方未死,未死一方也不负刑事责任;相约自杀,由其中一方杀死对方,继而自杀未成或者放弃自杀的,应定为故意杀人罪。

引起他人自杀的处理。

(1)正当行为引起他人自杀,不存在刑事责任问题。

(2)错误行为或者轻微违法行为引起他人自杀,也不成立犯罪。

(3)严重违法行为引起他自杀死的,将严重违法行为与引起他人自杀的后果进行综合评价,达到了犯罪的社会危害性程度,就追究刑事责任。

(4)犯罪行为引起他人自杀死亡,但对自杀死亡结果不具有故意时,应按先前的犯罪行为定罪并从重处罚。如强奸导致被害人自杀的,只能认定为强奸罪,自杀的后果作为量刑的情节。

受托杀人的处理。

对本人生命的承诺不能阻却受托杀人者的行为成立故意杀人罪。

过失致人死亡罪

1.过失致人死亡罪与故意伤害(致死)罪的界限。

无论是故意伤害罪还是过失致人死亡罪,行为人对于死亡结果的发生均出于过失,两者区分的关键是要查明行为人是否有伤害的故意。故意伤害罪的行为人只有伤害的故意而无杀人的故意,而过失致人死亡罪既无杀人的故意,也无伤害的故意。行为人基于轻伤或者重伤他人的故意而过失地造成他人死亡的,以故意伤害(致死)罪论处;行为人并无伤害、杀害他人的故意而过失地造成他人死亡结果发生的,以过失致人死亡罪论处。没有伤害故意的一般殴打行为造成他人死亡的,行为人主观上有过失的,应当以过失致人死亡罪论处,没有过失的按意外事件处理。现实中发生的推人一把或者打人一拳,他人倒地因头部磕在石头或者其他硬物上而导致死亡的情況,由于行为人一般不具有伤害的故意和性质,所以认定为过失致人死亡罪。特别是对于父母为教育子女而实施惩戒行为导致子女死亡、邻里之间由于民间纠纷一方殴打另一方造成死亡,以及轻微暴行为致人死亡的案件,一般不能轻易地认定为故意伤害致死。

2.过失致人死亡罪与故意杀人罪的界限。

审判实践中,过于自信过失致人死亡和间接故意杀人,在客观上都造成了他人死亡结果的发生,有时难以区分.两者的区别主要有两点:

(1)行为人对他人死亡结果发生的认识程度不同.前者表现为人预见到自已的行为可能造成他人死亡结果的发生,行为人所认识的他人死亡结果发生的可能性较低,后者表现为行为人明知自已的为可能造成他人死亡结果的发生,行为人所认识的他人死亡结果发生的可能性较高.

(2)行为人对他人死亡结果发生的态度不同.前者表现为人轻信能够避免他人死亡结果的发生,他人死亡结果的发生违背了其本意;后者表现为行为人放仼他人死亡结果约发生,危害结果的发生并不违背其本意,也就是说,行为人容忍他人死亡结果的发生.

3.对过失致人重伤进而引起被害人死亡的,应直接定过失致人死亡罪,不能套用不作为故意伤害致死的模式,定过失伤害致人死亡罪。

以上就是关于这方面的法律知识,希望能对您有所帮助。如果您不幸遇到一些比较棘手的法律问题,而您又有委托律师的想法,我们王海英律师网有许多律师可以给你提供服务,并且我们王海英律师还支持线上指定地区筛选律师,并且都有相关律师的详细资料。

飞车抢夺过程中致人死亡时,是否数罪并罚_交通肇事与故意杀人、危害公共安全罪的关系?抢劫过程中故意杀人的如何定罪处罚?故意杀人罪和过失杀人罪详解?

刑事辩护网 销售假冒伪劣产品罪 集资诈骗案判多少年 刑事律师辩护费

白杨律师

擅长领域: 刑事辩护、婚姻诉讼、继承纠纷