如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:18503250901。首次咨询可以享受到19.8元/次不限时咨询。请添加微信好友,红包转账后咨询

骗捐诈捐会承担刑事责任吗_骗取捐款构成诈骗罪吗?个人组织募捐犯法吗?

2020年12月06日 12点热度 0人点赞 0条评论

个人组织募捐犯法吗?骗取捐款构成诈骗罪吗?骗捐诈捐会承担刑事责任吗_弟弟为姐捐骨髓 索赔是否合法?

骗捐诈捐会承担刑事责任吗?

骗捐诈捐会承担刑事责任吗

骗捐诈捐会承担刑事责任。

依据《中华人民共和国慈善法》第一百零三条规定:自然人、法人或者其他组织假借慈善名义或者假冒慈善组织骗取财产的,由公安机关依法查处;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

第一百零四条规定:县级以上人民政府民政部门和其他有关部门及其工作人员有下列情形之一的,由上级机关或者监察机关责令改正;应当给予处分的,由任免机关或者监察机关对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任:

(一)、未依法履行信息公开义务的;

(二)、摊派或者变相摊派捐赠任务,强行指定志愿者、慈善组织提供服务的;

(三)、未依法履行监督管理职责的;

(四)、违法实施行政强制措施和行政处罚的;

(五)、私分、挪用或者侵占慈善财产的;

(六)、其他滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的行为。

以上就是该问题的回答,您有其他疑问欢迎移步王海英律师网找律师咨询。

骗捐诈捐会承担刑事责任吗——骗取捐款构成诈骗罪吗?

骗取捐款构成诈骗罪吗

需要根据具体情况分析,法律没有明确的规定。

诈骗罪的认定以财产损失为必要,若被害人自我答责地处分其财物,以用于实现自己的目的,则应排除财产损失。财产损失的成立,意味着财产法益遭到了侵犯。

在捐助、补助诈骗类案件上,法律的、经济的财产说由于没有确定经济财产事实秩序和社会价值目的之间的位阶性,不仅可能导致个案处理上的模糊并导致保护法益的不确定,也会背离事实判断先于价值判断的要求。客观目的论认为,如果被告人的欺骗行为导致被害人处分财产决定性的客观目的未能实现,则可以认定存在财产损失。至少在捐助、补助诈骗案件中,客观目的论能够辅助法律的、经济的财产说,从而更好地贯彻刑法客观主义。在普通的经济交易类诈骗案中,这种客观目的体现为获取经济对价,在单纯的捐助、补助诈骗案中,客观目的在于救济他人。在由这两类情形相混合的案件中,则应贯彻经济价值衡量优先的方法,依照两类情形的组成比例加以具体分析。

《“两高”关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条

诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况,在前款规定的数额幅度内,共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院备案。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。

读者如果需要法律方面的帮助,欢迎到王海英律师网进行法律咨询。

骗捐诈捐会承担刑事责任吗——个人组织募捐犯法吗?

个人组织募捐犯法吗

目前暂不违法。

2008年4月民政部发布的《救灾捐赠管理办法》,明确规定县级以上人民政府民政部门接受救灾捐赠款物,根据工作需要可以指定社会捐助接收机构、具有救灾宗旨的公益性民间组织实施。

一般正规的捐赠活动都坚持自愿、无偿、量力而行的原则,指定县级以上民政部门具体组织实施和接受捐赠。市直单位的捐助由市慈善总会负责接收并出具接收手续,其他任何单位和个人不得接受捐赠,更不得上门强行募捐。

我国首部慈善法提交审议不准个人网上直接募捐

2015年10月30日,《中华人民共和国慈善法(草案)》首次提请全国人大常委会审议。从2005年民政部提出立法建议至今,我国首部慈善领域的专门法律“怀胎十年”终于提交审议。草案规定,每年3月5日为“中华慈善日”。当日,电影产业促进法草案首次提交全国人大常委会审议。慈善法草案公开募捐资格基本放开。

1、谁有资格开展募捐?

草案规定,慈善组织自登记之日起可以向特定对象进行非公开募捐。依法登记满两年、运作规范的慈善组织,可以向原登记的民政部门申请公开募捐资格证书。解读:北京大学法学院非营利组织法研究中心主任金锦萍认为,慈善组织从原先登记时的身份识别,变为运行到一定年限、符合一定条件可以获得公募资格,这意味着慈善资源将通过良性竞争进行更为合理的配置。“公募权只掌握在少数组织手里,相当于一种近乎垄断的权力。其他组织想公募就要到他们下面去挂靠基金、交管理费,很不公平。”中国灵山公益慈善促进会副秘书长表示,草案对公募权基本放开可说是顺应时代的明智之举。

2、个人可以在网上发起募捐吗?

草案规定:不具有公开募捐资格的组织或者个人,不得采取公开募捐方式开展公开募捐。解读:根据现有草案,个人在网络上直接开展募捐活动是不允许的。“这主要是考虑到自然人开展网络募捐问题所在,比如信息真伪难以辨别,比如资金性质的界定,善款到了个人账号后是属于私有财产吗?这会涉及剩余财产归属等问题。”目前已经出现了由于个人网络募捐而导致的捐赠人和受赠人之间的纠纷案例。但是,同时表示,还是要对个人在网络上的求助行为与个人网络募捐加以区别,每一个人当然应该享有通过网络求助的权利。

3、微博微信募捐是否合法?

草案规定,具有公募资格的慈善组织可以开展互联网募捐,其他组织和个人则只能与公募组织合作开展。解读:壹基金秘书长认为,实际上公募和非公募的界定操作起来是有难度的。“从技术角度看,微博和微信不同,微信朋友圈面向的是特定人群,微博则是开放式的,因此,微博募捐是公开募捐,微信则是非公开。”腾讯公益慈善基金会执行秘书长建议,当前全球“互联网+”慈善都仍处在发展早期,可供借鉴的经验不多,慈善法在立法时应给互联网募捐留下更多发展空间,不宜规定过细,否则很可能面对法律无法适应现实发展的困境。

4、网络募捐分级是否合理?

对于互联网募捐,草案中还有一款规定,引起专家和慈善从业者的热议:“在省级以上民政部门登记的慈善组织可以通过其网站或者其他网站开展募捐。在设区的市和县级民政部门登记的慈善组织,可以在其登记的民政部门建立或者指定的慈善信息平台开展互联网募捐。”

以上就是小编为大家整理的相关知识,如果你情况比较复杂,王海英律师网也提供律师在线咨询服务,欢迎您进行法律咨询。

骗捐诈捐会承担刑事责任吗——弟弟为姐捐骨髓 索赔是否合法?

在很多人看来,亲人有难,有能力帮助就帮助是理所当然的事情。但以下的案件中,弟弟却不这么认为。姐姐患了白血病,需要捐献骨髓,弟弟配型也很成功,但在做手术前,要求签订一个协议,即如果因捐献干细胞导致身体疾病,造成的经济损失由姐夫承担。这种经济索赔是否合法呢?以下是具体案例和分析:

案情:

50余岁的穆先生两次为姐姐捐献了骨髓,但仍没有挽救患白血病的姐姐的生命。他妻子杨女士和姐夫冯先生签订了一份经济补偿协议,约定如果穆先生因捐献干细胞导致身体疾病,造成的经济损失由姐夫冯先生承担。同时协议还注明,经济补偿金额为每年6万元、15年共90万元。

姐姐去世后,穆先生和妻子将姐夫冯先生告上法庭,以身体患病、丧失劳动能力为由,要求按照协议给付补偿金90万元。冯先生则表示,穆先生的配型是100%,签协议时原告趁人之危,他是在原告“拒捐”胁迫的情况下签署协议的,所以协议应属无效。

近日,怀柔法院开庭审理此案。在法庭上,弟弟指责姐夫一家无信用,说了给钱不给;而姐夫称原告无情,以人命为要挟,不签协议不捐赠。

律师分析:

约定经济补偿不违法

对于亲属间的骨髓捐献,双方之间约定经济补偿并不违反法律规定,“说白了就是如果捐骨髓出事了你们得管我”,只要双方协商一致,是真实意思的表示,受捐者一方可以给予捐助者一定的经济补偿。

受协迫签约需要举证

对于被告所提的遭到胁迫的说法,律师认为仅从庭审的情况分析,此案还不能判断是否构成胁迫。法律上的胁迫,是指一方当事人或者第三人向对方当事人或者其亲属以施加危害行为相要挟,使对方当事人产生恐惧心理,并且基于这种恐惧心理而做出了违背其真实意思表示的行为。

在此案中,被告主张受原告方胁迫,需出示相应的证据予以证明。本案如果最终认定原告方构成胁迫,因受胁迫而实施的行为是当事人在意志不自由的状态下而实施的民事行为,其效力属于可变更可撤销的民事行为。合同法第54条规定:“一方以胁迫的手段,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”

附条件协议条件成就时才成立

如果该协议不存在胁迫,原告穆先生要想依据协议索赔,也并非易事。此案中,原被告签订的协议实质上是一个附条件生效的协议,该协议约定如果穆先生因捐献干细胞导致身体疾病,造成的经济损失由姐夫冯先生承担。

也就是说,不是原告穆先生捐了骨髓被告冯先生就得给钱,而是如果出现穆先生因捐献骨髓而导致的疾病,经济补偿才会启动。作为原告也应当负有证明穆先生现在的身体状况就是由于捐献骨髓造成的,造成了什么程度的伤害等举证责任,只有证明了这个因果关系,原告才能获得经济补偿。如果原告仅拿出医院诊断证明是不能作为证据的,是无法证明其身体病症是由捐献骨髓引起。而捐骨髓导致身体损害,是需要有充分的医学理论作为依据的,但现在的普遍观点认为骨髓(造血干细胞)是可以再造的,所以原告要想说服法官相信他的身体状况是捐骨髓造成的,需要对此进行举证证明。鉴定机构对此进行鉴定恐怕也有一定难度。

进一步分析,如果能证实穆先生捐骨髓存在身体损害,也要分清损害是捐骨髓本身造成的,还是医院实施医疗行为存在问题,如果是后者,则属于医疗事故的案子了,那就是原告和医院之间的法律关系问题了。

相关法律知识:

《合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同,自条件成就时生效。附解除条件的合同,自条件成就时失效。

当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的,视为条件已成就;不正当地促成条件成就的,视为条件不成就。

骗捐诈捐会承担刑事责任吗_骗取捐款构成诈骗罪吗?个人组织募捐犯法吗?弟弟为姐捐骨髓 索赔是否合法?

危险驾驶判多久 找北京律师 北京市刑事案件律师

白杨律师

擅长领域: 刑事辩护、婚姻诉讼、继承纠纷