新闻报道犯罪用真名侵权吗_小议公众人物隐私权与新闻报道权的冲突?新闻报道侵犯他人名誉权?

时间:2020-07-15 16:36    分类:刑事律师资讯
京师王海英律师团队
摘要:

新闻报道侵犯他人名誉权?小议公众人物隐私权与新闻报道权的冲突?新闻报道犯罪用真名侵权吗_新闻报道受著作权法保护吗?新闻报道犯罪用真名侵权吗?新闻报道犯罪用真名侵权吗不侵权。一、新闻报道犯罪用真名会不会侵权真实是新闻的生命。为着重强调新闻的真

如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:18911466220。首次咨询可以享受到1小时免费咨询

新闻报道侵犯他人名誉权?小议公众人物隐私权与新闻报道权的冲突?新闻报道犯罪用真名侵权吗_新闻报道受著作权法保护吗?

新闻报道犯罪用真名侵权吗?

新闻报道犯罪用真名侵权吗

不侵权。

一、新闻报道犯罪用真名会不会侵权

真实是新闻的生命。为着重强调新闻的真实性,国家新闻出版总署于2011年10月14日发布《关于严防虚假新闻报道的若干规定》,除明确规定新闻从业人员必须遵守国家法律法规,严禁编发虚假新闻和失实报道外,还在第二条第二款明确规定,除危害国家安全、保密等特殊原因外,新闻报道须标明采访记者和采访对象的姓名、职务和单位名称,不得使用权威人士、有关人士、消息人士等概念模糊新闻消息来源。检察日报社根据中宣部、国家新闻出版总署、中国记协等出台的系列规章制度和新闻从业准则,2012年5月16日专门下发《关于保障新闻真实性的若干规定》,明确强调要确保新闻要素准确无误,不使用“近日”“某地”“某人”等模糊表述。这就表明,姓名、姓名权在新闻真实性最基本原则面前不得回避,既是权利,又是义务。

二、新闻真实性的要求

新闻真实性原则的要求:

(1)新闻真实性就是以事实为基础和依据来报道新闻,用辩证唯物主义和历史唯物主义的方法如实地反映客观事物的本来面目。

(2)坚持新闻的真实性,首先要做到具体事实真实准确,这是新闻最起码的要求,它包含三个层次的内容:构成新闻的基本要素准确无误;新闻所引用的材料必须准确可靠;新闻中使用的背景材料必须完全真实,而且要做到全面、客观、实事求是。

(3)新闻真实性原则的更高要求是做到本质真实,尽可能全面、深刻地反映事物的内在品质和规律,在事物的整体上、宏观上和本质上把握报道的真实性。

新闻真实性的内涵具体包括以下内容:

第一,忠实地按照事实的本来面貌描写事实,做到事实的完全真实。首先,新闻报道的具体事实要真实无误。其次,新闻报道概括的事实必须真实。

第二,从事实的联系、事实的总和中把握事实,全面地反映事实。每条新闻中的事实要真实无误,这仅仅是新闻真实性的一个方面,是对新闻真实最起码的要求。另一方面,新闻真实性还要求新闻报道从事实的联系、事实的总和中把握事实,全面地反映事实。

第三,深刻地反映事实,揭示事物的本质。深刻,就是从全局出发认识新闻事实的意义,认识事物的本质和内部联系。揭示事物的本质,是社会主义新闻事业真实性原则更高一个层次的要求。

第四,精彩地报道事实。新闻通过选择典型的材料,以语言为媒介,报道事实的真相。报道时,要做到准确、鲜明、生动和简练。

三、侵害姓名权的后果如何

侵犯姓名权不是一种物质上的伤害,它主要干涉到被侵害者精神层面的伤害。关于姓名权被侵犯的赔偿,我国法律也有相关的法规进行规范。确保公民姓名权得到保护。根据最高法院关于确定民事精神责任的司法解释,姓名权受到侵害的人可以请求精神损害抚慰金。《民法通则》(截止2020.12.31日失效)第99条也规定,公民享有姓名权,有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名,禁止他人干涉、盗用、冒用。

以上知识就是小编对“新闻报道犯罪用真名会不会侵权”问题进行的解答,真实性是新闻报导的要求,所以只要是真实的,报导犯罪用真名是不属于侵犯姓名权的行为。读者如果需要找律师咨询法律方面的问题,欢迎到王海英律师网进行法律咨询。

新闻报道犯罪用真名侵权吗——小议公众人物隐私权与新闻报道权的冲突?

众所周知,真实性是新闻报道的生命和首要原则,因此,越是真实的信息,就越符合新闻的要求,但是对于涉及个人隐私的信息,采访越深入,报道越真实、越具体,对其隐私权的侵害就越严重。记者在面对一般人时,虽有正当的采访权,但采访对象也有被采访权,愿不愿意接受采访,接受采访后愿不愿意在媒体中出现自己的名字、形象等,都取决于采访对象,法律保护一般人的隐私权和肖像权的范围显然要宽于公众人物,否则,媒体就会构成新闻侵权。相反,新闻媒体关于公众人物这方面的报道往往不被视为新闻侵权,法律对其隐私权所给予的保护一般低于普通人的保护。处在新闻事件中的公众人物,无权要求新闻媒体因报道自己而承担隐私权侵权的责任,除非新闻媒体对其隐私权构成恶意侵害。隐私要不为人知”,而新闻要广为人知”,这就构成了二者的冲突。然而从某种角度来看,公众人物与新闻媒体是相互依存的一体,合理维护公众人物的隐私权的同时,也是给予新闻媒体一个报道的明确底线。明文规定新闻媒体报导公众人物涉及个人隐私权时所应遵循的一些基本原则,不仅可以作为解决处理新闻报道与隐私权冲突问题的依据,而且当新闻报道被诉侵权时,亦可作为抗辩事由。笔者认为,这些基本原则主要包括以下几个方面:1、维护社会公共利益原则。在现实中,为了维护社会公共利益的需要,法律应当准许将公众人物基本的个人信息和活动公之于众。对此,马克思曾经有过一段相关的论述:报刊有责任揭示一般的情况,但是我们认为它不应该揭发个别的人;指出个别的人,只有在不这样做就不能防止社会的某种祸害,或者事情在整个政治生活中已经公开,因而‘揭发’一词在德文中已完全失去原有意思的时候,才是必要的。”在新闻报道中,涉及公众人物隐私时,如果能够证明是出于社会公共利益的需要,可以作为抗辩事由。特别是对一些违反公序良俗的活动进行采访报道时,就是因为这种采访和报道是出于维护社会公共利益的需要,因而在法律上得到保护。但公共利益应以适当需要为准则,不应作无限度的扩大。如日本刑法在规定名誉权侵权的三个免责条件的同时,对其中规定的与公共利益有关的事实”,规定主要包括:(1)有关政府及公职人员的报道;(2)犯罪及审判报道;(3)其他属于社会关心的事项。美国法律有著名的公正性评论”原则,即舆论发表公正性意见,可不负名誉侵权责任。其要件是:(1)构成评论前提的事实,有充分理由认为其主要部分为事实,或至少相信其为事实;(2)目的不是为了与公共目的无关的单纯人身攻击,而与公益有关;(3)评论对象与公益有关,或是一般公众关心的事件。在此,可予以借鉴。2、公众合理关切原则。公众合理关切又可称为公众的合理兴趣”,是指新闻报道在满足公众的兴趣时,必须是在不违背国家的法律法规和社会的公序良俗下进行的。新闻媒体的职责就是将社会已经发生的和正在发生的真实的事实,告知公众,以满足公众的合理兴趣和知情权,不能片面地追求趣味性、刺激性、新鲜性、反常性,而宣扬不健康、不道德的内容。因此这一原则的含义就是,如果新闻媒体报道的出发点是为了满足公众的知情权,报道内容属于公众关切之内容,并且没有超出合理正当的范围,就不应当认为是侵权。何为合理范围,一般认为应包括以下几方面:(1)个人自然状况,主要包括年龄、健康状况、身体特征、婚恋状况、家庭构成等个人自然情况。(2)道德操行,主要包括道德品质、生活作风、个人嗜好、婚外恋情等评价一个人社会价值的信息。(3)个人财产收入,应包括其个人收入以及和其共同生活的家庭成员的收入。如公务员应公布其家庭财产和个人收入的情况,国家也应建立健全财产收入申报制度。(4)社会活动,主要是指在公共场所的公务活动或社会活动,应受到公众和新闻媒体的关注、监督。(5)业务素质,主要包括职称、工作经历、学历等衡量公众人物能力和专业水平的信息。综上结合,既有利于保障公众参政议政的权利,提高公众自身素质,又有助于新闻报道健康与道德水平的提高。

新闻报道犯罪用真名侵权吗——新闻报道侵犯他人名誉权?

【案情】

原告张某系某县乡村医生。2011年2月27日,案外人冯某在原告处就诊后,服用了原告开出的中药,后冯某于2011年3月初死亡。被告某电视台依据群众举报,经采访案外人冯某家属及群众后,制作了《夺命的“祖传秘方”》的电视节目并公开播出,并认为冯某系因为服用了原告张某的中药致死。原告张某认为被告的报道严重失实,侵犯了其名誉权,诉至法院,请求依法判令赔偿原告精神抚慰金5万元,并在侵犯原告名誉权相同的时间点公开向原告作出赔礼道歉,消除影响,恢复名誉。

【审判】

一审法院认为,被告在没有相关部门认定结论以及司法鉴定结论支撑下,即在新闻报道中作出案外人的死亡与原告的诊疗行为具有因果关系的认定,被告对所涉当事人的姓名没有进行技术处理,并将原告的住所及执业证件予以曝光。被告的行为侵犯了原告的名誉权,被告负有过错责任。原告要求被告在侵权行为同等范围内赔礼道歉的诉讼请求符合法律规定。但原告主张精神损害抚慰金过高,无事实和法律依据,酌情予以调整。一审法院依法判决被告在播出相同新闻节目时间段内向原告赔礼道歉,并赔偿原告精神损害抚慰金2000元。一审判决后,原被告均未上诉。

【评析】

本案涉及新闻媒体的新闻报道侵犯他人名誉权的问题。新闻媒体的报道是否侵犯他人的名誉权,可以从以下两方面作出判断:

一、是否存在侵犯他人名誉权事实

新闻报道应当客观公正报道事实,若新闻报道有违客观事实,则存在侵犯他人名誉权的事实。其中,新闻媒体在新闻报道对客观事实之间的因果关系擅自所作的认定,构成侵犯他人名誉权的事实。所谓客观事实,是指哪些已经发生或者确定将来发生的事实;所谓因果关系是指客观事实之间是否存在前因后果的关系,即一事实是另一事实的必然原因或者确定结果。一般而言,客观事实之间的因果关系应由具备相应资质的机构依照法定程序和判断标准方能作出认定。当然,任何人均可能对客观事实之间的因果关系作出内心确认,但内心确认没有外化以及公开表示前,不会构成侵犯他人名誉的事实。就本案而言,案外人冯某服用原告开出的中药以及冯某死亡均属事实,但冯某服用原告开出的中药与冯某死亡之间是否存在因果关系,在没有专业机构依照法定程序进行认定的情况下,任何个人或单位均不能擅自作出认定。被告作为电视台,其自然没有认定客观事实之间是否具备因果关系的相应资质,其在新闻报道中对客观事实之间具有因果关系的认定亦未依法定的程序和判断标准,纯属新闻工作者的主观意见。当新闻工作者将其对客观事实之间因果关系的主观认定意见在新闻中公开报道时,系个人内心确认的外化及公开表示。据此可以认定,在没有法定机构依据法定程序对客观事实之间的因果关系作出认定的情况下,新闻媒体对客观事实擅自作出的因果关系的认定属于“捏造事实”的范畴。因此,新闻报道中对客观事实之间因果关系的认定应当援引权威性的认定。

二、是否存在侵犯他人名誉权后果

侵犯他人名誉权的后果是特定他人的名誉在不特定的社会公众中遭到否定性社会评价。所谓特定他人,是指通过观看新闻报道,一般受众均能认识的确定的主体;所谓不特定公众,是指任何收看新闻报道的主体;所谓否定性评价,是指社会公众对特定他人的人格尊严所作的消极、贬损性的评价。新闻报道的主要功能是通过客观报道对广大受众进行宣传教育,引导社会价值取向,而非对特定当事人的人格尊严或社会声誉予以评判。涉及人格尊严的报道中应当进行技术处理,未征得当事人同意的情况下,擅自在报道中披露当事人的基本情况,引起不特定受众对特定当事人人格尊严的否定性评价,构成侵犯他人名誉权的后果。因此,涉及当事人人格尊严和社会声誉的报道中,在未征得当事人同意的情况下,应当对所涉及当事人的基本情况予以技术处理,当事人的基本情况主要包括但不限于当事人肖像、真实姓名、家庭住址、工作单位、证件号码等。通过技术性处理,以避免不特定的受众产生针对特定当事人产生社会评价。本案中,被告在未征得当事人同意的情况下,曝光了当事人的真实姓名、家庭住址以及执业证书等相关资料,足以让不特定的受众对新闻报道中当事人人格和名誉产生否定性的社会评价。因此,在涉及当事人人格尊严的报道中,新闻媒体应当对当事人的基本情况作必要的技术性处理。

综上所述,新闻报道中对客观事实之间的因果关系的认定缺乏法律依据,对特定当事人的基本情况未作任何技术处理时即公开报道,符合我国法律关于侵犯人格权的法律规定,属于捏造事实公然丑化他人人格的情形,构成侵犯他人名誉权,新闻媒体应当为此承担相应的侵权责任。(作者单位:江苏省淮安市清河法院)

相关法律知识:

名誉权,是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利。它是人格权的一种。这些被维护的名誉是指具有人格尊严的名声,是人格的重要内容,受法律的保护。

《民法通则》第一百零一条规定,“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”

新闻报道犯罪用真名侵权吗——新闻报道受著作权法保护吗?

新闻报道受著作权法保护吗

究竟什么是新闻作品?目前尚无一个被广泛接受的说法。我国《著作权法》也未将“新闻作品”作为一类“作品”而加以规定。根据现行《著作权法》,笔者试将新闻分为时事新闻、时事性文章及其他新闻作品三类。

时事新闻。我国现行《著作权法》规定“本法不适用于:……(二)时事新闻……”可见,在我国《著作权法》中,时事新闻连“作品”都算不上,更不用说对它的著作权保护了。

时事性文章。对此我国现行《著作权法》没有进行特别规定。根据《著作权法》第四十二条,“除作者声明以外,报纸、期刊、广播电台、电视台、信息网络等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台、信息网络等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称、作品出处。”该条尽管尚未生效,但在某种程度上反映出,“时事性文章”间接地被划入了可以“合理使用”的范围之内。

其他新闻作品。其他新闻作品可以认为是除“时事新闻”和“时事性文章”之外的所有新闻作品,例如在期刊、广播电台、电视台、信息网络等媒体上刊播的新闻调查、新闻评论、社论、新闻图表、图片新闻等。

新闻作品著作权保护三原则

与《著作权法》规定的其他作品一样,新闻作品同样是智力劳动成果,新闻作品著作权的保护既要体现对作者智力劳动和独创性的尊重,同时,新闻作品又有其特殊性,因为国家要最大限度地保障公众知情权,实现媒体的社会责任与功能。基于以上两个基本的价值判断,笔者认为,对新闻作品著作权的保护应遵循以下三个原则。

一是新闻作品原则上应具有著作权。从新闻采访写作的全过程看,新闻作品中凝聚着作者的独创性劳动。当然,不同作者针对同一题材进行采写的新闻作品的智力劳动与创造性有大有小。但是,判断作品“独创性”的标准是“有无”,而非“大小”。所以,新闻作品具备受《著作权法》保护的核心要件,原则上应受《著作权法》保护。

二是作者的专有传播权应适当限制。专有传播权是指新闻作品的作者对其已在新闻媒体上发表的作品享有独占控制权,未经其允许,其他媒体不得转载。报道新闻、传播信息是新闻传播的基本功能,是其他功能实现的前提和基础。因此,笔者建议将新闻转载作品使用问题的内容修改为:“报纸、期刊、广播电台、电视台、信息网络等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台、信息网络等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章,可以不经著作权人许可,但应向其支付报酬,并指明作者姓名、作品名称、作品出处。”

三是根据不同新闻体裁给予不同保护。由于不同文体的新闻作品的创造性大小不同,因此,对不同新闻作品的著作权设定,应根据不同体裁有所变化。简讯不宜受《著作权法》保护,但其他类型的消息应受《著作权法》保护,只不过出于新闻传播的需要,应该对作者的专有传播权加以限制。再如新闻评论,它是作者个人思想、观点与情感直接、与众不同的表现,其他媒体在转载时可以不经原作者允许,但应当向其支付报酬。新闻照片作者也应享有署名权、修改权、保护作品完整权,以及被传播后获得报酬的权利。

新闻报道犯罪用真名侵权吗_小议公众人物隐私权与新闻报道权的冲突?新闻报道侵犯他人名誉权?新闻报道受著作权法保护吗?

您可能感兴趣的文章

本文地址:http://www.lawyerfc.com.cn/news/4675.html
文章标签:
版权声明:本文为原创文章,版权归 lawyerfc 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

文件下载

上一篇:
下一篇: