如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15652596606。首次咨询可以享受到1小时免费咨询

“钓鱼执法”与“警察圈套”和“诱惑侦查”的比较_水库钓鱼触电身亡,谁来承担赔偿责任?在别人家的鱼塘钓鱼犯法吗?

2020年06月23日 13点热度 0人点赞 0条评论

在别人家的鱼塘钓鱼犯法吗?水库钓鱼触电身亡,谁来承担赔偿责任?“钓鱼执法”与“警察圈套”和“诱惑侦查”的比较_在农村公家鱼塘钓鱼犯法吗?

“钓鱼执法”与“警察圈套”和“诱惑侦查”的比较?

一、钓鱼执法的概念和界定

我国虽然在诱惑侦查方面没有做出明确的规定,但是在实践中诱惑侦查由来已久。加之执法经济的刺激,有些执法部门为了提高部门经济效益,所以我国执法机关创造性地提出了一个与诱惑侦查相关的新概念——“钓鱼执法”。

从法理上分析,“钓鱼执法”是当事人原本没有违法意图,在执法人员的引诱之下,才从事了违法活动。这种行为如果运用不当致人犯罪,那么它将是当事人免责的合理辩护理由。北大的储槐植教授将“钓鱼执法”定义为:行政机关为了调查某些极具隐蔽性的特殊违法行为,特意设计某种引诱当事人违法的情景,或者根据当事人违法活动的倾向为其提供实施的条件和机会,使其违法行为暴露,从而取得做出具体行政行为的证据而采取的执法手段。这应该算是比较合理且恰当的一种界定了。

二、“钓鱼执法”与“警察圈套”以及“诱惑侦查”的比较

英美法系中的“警察圈套”是指警察或者其他司法人员,在被告人原本没有犯罪意图的情况下,提供犯罪的机会,引诱其犯罪的念头,并且诱导被告人实施犯罪。警察的目的是要拿到犯罪的证据。这种定义与我国的“钓鱼执法”颇为神似,从它的名字就能看出它的合理性的根基不稳,“圈套”的贬损意味不言而喻。

诱惑侦查是刑事诉讼中的一种特殊侦查手段,通常分为“机会提供型”和“犯意诱发型”,而后者即为上文所说的“警察圈套”,所以“警察圈套”也可以算是“诱惑侦查”的一种。在西方形成“陷阱之法理”作为被告人免责事由。20世纪初,诱惑侦查就在美国被深入研究,其确切概念可概括为:侦查机关为逮捕犯罪嫌疑人,以实施某种行为有利可图为诱铒,暗示或诱使其实施犯罪,待犯罪行为实施或犯罪结果发生后将其拘捕的特殊侦查手段。各国执法机关均存在使用这种手段的做法,比如警察扮演瘾君子向毒贩购买毒品来进行诱捕。但“诱捕”有着严格的控制要求,第一,诱捕对象是犯罪嫌疑人;第二,已经掌握其部分证据;第三,诱捕时的事实不作为犯罪证据。也就是说,圈套本身不能成为违法犯罪的证据。即使在法制比较发达的国家,“诱惑侦查”在犯罪侦查活动中也时常运用。因为为了维护社会利益,法律在一定限度内允许侦查机关为侦破这类犯罪采用“钓鱼”方式侦查。对严重犯罪的嫌疑人,使用具有一定欺骗性的侦查手段尚未逾越被普遍认可的国家机关的道德责任界限,因此具有一定的法律许容性。

三、钓鱼执法的正当性探究

“钓鱼执法”的产生必定有它在特定时期的重要价值和意义,所以不能说存在于我国这么多年的“钓鱼执法”就是完全不符合正当性要求的,但是究其在实践过程中运用的情况来看,它的确存在着太多的问题,所以我将从正反两个方面来分析钓鱼执法的存在意义和遭人诟病的不良影响。

(一)钓鱼执法合理存在的意义

1、钓鱼执法降低了执法的成本。钓鱼执法由于它的执法模式的特殊性,使得执法人员能够深入到违法犯罪的活动中掌握第一手的犯罪证据,并且明白违法行为发生的完整行为模式而且能为拘捕违法犯罪分子提供了十分有利的条件。比如在查处黑车的过程中,我们其实还有别的执法手段可以选择,比如将本市的全部车辆进行一一排查,这中地毯式的查处必定会使得漏网之鱼大大减少,提高打击的范围。但是就实际而言,这种手段需要耗费大量的人力物力,甚至所有的执法人员倾巢出动也不一定能够保证有足够的人力。相比之下的钓鱼执法便具有的完全的优势,因为它只需要消耗很小的一部分人力物力,而且能够提高打击的精准度。

2、钓鱼执法解决“信息不对称”的问题。“信息不对称”是指在在社会政治、经济等活动中,一些成员拥有另一些成员无法获得的信息从而造成的信息不对称的情况。在打击黑车的过程中,黑车司机就掌握着执法人员很难掌握的信息,那就是黑车司机很清楚自己的违规经营黑车的身份,但是执法人员却很难得知。这时候执法人员便处于信息的盲区,是一种绝对的信息劣势地位。而“钓鱼执法”的方式,可以使得执法人员深入黑车经营的过程中,主动识别黑车司机的信息从而走出盲区。所以在这一点上“钓鱼执法”拥有着其他执法方式不能比拟的优势。

(二)钓鱼执法不合理性的思考

1.钓鱼执法违反了执法行为合法性的原则。行政执法要符合国务院2004年颁布的依法行政原则,合法、合理、诚实守信、权责统一,不能采取预谋设圈套方式执法。也就是说,一个执法行为不能仅仅是看上去合法,它在执行的过程中也需要依据正当的程序使用合法的手段。但是在上海的“钓鱼执法”案件中,我们看到的是执法人员也就是“钩子”强行拔下了钥匙,这样显然是不合乎正常的执法程序的,也是不合法的。

2.钓鱼执法与刑罚预防目的相悖。刑罚的根本目的在于:保护广大公民的合法权益和社会秩序。保障具有中国特色的社会主义建设顺利进行。直接目的则是预防犯罪。而钓鱼执法已经不仅仅是引诱人产生违法行为,甚至直接导致了违法行为的发生,这显然不是我们设立刑罚的最初目的,因为这种行为惩治的是可能犯罪的人,而不是已经犯罪的人。长此以往必将导致社会道德败坏,犯罪频发。

3.钓鱼执法在程序上不符合规定。由于钓鱼执法是一种特定环境下使用的执法手段,因此需按特定程序进行。但在执法实践中,突发事件很多,执法人员通常为完成破案率或在经济利益的驱逐下,主动“钓鱼”,并未严格按照执法程序执行。因此,我国的钓鱼执法程序是令人质疑的。

四、钓鱼执法能否走向合理化

钓鱼执法因为其产生的背景十分复杂,加之在我们执法部门存在的年数较多,所以想要彻底解决这个问题是有一定难度的。但是这种执法方式如果不改变,那么涉及的公民权益受损的事件会越来越多,也对我们党需要“维稳”的现实不相符合。但它并非不能解决,我觉得我们可以通过以下几种手段来改变这个问题。

1.切断执法机关的利益链条。解决“钓鱼执法”的核心就是使罚款收入与作出罚款决定的机关在经济利益上完全脱钩,切断罚款背后的利益链条。只有这样,才能最大限度地避免“钓鱼执法”现象的产生。

2.排除非法证据。“钓鱼执法”是个别执法部门和执法人员引诱守法公民违法,其获取证据的方式不符正当程序原则,不符法律的规定,不应该作为行政处罚的证据。由此而做出的处罚行为应视为行政违法行为,应当根据“诱惑侦查”中“诱捕的事实不应当作为证据”的惯例认定非法证据无效。

3.严格限定执法范围。“钓鱼执法”行为由于其在执法的程序和执法手段等多方面都存在问题,所以在其适用范围上应该受到严格的限定规范。根据国外已有的经验,在间谍、卖淫、贩毒、赌博等犯罪行为的执法调查上,适当运用“钓鱼执法”是在法律容忍的范围之内的。据此笔者认为,钓鱼执法的适用范围应该严格限定在贩毒、贩卖军火、制假币等对国家安全安定造成重大威胁的案件上,不宜滥用。

当一个执法部门为了私利运用不正当的执法手段时,社会对执法行为本身就会产生强烈的质疑,法律的威严也会遭到质疑,明显不利于民众自觉守法自律的形成。国家执法机关有责任在人民大众自觉守法思想形成的过程中起到引导和规范其行为的作用。而要想让“钓鱼执法”悲剧不再重演,只有通过制度建设,及时改变行政执法过程中的不合理行为才能有利于我国行政执法体系的完善和发展。

“钓鱼执法”与“警察圈套”和“诱惑侦查”的比较——水库钓鱼触电身亡,谁来承担赔偿责任?

【案例】

2014年9月21日,杨某和朋友三人到某村委会辖区的水库钓鱼。经与水库经营者刘某协商,杨某等三人每人向刘某支付80元后开始在水库钓鱼。钓鱼过程中,杨某要到水库对岸钓鱼,于是要求刘某安排工人划船将其送到水库对岸。不想,杨某在钓鱼抬杆时碰到了高压线,当场被电击倒,后在送往医院抢救途中死亡。

【说法】

法院审理认为,杨某作为具备完全民事行为能力人,应当意识到在高压线下垂钓的危险性,但杨某未对自身安全尽到合理的注意义务,具有重大过失,因而可减轻被告方的民事赔偿责任;涉诉高压线的产权人当地供电公司,未在高压线附近设置禁止垂钓的安全警示标识,应当承担侵权责任;孙某、刘某作为水库的承包人,明知水库上方有高压线经过,但在杨某要求到离高压线最近的水域去钓鱼时,还安排人将其送至该水域,应承担侵权责任;某村委会作为水库所有人及收益人,未能对其发包的水库进行监督管理,与杨某触电事故的发生有间接的因果关系,也应承担相应的责任。

法院最终判决,原告方因近亲属杨某触电死亡造成的共计491218.50元的经济损失,由当地供电公司承担45%,水库承包人刘某、孙某承担10%,水库所有人某村委会承担5%;当地供电公司、水库承包人刘某、孙某和水库所有人某村委会,还应分别向死者亲属支付精神损害抚慰金9000元、2000元、1000元。

“钓鱼执法”与“警察圈套”和“诱惑侦查”的比较——在别人家的鱼塘钓鱼犯法吗?

在别人家的鱼塘钓鱼犯法吗

盗窃罪,是指以非法占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财物或者多次窃取的行为。鱼塘的所有权归属于承包人,若在别人家的鱼塘钓鱼达到一定的财产价值金额标准就有可能构成盗窃罪。

法律依据

《刑法》

第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

以上就是王海英律师网小编整理的关于“在别人家的鱼塘钓鱼犯法吗”问题的内容了,希望对您有所帮助。若您需要法律帮助,欢迎到王海英律师网咨询,竭诚为您服务。

“钓鱼执法”与“警察圈套”和“诱惑侦查”的比较——在农村公家鱼塘钓鱼犯法吗?

在农村公家鱼塘钓鱼,侵犯了本村的集体所有权,如果钓鱼达到一定数额,可能构成盗窃罪。

盗窃罪量刑标准

一、盗窃数额较大,法定刑在三年有期徒刑以下的量刑标准:

1000元以上不满2500元的,处管制、拘役、有期徒刑六个月或单处罚金;2500元以上不满4000元的,处有期徒刑六个月至一年;4000元以上不满7000元的,处有期徒刑一年至二年;7000元以上不满10000元的,处有期徒刑二年至三年。

二、盗窃数额巨大,法定刑在三年至十年有期徒刑的量刑标准:

10000元以上不满17000元的,处有期徒刑三年至四年;17000元以上不满24000元的,处有期徒刑四年至五年;24000元以上不满31000元的,处有期徒刑五年至六年;31000元以上不满38000元的,处有期徒刑六年至七年;38000元以上不满45000元的,处有期徒刑七年至八年;45000以上不满52000元的,处有期徒刑八年至九年;52000元以上不满60000元的,处有期徒刑九年至十年。

三、盗窃数额特别巨大,法定刑在十年以上有期徒刑及无期徒刑的量刑标准:

60000元以上不满78000元的,处有期徒刑十年至十一年;78000元以上不满96000元的,处有期徒刑十一年至十二年;96000元以上不满114000元的,处有期徒刑十二年至十三年;114000元以上不满132000元的,处有期徒刑十三年至十四年;132000元以上不满150000元的,处有期徒刑十四年至十五年;150000元以上的处无期徒刑。

盗窃数额

(一)个人盗窃公私财物“数额较大”,一般可以300-500元为起点;少数经济发展较快的地区,可以600元为起点。

(二)个人盗窃公私财物“数额巨大”,一般可以3000-5000元为起点;少数经济发展较快的地区,可以6000元为起点。

(三)个人盗窃公私财物“数额特别巨大”,一般可以20000-30000元为起点;少数经济发展较快的地区,可以40000元为起点。

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院,可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,参照上列数额,确定本地区执行的数额标准,并报最高人民法院、最高人民检察院备案。

(四)铁路运输过程中发生的盗窃案件,盗窃“数额较大”以400元为起点;“数额巨大”以4000元为起点;“数额特别巨大”以30000元为起点。

“钓鱼执法”与“警察圈套”和“诱惑侦查”的比较_水库钓鱼触电身亡,谁来承担赔偿责任?在别人家的鱼塘钓鱼犯法吗?在农村公家鱼塘钓鱼犯法吗?

刘华华律师

擅长领域: 刑事辩护、婚姻诉讼、继承纠纷