如果你正在为法律相关问题而头痛,可以联系我们团队电话/微信:15652596606。首次咨询可以享受到1小时免费咨询

倒卖多少条个人信息该定罪_倒卖个人信息应立法制裁?非法获取计算机信息系统数据情节严重判定?

2020年06月28日 7点热度 0人点赞 0条评论

非法获取计算机信息系统数据情节严重判定?倒卖个人信息应立法制裁?倒卖多少条个人信息该定罪_非法获取公民个人信息罪的认定?

倒卖多少条个人信息该定罪?

倒卖个人信息的定罪

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》将于2017年6月1日起施行。

司法解释明确,向特定人提供公民个人信息,以及通过信息网络或者其他途径发布公民个人信息的,应当认定为刑法规定的“提供公民个人信息”。

对于刑法相关规定中“情节严重”的认定标准,此次司法解释明确规定了十种情形,包括非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的;非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的;非法获取、出售或者提供前两项规定以外的公民个人信息五千条以上的;违法所得五千元以上等。

非法获取公民个人信息罪犯罪对象的确定

《中华人民共和国刑法》第253条之一第二款规定的非法获取公民个人信息罪中的“上述信息”显然指前款规定中的信息,但由于对前款中“信息”前面的定语修饰范围理解不同,从而导致对“上述信息”有三种理解。第一种观点认为,“上述信息”指示的是上文提到的信息,即“国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员……在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息”,而不可能为泛指“公民个人信息”,否则没有必要用“上述信息”几个字,而可以直接用“公民个人信息”。第二种观点认为,“上述信息”是指“履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息”,作此理解才符合立法用语省略表达以求简洁的本意,也是贯彻有利于行为人方案进行的解释;第三种观点认为,上述信息是指任何符合条件的“公民个人信息”,理由在于:应当从保护个人权益的立法目的出发,如果对于实践中大量的非利用公权力获取他人信息的行为不加以规制,将难以有效保护公民权益,而且,实践中司法机关也是这样把握的。

综上所述我们可以清楚知道,倒卖个人信息涉嫌构成非法获取公民个人信息罪,一般是处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。但是也有根据倒卖个人信息的条数不同,对犯罪者的处罚规定也有所不同,倒卖个人信息是违法的行为。如果您还有其他问题,请咨询王海英律师网的专业律师,他们会为您解答。

倒卖多少条个人信息该定罪——倒卖个人信息应立法制裁?

倒卖个人信息应立法制裁

杨立新告诉记者,在社会生活中,侵害个人信息的行为比较普遍,例如倒卖个人信息;一些掌握大量个人信息的单位、工作人员将个人信息批量盗卖,获取利益;非法获得个人信息的单位或者个人,大量发送垃圾信息、垃圾邮件,骚扰个人生活安宁,甚至进行网络“人肉搜索”,造成个人痛苦。

他认为,我国现在对网络信息的规制还主要是行政规章。从总体上看,对个人信息保护还存在较多问题,一是缺少具体的规定;二是民法规范、侵权法的规范还不够具体明确;三是对于行政法规范的级别太低,基本上是规章。而国外许多国家,对于在网络上侵害他人信息的行为,都是予以刑事制裁、民事制裁,比较完善。以美国为例,在网络上更重视的是保护私人的著作权,2000年专门制定了千禧年网络数据版权法案,特别保护著作权不因网络上的使用而受到损害。

杨立新说,我国应当加强立法,对于严重侵害个人信息的犯罪行为、侵权行为和行政违法行为予以制裁。他提出了自己的建议:第一,立法的宗旨应当是有利于保护个人信息,保护个人的隐私权,同时要兼顾保护公民的表达自由;第二,应当加强对侵害个人信息、侵害隐私权的违法行为制裁的力度。坚持对于构成犯罪的侵害个人信息、隐私权的行为确定刑事责任,予以刑事制裁。对于违反侵害个人信息、个人隐私权的民事违法行为,应当特别明确规定构成侵权责任,应当承担损害赔偿责任,甚至可以规定惩罚性赔偿责任。同时,对于行政法的制裁也应当加强,对于违法的单位,予以行政制裁。三种法律责任三管齐下,就能够遏制网络侵害个人信息的严重势头,保护好网络安全、个人信息和隐私权。

杨立新特别指出,要注意规定那些有权收集个人信息的单位、机关等的行为。有权收集个人信息,但不能违法使用,违法使用同样构成侵权责任或者犯罪行为。同时,对于这些机构的工作人员要加强教育和管束,防止他们利用职权盗卖个人信息。网站、银行、电信、医院、邮政等,都是重点单位,应当加强防范

倒卖多少条个人信息该定罪——非法获取计算机信息系统数据情节严重判定?

非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”:

(一)获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的;

(二)获取第(一)项以外的身份认证信息五百组以上的;

(三)非法控制计算机信息系统二十台以上的;

(四)违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的;

(五)其他情节严重的情形。

实施前款规定行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节特别严重”:

(一)数量或者数额达到前款第(一)项至第(四)项规定标准五倍以上的;

(二)其他情节特别严重的情形。

明知是他人非法控制的计算机信息系统,而对该计算机信息系统的控制权加以利用的,依照前两款的规定定罪处罚。

第二条具有下列情形之一的程序、工具,应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”:

(一)具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施,未经授权或者超越授权获取计算机信息系统数据的功能的;

(二)具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施,未经授权或者超越授权对计算机信息系统实施控制的功能的;

(三)其他专门设计用于侵入、非法控制计算机信息系统、非法获取计算机信息系统数据的程序、工具。

第三条提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“情节严重”:

(一)提供能够用于非法获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务身份认证信息的专门性程序、工具五人次以上的;

(二)提供第(一)项以外的专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具二十人次以上的;

(三)明知他人实施非法获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务身份认证信息的违法犯罪行为而为其提供程序、工具五人次以上的;

(四)明知他人实施第(三)项以外的侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具二十人次以上的;

(五)违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的;

(六)其他情节严重的情形。

实施前款规定行为,具有下列情形之一的,应当认定为提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具“情节特别严重”:

(一)数量或者数额达到前款第(一)项至第(五)项规定标准五倍以上的;

(二)其他情节特别严重的情形。

倒卖多少条个人信息该定罪——非法获取公民个人信息罪的认定?

1.非法手段的认定

“窃取或者以其他方法非法获取”是该罪构成中的客观方面要素。何为“非法获取”?法条采用了枚举加兜底的方式表述。“窃取”的特征在于利用权利人不知,秘密占为己有;“其他方法”法律无法穷尽,但应当与窃取具有相当的社会危害性,适用同一刑法评价标准。从窃取的特征分析,非法手段至少应当具备以下特点:一是违背了信息所有人的意愿或真实意思表示;二是信息获取者无权了解、接触相关公民个人信息;三是信息获取的手段违反了法律禁止性规定或社会公序良俗。

2.情节严重的认定

依修正案,窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息,情节严重的,方可追究刑事责任。但何为“情节严重”,尚无明确的规定可循。从立法背景看,近年来,公民信息广为泄露,网络上出现了公开兜售各类公民个人信息的广告,社会上甚至出现了搜集、出售公民个人信息的“专业户”,对公民个人隐私及人身、财产安全构成了严重威胁。因此,利用刑罚手段保护公民的个人信息安全实属必要。但刑罚手段有其特殊的适用范围,并非一切非法获取公民信息的行为均应受到刑罚处罚。

3.公民个人信息的内涵及特征

修正案没有对公民个人信息作出界定。有人认为,公民个人信息包括:姓名、职业、职务、年龄、婚姻状况、学历、专业资格、工作经历、家庭住址、电话号码、信用卡号码、指纹、网上登录账号、密码等能够识别公民个人身份的信息。笔者认为,随着科技水平的进步,个人社会活动空间的拓展,个人信息的内容会更加丰富,采用列举式的方法显然无法穷尽。从内涵上看,公民个人信息指反映公民个人生理及身份特征、社会生活经历及家庭、财务状况,也包括公民在社会生活过程中取得、采用的个人识别代码。从外延上看,具有以下特征:

(1)与公民个人直接相关,能够反映公民的局部或整体特点;或是一经取得、使用即具有专属性。前者如公民的出生日期、指纹等,后者如身份证编号、家庭住址等。

(2)具有法律保护价值。公民个人信息承载了公民的个体特征,甚至各项权利,如果任由他人泄露、获取,必然导致公民时刻处于可能遭受侵害的危险状态。

(3)公民个人信息的保护不以信息所有人请求为前提。除非基于维护国家利益、公共利益的需要或信息所有人的意愿,任何组织和个人均无权泄露、获取其个人信息。

倒卖多少条个人信息该定罪_倒卖个人信息应立法制裁?非法获取计算机信息系统数据情节严重判定?非法获取公民个人信息罪的认定?

刘华华律师

擅长领域: 刑事辩护、婚姻诉讼、继承纠纷